Офф-топ » Общение на свободные темы » США готовятся к войне с Россией?!
+ Подписаться
Страница 12 из 18 ПерваяПервая ... 21011121314 ... ПоследняяПоследняя
  1. 4,819
    Комментарии
    10
    Темы
    4852
    Репутация Pro
    Аватар для Максимъ  
    Снеговик-флудовик

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий2 Посмотреть сообщение
    ... Плохих отзывов нет вобще, как было еще несколько лет назад...
    Нургалиев запретил. :evil:
  2. 59
    Комментарии
    0
    Темы
    60
    Репутация Pro
    Аватар для lazyboy1027  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Если бы сроки были оговорены, то все бы знали когда настанет час "П". :D

    Это как вклад в банк. Китайцы вложили в США и забрать могут в любой момент. Могут наварить проценты и забрать потом... но могут и сейчас. ;)
    Объясни это экономически пожалуйста, если сможешь. Как это так, вложить в страну как в банк? Экономическая наука такого способа на знает. Просвети плз...


    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Товары из США неконкурентноспособны. В США выпускают только высокотехнологичные конкурентоспособные товары товары.
    Трактовка не понятна. В США сейчас по сути ничего не производят из ширпотреба на экспорт, нет смысла. Да они действительно дорого там стоят и поэтому это производство перенесли в развивающиеся страны. Большая часть таких производств из США вынесена, так как это более эффективная модель с экономической точки зрения - ТНК. НО! От этого, производство не стало принадлежать развивающимся странам. Все это принадлежит США, а не Китаю. И если они захотят перенести производство в другую страну или к себе, то они это легко сделают.


    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Если Китай получит свои технологии, то США им будет только в тягость.
    Сложно назвать "тяготящей" тебя ту страну, которая ежегодно покупает у тебя товаров 400 ярдов долларов, что составляет 25% экспорта Китая.

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Это не коммунизм, что бы раз и перенести все произодство обратно. Частные лица выйдут из под юрисдикции США и были таковы, а на фоне таких дел власти штатов ничего не смогут с этим поделать.
    О каких частных лицах ты говоришь?? Владельцах компаний и технологий что-ли? Все крупные компании США публичны и принадлежат не одному акционеру а многим. Более того, большинство акционеров таких компаний это фонды, которые также принадлежат многим инвесторам... И как ты себе это представляешь - вместо того чтобы построить завод во время кризиса у себя дома и дать работу своим согражданам, поддержав тем самым экономику своей страны, они все кучей соберутся и со своими семьями примут гражданство БРИК чтобы только производить дешевые товары?? Если ты в это веришь, то я сожалею...

    Технологии как таковые у Китая и сейчас есть, вопрос только какие. По производству низкокачественных кроссовок и машин у которых на солнце панель приборов плавится и испаряет токсины. И игрушки плюшевые с фломастерами которые детям запрещают.

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Энергия в Китае есть и у России тоже они ее будут покупать и у других стран, например в африканских странах идет невидимая война за ресурсы между США и Китаем, в случае устарнения США кто там будет заправлять - понятно.
    Нет, не понятно. Ибо в случае устранения США, Китай тоже не особо будет способен. И покупать энергию придется в африканских тугриках, что благотворно скажется на их курсе и спустя немного времени, нефть станет для Китая золотой. Но тут еще один вопрос, за какие деньги будут покупать китайцы тугрики?? За юани - возможно, но зачем африканскому банку юани, в таком количестве, куда он их девать будет?? Это ж надо закупать чего-то на такой же объем в самом Китае. А если еще учесть что это не одна страна и торгуют они не только с Китаем... А если в стране еще и инфляционно-дефляционные проблемы начнутся, что там с валютным курсом будет подумать страшно.. Как обеспечивать такие поставки, как планировать бюджет. . хз.. Нестабильность однако.
    А если сюда политику подключить, то США поулчает еще большую фору.

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Насчет брендов - они тоже делаются в Китае.
    Да ну? :) И какие? Машина Cherry уже стала брендом... не помню. Назови 5 китайских брендов мирового значения, имеющих внутреннюю стоимость.

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Только китайская футболка за 5 000 рублей конечно не идет в сравнение с китайской футболкой за 200 рублей. И для тех и для других найдется рынок сбыта в Европе и в Азии.
    Азиаты, потеряв США как импортера, начнут сами искать кому бы сбагрить свои товары. А ввиду отсутствия альтернативного экспорта придется искать спрос внутри. На евросоюз получается целая азия производящая дешевые товары. Но будет ли Европа их покупать, если у самих дела плохи? Может лучше будет наладить свои производства в отсталых европейских регионах и поулчать эти товары за евро, а не х.з. какую валюту. Экономически - гораздо лучше.
    А США и сейчас не особо то покупает у Китая всякий ширпотреб. Для этого у них есть Южная Америка.

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    И до Австралии и Океании не далеко. Так что США в заложниках у Китая и никаких - вынесем или заново построим.
    Ау, Максим. В каких заложниках? Доля Китая в ТБ США - около 14%. Это меньше чем с Канадой и меньше чем со странами Южной Америки и Мексики вместе взятых.

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Не будет оно стоит дешево. В России тоже полно производства, которое на внешние рынки работать не может. В США будет еще хуже.
    Кхе-кхе.. Зачем то "Ж" с пальцем сравнивать? В России какое производство? Промышленное.. А кому нужно промышленное производство по технологиям 60-90-ых годов? Потому оно и не конкурентноспособно на внешнем рынке. Причем тут сравнение с США....

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    На данный момент Китай владеет только 20% рынка в США.
    20% какого рынка владеет Китай в США??


    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Наша экономика в наследство от СССР еще имеет очень низкую степень интеграции в мировую экономику. Уровень жизни упадет, а вот шандец - это вряд ли.
    Ну как тебе сказать, если уровень жизни c 1993-2000 гг. ты можешь назвать "уровнем жизни", то я завидую тебе что ты не запомнил этого времени.
    Падение производства на 40%, добычи полезных ископаемых примерно на 20%.. За чего жить будем? Огороды копать и радоваться что в США "тоже проблемы"?..

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Шансов больше именно у развивающихся стран. Технологии - товар, как и любая интеллектуальная собственность и для того, что бы выжить иногда придется менять технологии даже на продовольствие.
    История не знает таких случаев... Как ты себе это представляешь: США настолько опустились, что будут продавать 45-нм технологию в обмен на зерно и тапочки?? :D Страна обладающая высокими технологиями уж трактор себе построить смогут.
    Понимаешь, с США в принципе только одна проблема - они тоже богатая природными ресурсами страна. И она эти ресурсы бережет на черный день. Россия и США уже приближаются по уровню разведанных доказанных запасов нефти и это при том, что доля внутренней добычи в потреблении энергоресурсов США менее 25%. Как в анекдоте "давай сначала твои пирожки есть.. "

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Частные компании, которые производят микроэлектронику, лазеры или космическое оборудование под ослаблением контроля могут переехать в ту же Индию - там теплее, уровень жизни там упасть не может по понятным причинам и к 2050 они, скорее всего, будут иметь самое большое население.
    Конечно там уровень жизни упасть не может, куда еще падать-то! :D
    Твое утверждение уже выходит за рамки экономики, геополитики и устремилось в область научной фантастики. Ты сам в это веришь? ОКБ Сухого далеко уехала в 90-х? Или ОКБ Микояна? Или КБ Алмаз? Давай поближе к реальности будем, ведь хлеб не виртуальный кушаем..


    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Расчет произведен Всемирным банком, поэтому абстрактных величин нет.
    То есть у Всеимироного банка какой-то свой ППС? :) ППС в экономике применяется для построения моделей, а не в реальных прикладных расчетах, ибо он абстрагируется от некоторых важных величин.

    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    У аграрных стран ВВП зависит от урожайности, например у Новой Зеландии, а США ВВП зависит от уровня спроса на технологии.
    А кто сказал, что НЗ аграрная страна?? Доля с/х в ВВП - 4,5%. Какая же это аграрная страна. :D
    Неверно говорить о том, от чего зависит ВВП. Вернее говорить о важных составляющих его роста. С 2000 года экспорт нефти из России вырос более чем в 10 раз, нефтепродуктов и газа - в 5 раз, курс рубля вырос примерно на 40%. И при этих показателях мы не смогли удвоить ВВП. О чем это говорит? О том, что другие отрасли в полной "Ж". Доля инфляции и росте экспорта энергоресурсов в темпах роста ВВП России составляет до 40%. Куда уж тут..
  3. 4,819
    Комментарии
    10
    Темы
    4852
    Репутация Pro
    Аватар для Максимъ  
    Снеговик-флудовик

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Объясни это экономически пожалуйста, если сможешь. Как это так, вложить в страну как в банк? Экономическая наука такого способа на знает. Просвети плз...
    По-моему я явно написал "как в банк", а вовсе не "в банк".

    Правительство США просит у конгресса повысит размер государственного долга и в случае успеха на эти деньги выпускаются ценные бумаги (н. облигации). Они куда идут? На рынок. Их можно купить и можно продать... еще раз, еще раз, еще много-много-много раз. А далее принцип ценообразования.

    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Трактовка не понятна. В США сейчас по сути ничего не производят из ширпотреба на экспорт, нет смысла. Да они действительно дорого там стоят и поэтому это производство перенесли в развивающиеся страны. Большая часть таких производств из США вынесена, так как это более эффективная модель с экономической точки зрения - ТНК. НО! От этого, производство не стало принадлежать развивающимся странам. Все это принадлежит США, а не Китаю. И если они захотят перенести производство в другую страну или к себе, то они это легко сделают.
    Не стало. Станет - вот в чем дело. Или частные лица поспешат в случае краха потратить средства на переправку производства в США? То есть они начнут перевозить "все свое" на тонущий корабль? :eek:

    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Сложно назвать "тяготящей" тебя ту страну, которая ежегодно покупает у тебя товаров 400 ярдов долларов, что составляет 25% экспорта Китая.
    Зачем Китаю лидерство США?

    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    О каких частных лицах ты говоришь?? Владельцах компаний и технологий что-ли? Все крупные компании США публичны и принадлежат не одному акционеру а многим. Более того, большинство акционеров таких компаний это фонды, которые также принадлежат многим инвесторам... И как ты себе это представляешь - вместо того чтобы построить завод во время кризиса у себя дома и дать работу своим согражданам, поддержав тем самым экономику своей страны, они все кучей соберутся и со своими семьями примут гражданство БРИК чтобы только производить дешевые товары?? Если ты в это веришь, то я сожалею...
    Строить завод в случае гражданской войны? А были такие примеры или есть хотя бы теоретическое обоснование? :eek:

    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Технологии как таковые у Китая и сейчас есть, вопрос только какие. По производству низкокачественных кроссовок и машин у которых на солнце панель приборов плавится и испаряет токсины. И игрушки плюшевые с фломастерами которые детям запрещают.
    Причем тут то, что у них есть? Я о том, чего у них нет. У меня китайские часы с картой приливов и отливов, водонепроницаемые, с минеральным стеклом и батареей, которая должна прослужить 10 лет. За 3 года эксплуатации ни одного нарекания. На корпусе ясно написано Made in China. Цена у них соответствующая. Мой друг купил себе тоже Made in China часы, но в 50 раз дешевле - ремешки лопнули, стекло при первом ударе поцарапалось. Китай не равно плохое качество.


    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Нет, не понятно. Ибо в случае устранения США, Китай тоже не особо будет способен. И покупать энергию придется в африканских тугриках, что благотворно скажется на их курсе и спустя немного времени, нефть станет для Китая золотой. Но тут еще один вопрос, за какие деньги будут покупать китайцы тугрики?? За юани - возможно, но зачем африканскому банку юани, в таком количестве, куда он их девать будет?? Это ж надо закупать чего-то на такой же объем в самом Китае. А если еще учесть что это не одна страна и торгуют они не только с Китаем... А если в стране еще и инфляционно-дефляционные проблемы начнутся, что там с валютным курсом будет подумать страшно.. Как обеспечивать такие поставки, как планировать бюджет. . хз.. Нестабильность однако.
    А если сюда политику подключить, то США поулчает еще большую фору.
    Военная интервенция в Африку, например. Или зря Китай имеет самую большую армию?


    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Да ну? :) И какие? Машина Cherry уже стала брендом... не помню. Назови 5 китайских брендов мирового значения, имеющих внутреннюю стоимость.
    Если говорить о китайский брендах, как Asus - лидер в сфере материнских плат или Вольво - самые безопасные машины, то это тут не причем. Дело в том, что не китайские бренды будь то шмотки D&G или верфи для постройки кораблей, но они находятся в Китае.

    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Азиаты, потеряв США как импортера, начнут сами искать кому бы сбагрить свои товары. А ввиду отсутствия альтернативного экспорта придется искать спрос внутри. На евросоюз получается целая азия производящая дешевые товары. Но будет ли Европа их покупать, если у самих дела плохи? Может лучше будет наладить свои производства в отсталых европейских регионах и поулчать эти товары за евро, а не х.з. какую валюту. Экономически - гораздо лучше.
    А США и сейчас не особо то покупает у Китая всякий ширпотреб. Для этого у них есть Южная Америка.
    К сожалению это не компьюетрная опция, что бы можно было раз - и наладить. Это долгий процесс. А тем более в случае такого кризиса будет не до строительства в перспективе и только прогнозируемым исходом. Лучше купить, если обойдется дешевле.


    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Ау, Максим. В каких заложниках? Доля Китая в ТБ США - около 14%. Это меньше чем с Канадой и меньше чем со странами Южной Америки и Мексики вместе взятых.
    Ты не понял про что я говорил.

    Причем тут доля Китая на рынке? Я говорю про производство, которое находится в Китае. Постиндустриальная экономика - очень хрупкая: нет обеспечения и кредитов и рухнет производство, а если еще и пальму перевенства в технологиях потерять...

    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Кхе-кхе.. Зачем то "Ж" с пальцем сравнивать? В России какое производство? Промышленное.. А кому нужно промышленное производство по технологиям 60-90-ых годов? Потому оно и не конкурентноспособно на внешнем рынке. Причем тут сравнение с США....
    Вот именно зачем? В России оно стоит, а в США его так просто не перекинуть. Если русский рабочий получает 15 тысяч рублей, то американец не менее 60 тысяч в рублевом эквиваленте. А еще учет обратной траспортировки? Банкротство и продажа, а не производство получится.


    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    20% какого рынка владеет Китай в США??
    Странный вопрос. Самую скромную оценку, которую я видел - это 16 процентов.


    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Ну как тебе сказать, если уровень жизни c 1993-2000 гг. ты можешь назвать "уровнем жизни", то я завидую тебе что ты не запомнил этого времени.
    Падение производства на 40%, добычи полезных ископаемых примерно на 20%.. За чего жить будем? Огороды копать и радоваться что в США "тоже проблемы"?..
    Да, я могу назвать это уровнем жизни. А ты нет?
    Задай вопрос - а за счет чего будут жить США? За счет чего будут жить страны Европы? Я говорил про падение уровня жизни и не надо переводить тему как мы будем жить. Как и все.

    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    История не знает таких случаев... Как ты себе это представляешь: США настолько опустились, что будут продавать 45-нм технологию в обмен на зерно и тапочки?? :D Страна обладающая высокими технологиями уж трактор себе построить смогут.
    Понимаешь, с США в принципе только одна проблема - они тоже богатая природными ресурсами страна. И она эти ресурсы бережет на черный день. Россия и США уже приближаются по уровню разведанных доказанных запасов нефти и это при том, что доля внутренней добычи в потреблении энергоресурсов США менее 25%. Как в анекдоте "давай сначала твои пирожки есть.. "
    А ты знаешь всю историю? :)

    Немецкие компании во время Первой мировой снабжали русскую армию оптикой. А тут можно именно получить оборудование за зерно. Если это не возможно сейчас, то это ничего не значит. То что произойдет завтра было не реально предсказать сегодня.

    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    Конечно там уровень жизни упасть не может, куда еще падать-то! :D
    Твое утверждение уже выходит за рамки экономики, геополитики и устремилось в область научной фантастики. Ты сам в это веришь? ОКБ Сухого далеко уехала в 90-х? Или ОКБ Микояна? Или КБ Алмаз? Давай поближе к реальности будем, ведь хлеб не виртуальный кушаем..
    Падать есть куда, но когда люди почти не зависят от импорта, то им дела до кризиса нет. ОКБ Сухого находилось под гос. контролем. В США ни над Intel ни над Boeing такого контроля нет. ОКБ никуда наши не уехали, но уехали технологии и специалисты.


    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    То есть у Всеимироного банка какой-то свой ППС? :) ППС в экономике применяется для построения моделей, а не в реальных прикладных расчетах, ибо он абстрагируется от некоторых важных величин.
    Что есть ППС по определению? ;)


    Цитата Сообщение от lazyboy1027 Посмотреть сообщение
    А кто сказал, что НЗ аграрная страна?? Доля с/х в ВВП - 4,5%. Какая же это аграрная страна. :D
    Неверно говорить о том, от чего зависит ВВП. Вернее говорить о важных составляющих его роста. С 2000 года экспорт нефти из России вырос более чем в 10 раз, нефтепродуктов и газа - в 5 раз, курс рубля вырос примерно на 40%. И при этих показателях мы не смогли удвоить ВВП. О чем это говорит? О том, что другие отрасли в полной "Ж". Доля инфляции и росте экспорта энергоресурсов в темпах роста ВВП России составляет до 40%. Куда уж тут..
    Да, а если Новая Зеландия страна не аграрная, то какая? :)

    Мы говорили о США, а не России.
  4. 11,864
    Комментарии
    346
    Темы
    10623
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Не помню, кто и когда (вроде еще в 19 веке) сказал, что если начинают говорить о патриотизме - то значит хотят что-то украсть.
    Если начинают мутить много этой темы, вроде кто-то хочет на Россию напасть - значит хотят украсть много.

    Между тем на Россию уже реально напали. И совсем не облама. Зомби-ублюдки. Взрываются поезда в метро. Это разве не война - да самая натуральная.
    Но кому-то выгодно людям морочить голову, и отвлекать от реальных проблем.
  5. 4,819
    Комментарии
    10
    Темы
    4852
    Репутация Pro
    Аватар для Максимъ  
    Снеговик-флудовик

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от FX_Master Посмотреть сообщение
    Между тем на Россию уже реально напали. И совсем не облама. Зомби-ублюдки. Взрываются поезда в метро. Это разве не война - да самая натуральная.
    Но кому-то выгодно людям морочить голову, и отвлекать от реальных проблем.
    От рук террористов за последние 50 лет погибло не более 8 тысяч человек во всем мире. За последний год только на дорогах России. За 2009 год только в России погибло в ДТП 26 084 человек, ранено 257 034.

    Террористический акт на Дубровке или Норд-Ост - 174 убитых. (2002)
    Взрыв на "Крыльях" - 102 убитых. (2003)
    В метро между Автозаводской и Павелецкой - 39 убитых. (2004)
    Взрывы пассажирских самолетов - 87 убитых. (2004)
    На станции Рижская - 10 убито. (2004)
    В Беслане - 322 человека. (2004)
    Подрыв Невского Экспресса - жертв нет? (2007)
    Терракт в маршрутном такси во Владикавказе - 11 человек. (2008)
    Подрыв Невского Экспресса - погибло 28 человек. (2009)
    Терракты в Метро на станциях Лубянка и Парк культуры - 40 убито. (2010)

    Поличилось 813 человек. Царство Небесное.

    На дорогах России за тот же период:

    2000 29 594
    2001 30 916
    2002 33 243
    2003 35 602
    2004 34 506
    2005 33 957
    2006 32 724
    2007 33 308
    2008 29 936
    2009 26 084
    Итого: 319 870 человек. Царство Небесное.

    Соотношение примерно такое:



    Если кто-то сказал что-то, да еще и в XIX веке, то не значит, что это истина. Жизнь - прекрасна, несмотря ни на что. :) :) :)
  6. 3,633
    Комментарии
    27
    Темы
    3641
    Репутация Pro
    Аватар для Marselos  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Думаю стоит просто ввести сухой закон, пока народ пьёт его можно болванить...
    "Ибо не бывает свободен тот, кто раб есть плоти своей." Луций Анний Сенека

    Ну о пока, не нужно не кого завоёвывать или покорять, государства уже и нету, оно умирает разрываемое из нутри и снаружи. Есть чьи то интересы и приоритеты явно не народные. Впервую очередь нужно проснутся самому от зомбиящика, от чужих манипуляций, выключить как плохой фильм. А иначе будут впихивать в уши всё что нужно им и неважно кто это они, в любом случае думают только о себе...
  7. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    "Пили, пьем и пить будем":)
    Чтобы люди не пили - должна быть ИНАЯ КУЛЬТУРА. Иные условия быта. Иной подход ОБЩЕСТВА к алкоголикам и выпивохам.
    А пока , увы, ест ь то, что есть. До тех пор, пока большинство людей не научатся жить, без пьянства - пить будут и немало.
    Просто задав вопрос: а почему люди пьют? И можно ли с этим бороться? Я отвечу- сейчас- увы нельзя.
  8. 4,819
    Комментарии
    10
    Темы
    4852
    Репутация Pro
    Аватар для Максимъ  
    Снеговик-флудовик

    5 Медалей
    Сухой закон не нужно. А вот цены поднять в 3-5 раз путем акцизов, ввести залоговую стоимость от 100 рублей за кажду емкость из-под алкогольной продукции и сократить количество торговых точек до нескольких в городе и что бы в них воняло. Продажа алкоголя только по предъявлению серийного документа и что бы данные сразу шли к участковому, а тот приходил интересоваться. За появление в нетрезвом виде или распитие спиртных напитков в общественных местах - общественные работы. Полный запрет на рекламу "яда". Выплата какой-то сумму "настучавшему" на нарушение закона без разглашения его личности.

    Через 10 лет уровень потреблени вернется к 200 граммам чистого спирта на человека в год, как было примерно 100 лет назад. :)
  9. 1,922
    Комментарии
    18
    Темы
    1942
    Репутация Pro
    Аватар для Селена  
    Glamourная СвецкаЯ ЛьвицА

    6 Медалей
    Времена Горбачева, сухой закон, длинная очередь в винный гамазин. Сам М. С. проезжает мимо на "членовозе", останавливается, вылезает из машины и подойдя к очереди громко спрашивает: Коммунисты есть!?
    Ему отвечают: Конечно есть!
    Горбачев: Гнать надо!!!
    Очередь: Сахара нет...
  10. 3,633
    Комментарии
    27
    Темы
    3641
    Репутация Pro
    Аватар для Marselos  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    "Пили, пьем и пить будем":)
    Чтобы люди не пили - должна быть ИНАЯ КУЛЬТУРА. Иные условия быта. Иной подход ОБЩЕСТВА к алкоголикам и выпивохам.
    А пока , увы, ест ь то, что есть. До тех пор, пока большинство людей не научатся жить, без пьянства - пить будут и немало.
    Просто задав вопрос: а почему люди пьют? И можно ли с этим бороться? Я отвечу- сейчас- увы нельзя.
    Точно не вспомню но кажется 150 лет назад были последнии "Алкогольные бунты" это когда народ выходил и громил кабаки, не любили раньше пить наоборот боролись как со злом. Водку пить кстати начали только во времена Нэпа и называлась она "рыгаловкой", её ввели комунисты (надо было как то людей прозамбировать). Рост России всегда шёл в периоды сухого закона и наоборот.

    Бороться мне кажется нельзя ещё и по тому что это только усилит интерес, нужно менять приоритеты в растущем поколение. Показать что здоровый образ жизни залог успеха а вовсе не употребление марки пива такой то. Только правителям это тоже не выгодно, во первых по тому что получают с алко рынка своё а во вторых им так проще управлять...

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать