Разное » 2011 склад » Власти США заморозили активы российский брокерской компании BroCo
+ Подписаться
Страница 89 из 90 ПерваяПервая ... 397987888990 ПоследняяПоследняя
  1. 13,357
    Комментарии
    62
    Темы
    18691
    Репутация Pro
    Аватар для reimin  
    Худая голова

    8 Медалей
    Здравствуйте Валерий!
    Я не силен в юридических вопросах. Но хотелось бы понять, почему заблокировали все счета Броко? Это в Вашей субброкерской схеме получается так, что клиент для Дженезиса это все-таки Броко, а не трейдеры, торгующие в Броко? Иначе просто как-то не логично выходит. То есть клиенты пострадали из-за упрощенной субброкерской схемы? Или я что-то путаю.
    ... Ну вот кто-то начал жульничать в казино и казино сразу закрыли со всеми клиентами и их ставки заморозили. И ждите решения суда. Так получается?
  2. 1,120
    Комментарии
    118
    Темы
    1346
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от reimin Посмотреть сообщение
    Здравствуйте Валерий!
    Я не силен в юридических вопросах. Но хотелось бы понять, почему заблокировали все счета Броко? Это в Вашей субброкерской схеме получается так, что клиент для Дженезиса это все-таки Броко, а не трейдеры, торгующие в Броко? Иначе просто как-то не логично выходит. То есть клиенты пострадали из-за упрощенной субброкерской схемы? Или я что-то путаю.
    ... Ну вот кто-то начал жульничать в казино и казино сразу закрыли со всеми клиентами и их ставки заморозили. И ждите решения суда. Так получается?
    Счета заморозили не все (тьфу-тьфу-тьфу), а один, который для работы с Laser и был. И хотя SEC озвучивали предложение о заморозке всех активов компании, но суд не счел это целесообразным.
  3. 1,417
    Комментарии
    22
    Темы
    725
    Репутация Pro
    Аватар для Valentin  
    В начале пути

    6 Медалей
    Чтобы воспользоваться чужим счетом нужно знать пароль - это как дважды два равно четырем. Пароль знает владелец счета и хранит BROCO.
    "Народный умелец" В.Ксендзов имел эти пароли и имел клиентов. Вот и возник в американском суде классический русский вопрос - "Кто виноват?"
  4. 13,357
    Комментарии
    62
    Темы
    18691
    Репутация Pro
    Аватар для reimin  
    Худая голова

    8 Медалей
    Да я собственно не об этом говорил.
  5. 1,062
    Комментарии
    11
    Темы
    1115
    Репутация Pro
    Аватар для Судаков Андрей  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Valentin Посмотреть сообщение
    Чтобы воспользоваться чужим счетом нужно знать пароль - это как дважды два равно четырем. Пароль знает владелец счета и хранит BROCO.
    "Народный умелец" В.Ксендзов имел эти пароли и имел клиентов. Вот и возник в американском суде классический русский вопрос - "Кто виноват?"
    Не так. Поясню, что счета, которые были взломаны, открывались не в Broco, а в компании Scottrade, к которой мы не имеем никакого отношения.
  6. 1,120
    Комментарии
    118
    Темы
    1346
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от reimin Посмотреть сообщение
    Да я собственно не об этом говорил.
    Если Вы имели в виду, почему закрыли доступ и торговлю на laser всем клиентам, то ситуация такая: счет был открыт на имя Broco, для клиентов открывались субсчета - поскольку изначально именно компанию обвиняли в мошеннических действиях, то и заморозили счет компании целиком. Из-за чьих именно действий начался весь сыр-бор было выяснено только в ходе расследования.

    Представьте, если бы в казино злые дядьки устроили бы облаву, кто и как бы стал слушать рассказы посетителей о, том, что фишки на полу - их частная собственность :)
  7. 836
    Комментарии
    0
    Темы
    856
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от reimin Посмотреть сообщение
    Иначе просто как-то не логично выходит.
    Тут вобще ничего логично не выходит. СЕК требует заморозить счета Броко. Заморозить и все. Обычно счета замораживаются для каких то целей ну типа арест, возмещение каких то убытков или выплат по искам и т.п.
    А в данном случае для чего? СЕК никаких других требований не выставляет. Получается заморозка ради заморозки. В чем смысл? Где логика? Почему мы ее не видим?
  8. 1,069
    Комментарии
    3
    Темы
    1090
    Репутация Pro
    Аватар для SLavaLL  
    Мастер форумных наук

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от baloven Посмотреть сообщение
    Тут вобще ничего логично не выходит. СЕК требует заморозить счета Броко. Заморозить и все. Обычно счета замораживаются для каких то целей ну типа арест, возмещение каких то убытков или выплат по искам и т.п.
    А в данном случае для чего? СЕК никаких других требований не выставляет. Получается заморозка ради заморозки. В чем смысл? Где логика? Почему мы ее не видим?
    Почему это заморозка ради заморозки, насколько я понял, называются конкретные суммы убытков и счета заморожены для того, чтобы в случае подтверждения этих убытков их возместить.
  9. 836
    Комментарии
    0
    Темы
    856
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от SLavaLL Посмотреть сообщение
    Почему это заморозка ради заморозки, насколько я понял, называются конкретные суммы убытков и счета заморожены для того, чтобы в случае подтверждения этих убытков их возместить.
    Наверно я где то пропустил кусок информации.
    Но тогда где имена потерпевших и суммы убытков
  10. 4,808
    Комментарии
    324
    Темы
    5091
    Репутация Pro
     
    Старожил

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от reimin Посмотреть сообщение
    Здравствуйте Валерий!
    Я не силен в юридических вопросах. Но хотелось бы понять, почему заблокировали все счета Броко? Это в Вашей субброкерской схеме получается так, что клиент для Дженезиса это все-таки Броко, а не трейдеры, торгующие в Броко? Иначе просто как-то не логично выходит. То есть клиенты пострадали из-за упрощенной субброкерской схемы? Или я что-то путаю.
    ... Ну вот кто-то начал жульничать в казино и казино сразу закрыли со всеми клиентами и их ставки заморозили. И ждите решения суда. Так получается?
    Спасибо за вопрос.

    Все дело в том, что Вы правы. Клиент для Дженезиса, как сейчас об этом говорит Дженезис была компания Броко. А раньше Дженезис, пока SEC не спросил у него кто клиент, с удовольствием принимал документы от наших клиентов и открывал им субсчета.
    Вот и понеслось все от того, что Дженесис не предоставил информации по субсчетам в SEC, а мы теперь доказываем что не ослы.
    Вот и все.
    Это история про то, что опыт приходит с годами, а хитрые ****************ы, одним словом ****************ы, сделали вид, что так и було.
    Счет Броко, про субсчета не знаем. На суде был смех, когда все документы всплыли о том, что субсчета были и Дженесис знал.
    Но этот смех он дороговат и длинноват по времени. Вот и ждем, когда очевидные факты приобретут очевидное решение.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать