Разное » 2011 склад » Новые Счета доверительного управления с Broco
+ Подписаться
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
  1. 563
    Комментарии
    31
    Темы
    573
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    А мне кажется, что сумма адекватная. Претендуя на «управляющего», трейдер должен уметь зарабатывать, а не просто хотеть… Если у него получается торговать, то, с течением времени, эту сумму реально заработать. И эти 5000 действительно неплохой порог, отсеивающий гениев. Если бы как у «других» минимальный размер депо составлял 300-1000$, то получился бы такой винегрет Управляющих, сродни тому, что творится в проекте В.Мальцева на начальных этапах. А оно надо?
  2. 2,880
    Комментарии
    105
    Темы
    2890
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от loewe Посмотреть сообщение
    https://my.brocompany.com/pamm/pamm/open
    Хорошо бы "рыбу" по заполнению формы с вариантами и разъяснениями.
    Менеджер проекта Анна Сухарева подготовит пример заполнения формы с комментариями
  3. 148
    Комментарии
    2
    Темы
    149
    Репутация Pro
    Аватар для C-4  
    В начале пути

    2 Медалей
    Повышение входного порога для управляющих не гарантирует соблюдение рисков на приемлемом уровне. Есть ни мало примеров слитых ПАММов весьма капитализированных спекулянтов. К сожалению богатый трейдер не является синонимом прибыльного трейдера.
    Напротив, увеличение входного порога повлечет за собой увеличение рисков, которые будут брать на себя управляющие. Причина? Что бы скорее выйти на минимальный доверенный уровень капитала, трейдеры начнут завышать риски. Ни к чему хорошему это не приведет. Процент разорившихся вырастет но и обязательно найдется несколько везунчиков (ведь даже в казино не проигрывают все одновременно) которые покажут "феноминальную" доходность. Им-то и будут доверены деньги не искушенных инвесторов.
    В подтверждение этих доводов уже сейчас можно увидеть высказывания типа:
    Да всего 5 рулеток за 5 недель.
    Или желание взять "на слабо":
    А мне кажется, что сумма адекватная. Претендуя на «управляющего», трейдер должен уметь зарабатывать, а не просто хотеть… Если у него получается торговать, то, с течением времени, эту сумму реально заработать. И эти 5000 действительно неплохой порог, отсеивающий гениев...
    Т.е. имеется в виду: "Увеличивайте риски, а тот кому повезет будет достоин управлять нашими деньгами."
    Думаю более правильным решением, как с точки зрения контроля риска, так и сточки зрения соблюдения интересов управляющих, было бы связать сумму входа со временем мониторинга ПАММа без оферт. Т.е. если у трейдера нет денег на полновесный ПАММ в 5000$, но он в течении допустим полугода покажет стабильную работу на замониторенном счете в компании, то в таком случае доверить деньги инвесторов такому трейдеру можно. Получиться нечто вроде идеи Мальцева: покажи на что ты способен в течении некоторого времени и получи деньги в управление. Хотелось бы услышать что думают по этому поводу сами уважаемые брокеры.
  4. 148
    Комментарии
    2
    Темы
    149
    Репутация Pro
    Аватар для C-4  
    В начале пути

    2 Медалей
    Считаю, что и инвесторов не стоит грести под одну гребенку. Цели крупных капиталов разительно отличаются от тех микро сумм которыми обладают большинство так называемых "инвесторов". Эти различая проявляются
    1. в горизонте инвестирования;
    2. в уровне доходности;
    3. в допустимом уровне риска.
    Сказанное выше означает, что поведение мелких инвесторов сводится к одному императиву: "Хочу как можно больше денег, желательно сразу, и желательно из ничего (100$-200$ должно хватить)." Для таких "инвесторов должны быть соответствующие "трейдеры". Обе эти категории знают на что идут и готовы потерять все сразу (подумаешь, одну две зарплаты проиграть). Иначе дело обстоит с крупными капиталами. Здесь считаю необходимо ограничить доступ к управлению крупными суммами. Например для того, что бы управлять суммами от 10 000$ трейдер должен показать стабильную работу за определенный период времени. Также необходима отеческая забота компании за состоятельными инвесторами, в силу обстоятельств не получивших знаний по инвестированию. Необходимо правильно определить их желания, оградить неопытных буратинок от опасных "100$" ПАММов, показать им на живых примерах из кунцкамеры, что сверхдоходный ПАММ это не синоним доходности как таковой. Человек потерявший 100$ вернется снова через две недели (зарплату и аванс платят как правило два раза в месяц), инвестор потерявший 10 000$ и больше (для кого как) может не вернуться больше никогда, - боль потерь будет слишком большой. Это не выгодно ни кому: ни компании, ни управляющим ни индустрии в целом. Такие мысли вслух в общем...
  5. 933
    Комментарии
    13
    Темы
    938
    Репутация Pro
    Аватар для loewe  
    Клиент WHC

    4 Медалей
    Инвестор - это тоже работа. Поэтому надо предоставить инвесторам свободу выбора.
  6. 1,031
    Комментарии
    9
    Темы
    1733
    Репутация Pro
    Аватар для Chslav  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Вот у кого то можно памм счет открыть с 9 000 рублей а взять в управление деньги, то счет уже от 70 000 почему не сделали аналогично.
    А в терминале очень удобно было анализировать памм счета применяя торговую систему, что было привлекательным. Теперь видимо такой возможности не будет?
  7. 836
    Комментарии
    0
    Темы
    856
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от C-4 Посмотреть сообщение
    Повышение входного порога для управляющих не гарантирует соблюдение рисков на приемлемом уровне. К сожалению богатый трейдер не является синонимом прибыльного трейдера.
    Железная логика. Мне понравилось, подписываюсь. :bow:
  8. 933
    Комментарии
    13
    Темы
    938
    Репутация Pro
    Аватар для loewe  
    Клиент WHC

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Наталья Фефилова Посмотреть сообщение
    ...Кроме того, для управляющих изменилась сумма, необходимая для открытия ПАММ-счета — сейчас она составляет $5 000...
    Так как ПАММ можно открыть в трех валютах, введите, пожалуйста, границу в EUR и RUR.
  9. 623
    Комментарии
    5
    Темы
    630
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    3 Медалей
    Увеличение порога открытия уменьшит количество управляющих и возможность выбора у инвесторов. Мне кажется , выбор все-таки надо было оставить за самими трейдерами и управляющими.
    Сами трейдеры (индивидуально) могли бы взять на себя 100% риски своей долей в счете. Например, открывает трейдер ПАММ на 1000 или 2000$ и объявляет возможную максимальную просадку по счету на величину своей доли , после которой торговля останавливается (до пополнения счета или совсем - по согласованию с инвесторами) .
    И инвесторы ничем не рискуют.
    И Броко бы выиграла - больше ПАММов, больше клиентов...
  10. 626
    Комментарии
    7
    Темы
    634
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Голованов  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от =Ирина= Посмотреть сообщение
    Сами трейдеры (индивидуально) могли бы взять на себя 100% риски своей долей в ПАММ-счете. Например, открывает трейдер ПАММ на 1000 или 2000$ и объявляет возможную максимальную просадку по счету на величину своей доли , после которой торговля останавливается
    В таком случае нет никакой выгоды в привлечении средств инвесторов. Не знаю, что это должны быть за "трейдеры", которые возьмут на себя все возможные риски, ничего не получая взамен, и раздадут прибыль инвесторам, наверно те же самые, которые не могут наскрести 5000 на открытие счета.:eek:

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать