Офф-топ » Общение на свободные темы » Уолл-стрит объявили войну
+ Подписаться
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
  1. 810
    Комментарии
    17
    Темы
    827
    Репутация Pro
    Аватар для M.B.  
    В начале пути

    4 Медалей

    Уолл-стрит объявили войну

    Уолл-стрит объявили войну, утверждает The Financial Times в редакционной статье. В четверг, после того как Обама объявил о широких новых мерах по регулированию финансовой деятельности, биржевые индексы резко снизились.

    "Важнейшая из новых мер — запрет банкам, принимающим вклады населения, вести торговлю ценными бумагами за счет собственных средств (proprietary trading), если эта торговля не имеет отношения к обслуживанию клиентов", пишет газета.

    Новые меры газета считает ошибочными, так как они не решают главную задачу государственного регулирования: не создают условия, когда банкротство некоего банка было бы безопасно для остальной банковской системы и общества. Ключевой рычаг государства — механизмы, позволяющие удостовериться, что капиталы банков соответствуют уровню рисков и их опасности для других элементов финансовой системы, рекомендует газета.
    Недоступно! Pro 0
    Поделиться
    Просмотров: 3,055
  2. 4,819
    Комментарии
    10
    Темы
    4852
    Репутация Pro
    Аватар для Максимъ  
    Снеговик-флудовик

    5 Медалей
    Главная мера "запрет банкам, принимающим вклады населения, вести торговлю ценными бумагами за счет собственных"? :eek:

    Я полагал, что все началось с кредитов, но получается у администрации есть данные, что из-за торговли бумагами так же банкротились банки?
  3. 810
    Комментарии
    17
    Темы
    827
    Репутация Pro
    Аватар для M.B.  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Я полагал, что все началось с кредитов, но получается у администрации есть данные, что из-за торговли бумагами так же банкротились банки?
    это понятно, что с кредитов, но при торговле в такие времена, они тоже могли терять не мало. банковские роботы тоже не идеальны, и какие-то сильные потрясения и изменения на рынках могут очень сильно подорвать их торговлю.
  4. 2,760
    Комментарии
    23
    Темы
    2773
    Репутация Pro
    Аватар для paramon  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Главная мера "запрет банкам, принимающим вклады населения, вести торговлю ценными бумагами за счет собственных"? :eek:
    Я полагал, что все началось с кредитов, но получается у администрации есть данные, что из-за торговли бумагами так же банкротились банки?

    Банки торговали закладными, получалась пирамида, т.к. от банка к банку та же закладная переходила с маржой.
  5. 4,819
    Комментарии
    10
    Темы
    4852
    Репутация Pro
    Аватар для Максимъ  
    Снеговик-флудовик

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от M.B. Посмотреть сообщение
    это понятно, что с кредитов, но при торговле в такие времена, они тоже могли терять не мало. банковские роботы тоже не идеальны, и какие-то сильные потрясения и изменения на рынках могут очень сильно подорвать их торговлю.
    Если так, то и запретили бы торговать всем, что не является человеком разумным. :rolleyes:

    Цитата Сообщение от paramon Посмотреть сообщение
    Банки торговали закладными, получалась пирамида, т.к. от банка к банку та же закладная переходила с маржой.
    Так банк это обеспечивает и объем выводится, а повышение объема это то, зачем рынок и существует.

    Лучше бы она акцию объявили +10% к депозиту при открытии счета у американских брокеров. :D :D :D
  6. 11,884
    Комментарии
    346
    Темы
    10625
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Максимъ Посмотреть сообщение
    Главная мера "запрет банкам, принимающим вклады населения, вести торговлю ценными бумагами за счет собственных"? :eek:

    Я полагал, что все началось с кредитов, но получается у администрации есть данные, что из-за торговли бумагами так же банкротились банки?
    Вполне возможно, что раз они вводят эту меру - то предполагают, что если банки и дальше будут торговать на бирже под немалое плечо, то они просто оч. скоро прогорят.

    Внимание. А это означает, что они готовят обвал фондовых и прочих рынков, и таким образом спасают свои основные банки от банкротства. Ведь если им просто сказать: "заканчивайте" - не поймут, т.к. руки хорошо греют. Вот и приходится силой. Значит всё серьезно, и готовится серьезный обвал.
    "W" короче будет.


    з.ы. готовимся продавать фонду, сырье и покупать бакс;
    а также закупаем консервы, спички и соль.
  7. 4,819
    Комментарии
    10
    Темы
    4852
    Репутация Pro
    Аватар для Максимъ  
    Снеговик-флудовик

    5 Медалей
    Что ли уехать в деревню, купить себе корову, кур... :evil:
  8. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Банки встают на борьбу с Обамой

    Президент США планирует ввести новые ограничения на деятельность банков, и многие американские инвесторы расценивают эти действия как направленные против бизнеса. Топ-менеджеры банков намерены мобилизовать все силы для предстоящей борьбы против предложений президента.

    Президент США Барак Обама планирует ввести ограничения на деятельность банков, и, хотя детали пока неясны, общая идеология изменений понятна, она предполагает дальнейшее ужесточение регулирования финансовых рынков и создает неопределенность для Уолл-стрит.

    Меры, предложенные американским президентом, предполагают, в частности, введение ограничений на возможности инвестирования средств финансовыми компаниями, а также на их размеры.

    Многие американские инвесторы расценивают действия Б.Обамы как направленные против бизнеса, а также ставят под вопрос его способность справиться с последствиями кризиса.

    По результатам опроса инвесторов и аналитиков, проведенного агентством Bloomberg, 77% респондентов в США считают, что Б.Обама чересчур враждебно настроен по отношению к бизнесу, при этом, четверо из пяти экспертов лишь незначительно уверены или не уверены вообще в способности президента справиться с ситуацией.

    Опрос также выявил общее снижение рейтинга Б.Обамы среди американских инвесторов спустя год после его вступления на пост президента США. Позитивно его действия оценивают лишь 27% инвесторов в США по сравнению с 32% в октябре.

    Новые потери для банков

    Предложенные Б.Обамой меры предполагают, что банки, имеющие вложения граждан, не смогут владеть хедж-фондами и фондами частных инвестиций, а операции, осуществляемые на рынке за счет их собственных средств, будут ограничены.

    Таким образом, реализация этих мер лишит доходов от ряда операций Goldman Sachs Group Inc., JPMorgan Chase & Co., Citigroup Inc. и другие банки, использовавшие собственные средства для инвестиций, пишет газета The Wall Street Journal.

    Предложенные ограничения на торговые операции за счет собственных средств банков, вероятно, наиболее значительно затронут Goldman Sachs, получающего от них порядка 10% выручки. Банк также вкладывает собственные средства и средства клиентов в фонды прямых инвестиций и хедж-фонды.

    Топ-менеджеры банков в четверг попытались оценить потенциальные последствия, и намерены мобилизовать все силы для предстоящей борьбы против предложений президента.

    "Финансовые компании работают в бизнесе, предполагающем управление рисками, и с начала кризиса мы сократили риски как для самой компании, так и для ее клиентов, - заявил представитель Bank of America Corp. - Мы свернули или полностью отказались от вложений в структурные продукты и другие деривативы, а также частных инвестиций".

    Руководство JPMorgan Chase обеспокоено предлагаемыми ограничениями на собственные операции банков в меньшей степени, чем Goldman Sachs. На долю операций, осуществляемых за счет собственных средств JPMorgan, приходится лишь 1% ее годовой выручки.

    Citigroup также сократил свою подверженность рискам, связанным с подобными операциями, доля которых в его выручке составляет менее 5%.

    Wells Fargo & Co. традиционно избегал торговых операций за счет собственных средств, считая их слишком рискованными.

    Наказание или лекарство?

    Предложения Б.Обамы вызывают ряд вопросов, и самым важным из них является, смогут ли эти меры предотвратить очередной финансовый кризис. Многие эксперты настаивают, что в случае принятия изменений они вряд ли смогут серьезно изменить их бизнес, пишет газета The New York Times.

    Более того, возникает вопрос о том, смогли бы эти меры хотя бы в какой-то степени предотвратить финансовый кризис, который привел глобальную экономическую систему на грань краха в 2008 году.

    Регуляторы отмечают, что банкам будет запрещено использовать собственный капитал в "торговых операциях, не связанных с обслуживанием клиентов". Такое ограничение, вероятно, вынудит банки, которым принадлежат хедж-фонды или фонды прямых инвестиций, выделить их со временем в отдельные компании. В то же время, осуществление операций от лица клиентов и использование капитала банка для осуществления функций маркет-мейкера или хеджирования рисков клиентов будет разрешено.

    Президент США также выступает за ограничение консолидации финансового сектора страны за счет введения ограничений на долю долговых обязательств одного банка на рынке. С 1994 года в США уже действует правило, согласно которому ни одна из кредитных организаций не может иметь более 10% всех депозитов в стране.

    Ограничения на долю долговых обязательств финкомпаний, по мнению регуляторов, удержат банки, у которых этот показатель близок к пороговому значению, от приобретений, но не потребует от них сокращения собственного бизнеса.

    По словам Б.Обамы, новые предложения "в духе мер закона Гласса-Стиголла", принятого после Великой Депрессии и разделившего депозитные и инвестиционные функции банков, который был отменен в 1999 году.

    Экономисты по-прежнему не пришли к единому мнению относительно того, внесла ли отмена этого закона свой вклад в возникновение финансового кризиса. Два крупных инвестбанка, потерпевших крах в ходе кризиса, - Bear Stearns и Lehman Brothers - не были коммерческими банками, а два других - Goldman Sachs и Morgan Stanley были преобразованы в банковские холдинги при разрастании кризиса в системе.

    Банковская отрасль пытается понять, какие банки будут затронуты реформой, а также ее временные рамки. Регуляторы говорят, что ограничения коснутся и зарубежных финкомпаний, ведущих бизнес в США, включая Barclays и UBS, однако неясно, согласятся ли с этими мерами зарубежные правительства.

    Основной целью регулятивной политики является то, как сделать так, чтобы крах одной финансовой компании не подвергал опасности всю банковскую систему и общество, пишет газета Financial Times. Однако, предложенные меры, по мнению экспертов, не помогают в решении этой задачи.

    Координации в мире нет

    Планы американского президента не скоординированы с другими странами, которые предпринимают собственные меры для снижения рисков в финансовом секторе. Многие из них, включая Великобританию, настаивают на увеличении банками капитала.

    "Такое ощущение, что правительства пытаются превзойти друг друга в регулятивных мерах", - отмечает Майкл Уайнрайт из лондонской Eversheds LLP.

    Предложения Б.Обамы "очень далеки от существующих рекомендаций Базельского комитета к объему капитала, которые предполагают абсолютно другое решение проблемы", говорит Дэвид Грин, бывший сотрудник Банка Англии и Управления по финансовым услугам Великобритании.

    Инициативы президента США также должны быть одобрены Конгрессом. В прошлом предложения Б.Обамы сталкивались с сопротивлением со стороны некоторых законодателей и финансовых компаний. В текущей ситуации, демократам в Конгрессе может потребоваться лишь несколько голосов республиканцев, чтобы утвердить предложенный вариант закона.
  9. 107
    Комментарии
    3
    Темы
    107
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от M.B. Посмотреть сообщение
    это понятно, что с кредитов, но при торговле в такие времена, они тоже могли терять не мало. банковские роботы тоже не идеальны, и какие-то сильные потрясения и изменения на рынках могут очень сильно подорвать их торговлю.
    вспомните хотя бы трейдера французского банка Societe Generale и понесенные банком убытки в размере почти 5 миллиардов евро

    Самым известным случаем мошенничества стал скандал 1995 года, когда трейдер английского банка Ник Лисон довел своих работодателей до банкротства. Играя на Сингапурской фондовой бирже, он нес огромные убытки, покрывая их деньгами банка. Все закончилось тем, что банк с 233-летней историей оказался в долгах и решением суда был объявлен банкротом.

    Н.Лисон в итоге был признан виновным в мошенничестве и отправлен за решетку, где и провел несколько лет.
  10. 4,819
    Комментарии
    10
    Темы
    4852
    Репутация Pro
    Аватар для Максимъ  
    Снеговик-флудовик

    5 Медалей
    Следовательно администрация Белого дома настроилась на вторую волну кризиса... кэп.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать