Офф-топ » Общение на свободные темы » Оффтоп из комментариев к блогу Валерия Мальцева
+ Подписаться
Страница 66 из 227 ПерваяПервая ... 1656646566676876116166 ... ПоследняяПоследняя
  1. 2,760
    Комментарии
    23
    Темы
    2773
    Репутация Pro
    Аватар для paramon  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Jonatan Посмотреть сообщение
    Это мат закон , открытый французскими учеными в 80е годы
    Что за закон?
  2. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Не иначе "закон подлости":)
  3. 1,779
    Комментарии
    14
    Темы
    1779
    Репутация Pro
    Аватар для Jonatan  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от paramon Посмотреть сообщение
    Что за закон?
    Не помню , давно это было. Врезалось в память, и вспомнилось при развале Союза
  4. 3,247
    Комментарии
    18
    Темы
    3245
    Репутация Pro
    Аватар для E-W  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от sandra Посмотреть сообщение
    Начнём с того, что свечной анализ надо делать минимум на дневных графиках.... эт так, если именно работать.
    Ниже - эт ужо больше баловство, хотя тоже можно их вполне успешно пользовать в некоторых стратегиях. И не плохо работают. :)
    Но вот если вы научитесь правильно читать и интерпретировать свечи, то это уже очень много. ;)
    Вам про Фому, а вы опять про Ерему.
    Иногда закрадывается подозрение, что вы ничего не поняли из сказанного. :D
  5. 3,247
    Комментарии
    18
    Темы
    3245
    Репутация Pro
    Аватар для E-W  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Jonatan Посмотреть сообщение
    Речь не в системе - ТА , мат ожидание , финастрология... - суть отдельные науки , предлагающие обширный набор инструментов. Созданию инструментов предшевствует исследования , муки творчества ect.
    А вто потом все зависит от вас - как вы используете их и какие инструменты работают в тот или иной момент. Вы же не будете чистить зубы топором и рубить зубной счеткой.
    Флэт - стохастические ТС, тренд - трендовые. И тому подобное. ТО есть - не зацикливаться в Граале.
    Хи-хи, науки. Несколько крупных ученых издали недавно коллективную монографию. ВАК дрожит, академии рыдают, Нобелевский комитет сожалее о поспешности в присуждении премий этого года. :D :D :D

    ТА по определению, да - наука. Но под этим определением столько всего в это столько всего намешано и опубликовано, кто во что горазд. В сфере ТА есть и серьезные исследования, попадающие под разряд научных, имеющие научную методологию и аппарат, и результаты, удовлетворяющие критерию научности. Но их очень немного, и из этого совершенно не следует, что все написанное под вывеской ТА относится к науке. Большинство методов работоспособны в той же мере и по тем же причинам, по которым работает метод, основанный на подбрасывании монетки (правда результаты хуже метода монетки).
    Вечный двигатель с точки зрения науки невозможет, но изобретатели вечного двигателя до сих пор заваливают патентные бюро всего мира своими изобретениями (хотя, естественно, ни у кого нет работающего образца) и даже иногда получают патенты на свои творения, несмотря на то, что в патентных ведомствах есть экспертиза.


    ПЫ.СЫ. Но особенно впечатлила введенная вами наука под названием математическое ожидание. :D :D :D
    Это стоит запомнить для последующего цитирования. Пишите еще.
  6. 3,247
    Комментарии
    18
    Темы
    3245
    Репутация Pro
    Аватар для E-W  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от sandra Посмотреть сообщение
    Во-во....тут я с вами полностью согласна. ;)
    Все эти споры и доказывания, что работает, а что нет - совершенно пустое.
    гы-гы...это то же самое, что пытаться доказать, что человек летать не может. :D
    Может.
    Главное, чтобы трава была подходящая, или грибы соответствующие. :D
  7. 1,779
    Комментарии
    14
    Темы
    1779
    Репутация Pro
    Аватар для Jonatan  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от E-W Посмотреть сообщение
    Хи-хи, науки. Несколько крупных ученых издали недавно коллективную монографию. ВАК дрожит, академии рыдают, Нобелевский комитет сожалее о поспешности в присуждении премий этого года. :D :D :D

    ТА по определению, да - наука. Но под этим определением столько всего в это столько всего намешано и опубликовано, кто во что горазд. В сфере ТА есть и серьезные исследования, попадающие под разряд научных, имеющие научную методологию и аппарат, и результаты, удовлетворяющие критерию научности. Но их очень немного, и из этого совершенно не следует, что все написанное под вывеской ТА относится к науке. Большинство методов работоспособны в той же мере и по тем же причинам, по которым работает метод, основанный на подбрасывании монетки (правда результаты хуже метода монетки).
    Вечный двигатель с точки зрения науки невозможет, но изобретатели вечного двигателя до сих пор заваливают патентные бюро всего мира своими изобретениями (хотя, естественно, ни у кого нет работающего образца) и даже иногда получают патенты на свои творения, несмотря на то, что в патентных ведомствах есть экспертиза.


    ПЫ.СЫ. Но особенно впечатлила введенная вами наука под названием математическое ожидание. :D :D :D
    Это стоит запомнить для последующего цитирования. Пишите еще.
    Не впечатлили
    Именно такой белетристикой опонентов завалены форумы.
    ПиСи
    По поводу изобретений.
    Еще в институте расказывали интересную байку.
    Когда начиналось освоение Западной Сибири и стоял вопрос где покупать трубы большого диаметра - в Японии или Германии - японцы предложили такой вариант: отдайте нам незапатентованные заявки на открытия/изобретения(проходило экспертизу всего 20% о поданных) и мы вам поставим трубы бесплатно. Наши тогда отказались, и тогда начали закупать трубы в Германии.
    Так что Окуджавовская фраза больше всего подходит именно к изобретателям идей - пусть пишут , и им зачтется
  8. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Увы- снова возвращаемся к фразе: "Если мы этого не понимаем, еще не значит что этого не может быть".
    Это все равно, что спорить о существовании Бога: есть ли он или нет?
    "Вы верите в то, что бОг есть, я верю в то, что его нету, но ни то ни другое не доказуемо- у каждого из нас просто своя вера":)
    Так и в трейдинге: можно верить во что-либо или нет, считать эти методы научными, этилженаучными, а эти вообще не какими:). но гкритерий тут один: РЕЗУЛЬТАТ (трейдинга или аналитических прогнозов- смотря чем человек занимается)- если он СТАБИЛЕН Н АПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ- это РАБОЧАЯ МЕТОДИКА (а если научно не понимают ее- не велика беда для трейдера - с него то не убудет:))
    И наоборот: если по науке легко объяснить методику работы, но реального результата она ув ыне приносит- то с нее и толку чуть.
    Таким образом, мы приходим к тому. к чему приходит большинство преуспевающих трейдеров: ВАЖЕН ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ. А уж какимобразом он достигается (МТС , ТС, астрология или при поомщи дара предвиденья )- не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО ЗНАЧЕНИЯ.
    Несомненно: можно заморачиваться (если по жизником уинтерсено) вопросом: насколь научна та либо иная методика. но мо йопыт показывает- это бессмысленное занятие. НАдо торговтаь так, как ВАМ УДОБНО и КОМФОРТНО и чтобы это приносило СТАБИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ИМЕННО ВАМ. А научно В ыторгуете илине научно не будет иметь НИ МАЛЕЙШЕГО ЗНАЧЕНИЯ.
    (Поверте: большинство ученых, кого знал ПРОИГРЫВАЛИ ДЕНЬГИ и ОЙ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ торгуя СТРОГО ПО НАУКЕ.
    (См также историю о нобелевском лауреате создавшем строго научную модель и вылетевших в трубу сосвоимфондом:))
    Таким образом важна ТОЛЬКО СТАТИСТИКА РЕЗУЛЬТАТОВ ТРЕЙДИНГА - штука сугубо объективная.
    Если Вы считаете, что данная модель не рабочая - логчино, что и результатов по ней не будет. Считаете ее рабочей- отлично- вот результаты- тут и спорить не о чем:)
    Свечи (к примеру) можно обработать СТАТИСТИЧЕСКИ- только параметры отклонений задайте, как я описал Выше.
    Результаты по каждой фигуре увидите сами (принципы фиксации прибыли понятно должны бытьи установки стопов - от этого также будут зависеть результаты бектеста системы).
    По моей практике есть понятно гораздо более работоспособные фигуры и менее ипонятно поразным инструментам также статистика будет несоклько отличатся.
    НО В ЦЕЛОМ как метод свечной анализ работает довольно не плохо - проведите грамотный бектест и убедитесь сами, либо поверьте на слово.
    Другое дело,что ПОКА я не видел хорошей МТСки на его основе, но не исключено, что она тоже будет или уже кем-то создана и человек спокойно зарабатывает деньги.:)
  9. 2,760
    Комментарии
    23
    Темы
    2773
    Репутация Pro
    Аватар для paramon  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Jonatan Посмотреть сообщение
    Не помню , давно это было. Врезалось в память, и вспомнилось при развале Союза
    На самом интересном все сломалось...:sick:
  10. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    От это и есть- закон подлости- на самом интересном месте все ломается:)
    Универсальный поверьте закон, особено в странах СНГовии:)

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать