Результаты опроса: Для выхода из кризиса нужно:

Голосовавшие
29. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Больше государственного вмешательства в экономику

    5 17.24%
  • Сократить госвмешательство в экономику

    4 13.79%
  • При таком государстве толку все равно не будет

    20 68.97%
2011 склад » Интернет-Радио BrocoPulse » Госвмешательство в экономику: Зло или спасение?
+ Подписаться
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,171
    Комментарии
    15
    Темы
    1195
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Я полагаю, что если государство будет владеть крупными предприятиями, то будет значительно лучше в социальном плане. В таком варианте у государства будет прибыль плюс налоги от этого предприятия. И если пенсионеров не обрекут на вымирание, армия, наука и здравоохранение как-никак но будет финансироваться, то даже с **********ской властью ног не протянем. И нам по барабану кто владеет заводом.
  2. 3,887
    Комментарии
    33
    Темы
    3974
    Репутация Pro
    Аватар для genab  
    Управдом

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Михаил Макаров Посмотреть сообщение
    На мой взгляд, перспективный вариант - экономическая диктатура в крупнейшем бизнесе, в энергетике, в экспортных отраслях + освобождение политики, возврат к полноценной демократии
    Согласен. И, для начала, безжалостно отобрать наворованное.
    Вот только кто на это решится ? При этом, самому тоже желательно не быть жуликом...Фантастика ?
  3. 1,171
    Комментарии
    15
    Темы
    1195
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитаты:

    На мой взгляд, перспективный вариант - экономическая диктатура в крупнейшем бизнесе, в энергетике, в экспортных отраслях + освобождение политики, возврат к полноценной демократии

    Согласен. И, для начала, безжалостно отобрать наворованное.
    Вот только кто на это решится ? При этом, самому тоже желательно не быть жуликом...Фантастика ?


    Так-с.
    "экономическая диктатура" - Поясните, что это за новый термин?
    "освобождение политики" - Ещё круче. Вроде "освобождения ветра".
    "возврат к полноценной демократии" - Что значит возврат и к какой такой полноценной демократии? Когда она у нас была?

    "безжалостно отобрать наворованное". Собсна, кризис для того и устроен, чтобы ну, если не отобрать, то приобрести на вполне законных основаниях.
  4. 3,887
    Комментарии
    33
    Темы
    3974
    Репутация Pro
    Аватар для genab  
    Управдом

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Егерь Посмотреть сообщение
    Собсна, кризис для того и устроен, чтобы ну, если не отобрать, то приобрести на вполне законных основаниях.
    Отвечу за своё. Кризис устроен, чтобы отобрать у всех, кто зазевался.
    В том числе, и у пенсионеров, военных, учёных и т.д.
    Я имел в виду отбирать то, что создано целым народом, а досталось ни за грош нуворишам.
  5. 10
    Комментарии
    0
    Темы
    10
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    кризис как спланированная диверсия для передела собственности, несомненно, тема очень волнующая, но вопрос государственной экономической политики в условиях (и для преодоления) кризиса, мне кажется, более важный
  6. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Егерь Посмотреть сообщение
    Цитаты:

    На мой взгляд, перспективный вариант - экономическая диктатура в крупнейшем бизнесе, в энергетике, в экспортных отраслях + освобождение политики, возврат к полноценной демократии

    Согласен. И, для начала, безжалостно отобрать наворованное.
    Вот только кто на это решится ? При этом, самому тоже желательно не быть жуликом...Фантастика ?


    Так-с.
    "экономическая диктатура" - Поясните, что это за новый термин?
    "освобождение политики" - Ещё круче. Вроде "освобождения ветра".
    "возврат к полноценной демократии" - Что значит возврат и к какой такой полноценной демократии? Когда она у нас была?

    "безжалостно отобрать наворованное". Собсна, кризис для того и устроен, чтобы ну, если не отобрать, то приобрести на вполне законных основаниях.
    Поясняю.
    Экономическая диктатура - детальный государственный план развития экономики. Создание органа типа Госплана - проработанный план развития инфраструктуры ( дороги, трубопроводы, ЖКХ), строительства ( жилье и предприятия), план выпуска для машиностроения - машины, с/х техника, план производства базовой с/х продукции по гарантированным ценам - все это взаимоувязанный план минимум на три года с ростом ВВП не менее 5% в год.
    Этот план предлагаем существующим бизнесам - и новым - по фиксированным нормам рентабельности ( не выше 5% например). Гарантируем финансирование - кредиты. Требуем жесткой фиксации обязательств - под гарантии собственности ( пакеты акций).
    Жесткий контроль исполнения - руководство бизнеса и губернатор отвечают местом за выполнение плана - и уголовным преследованием - если будет злоупотребление госсредствами.
    Все это - для крупного бизнеса.
    Мелкий бизнес - максимально освободить от контроля и жесткие санкции всяким "проверяющим".

    Освобождение политики - резкое понижение требований для регистрации партий. Снятие 7% барьера для прохождения в Думу. Возврат одномандатных выборов - не менее 50% мест.
    Резкое упрощение процедуры регистрации. Полная отставка состава ЦИК как дискредитировавшего себя.
    Допуск оппозиции на федеральные ТВ - каналы. Возврат выборов губернаторов населением. Пересмотр закона о выборах в сторону либерализации - и проведение внеочередных выборов Госдумы и Президента - поскольку выборы 2007-2008 прошли с такими грубейшими нарушениями, что действующая власть нелегитимна.
  7. 1,171
    Комментарии
    15
    Темы
    1195
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Действительно, ликвидация Госплана нанесла нам громадный урон, но это не экономическая диктатура, это экономическая политика. Однако экономический примат может перегнуть палку в сторону бездумной "экономической целесообразности", как например, не считаясь с проблемами экологии. С другой стороны я могу доказать (и уже доказано), что вложение 1-го рубля в шумозащищённые технологии даёт отдачу в 15 рублей, и 1-го рубля в сохранение чистоты воздуха 30 рублей. Это всем понятно, но... перегибы легко могут произойти.
    По политической части не согласен ни в одном пункте. Ответ простой: это уже было. Да и не демократия это. Демократия, это когда Вы лично сможете придти в городскую администрацию, попросить показать Вам исполнение городского бюджета и на законных основаниях изъять в течении недели новый автомобиль мэра, купленный не на заработанные деньги.
  8. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Это не "экономическая политика", если уж говорить о терминах, а "промышленная политика". В большинстве развитых стран такая политика практически отсутствует, поскольку в нормальной ситуации, в нормальной стране - такая политика, прямого вмешательства государства в экономику просто НЕ НУЖНА. Бизнес, производство - достаточно развиты и вполне достаточно создать финансовые стимулы - налоговые льготы, доступные кредиты, простимулировать спрос - и все остальное бизнесы сделают САМИ.
    Потому и управление экономикой в развитой стране идет в 99% случаев чисто макроэкономическими, финансовыми методами-рычагами - налоги, дефицит-профицит бюджета, денежная масса, процентные ставки, валютные курсы, ликвидность, кредиты.
    Но иногда ( Великая Депрессия, текущий кризис) - экономика сваливается очень далеко от оптимальной зоны регулирования - и ее надо вытаскивать нерыночными методами, "запускать вручную".
    В нашей же стране, в условиях гигантских перекосов - огромный монополизм, произвол властей, дороговизна и недоступность кредита, гигантская инфляция , расцвет коррупции - "естественное экономическое поведение" бизнеса рождает краткосрочных спекулянтов, теневиков, монополистических монстров.
    Думать, что такую экономику можно развивать исключительно монетарными методами регулирования - недопустимый примитивизм и идеализм. Сначала надо создать и запустить нормальную экономику - а уж потом регулировать ее чисто монетарными методами.

    По поводу же демократии - с Вами спорить неинтересно, поскольку Вы говорите элементарные несуразности.
    Это не только "было уже", но и давно есть и работает в нормальных странах - реальная оппозиция, сильный независимый суд, парламент, разделение властей, оппозиционные СМИ-ТВ. Когда президента США и его политику жестко критикуют в прайм-тайм на главных ТВ-каналах, США от этого не разваливаются, а становятся сильнее.

    Пока у Вас не будет независимых массовых СМИ, судов, сильной оппозиции в парламенте, пока "парламент не место для дискуссий", а версии о причастности спецслужб к убийству оппозиционеров и правозащитников заранее объявляются президентом "неприемлемыми" - до тех пор НИКОГДА Вы не увидите полного отчета мэра по бюджету ( реального отчета) и НИКОГДА не будет мэр перед Вами отвечать за непонятным образом полученные доходы.

    У нас в России этого НЕ БЫЛО, но НАЧИНАЛО СОЗДАВАТЬСЯ в 1989 - 96, но встретило мощное сопротивление чиновничества, спецслужб, близких к власти олигархов ( испугавшихся расследования приватизационных сделок) - и с другой стороны, НАРОД не понял, что он теряет, отказываясь от демократии - в силу отсутствия опыта. Ну и оппозиция была крайне слаба, расколота, да значительная часть оппозиции была уже и коррумпирована ( кем - см. выше).
    Но другого пути к сильной развитой стране все равно нет.
  9. 1,171
    Комментарии
    15
    Темы
    1195
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Да Вы, мил человек, описываете западную демократию точно как она описывалась в ельцинские времена. Добавлю, что забыли сказать: в западных тюрьмах заключённые могут не работать, они получают витаминизированное питание; если заёмщик банка объективно не может выплатить кредит (потерял работу), остаток ему прощается; каждый гражданин может высказать своё мнение в газете... Другую чушь уж и я забыл...
    Так вот, Михаил, свобода слова любого западного издания ограничивается политикой местных властей и государства. Власть критикуется в строго допустимых рамках, переступив которые, вы навсегда лишитесь доступа в любую газету. Ближайший пример: в период Российско-грузинского конфликта ВСЕ западные СМИ говорили о военной агрессии России. Нашим официальным представителям слова не давали! Англичане говорили прямо: "...но идеологически вы проиграли". Кстати, такая мелочь: попробуйте в печати высказать своё мнение по вопросу гомосексуализма. И еще: шестеро членов Бильдербергского масонского клуба - представители именно масс-медиа:
    Блэк Конрад, Канада, президент канадской "Телеграф груп"
    Фрам Дэвид, Канада, Национальная почта;
    Елакоглы Нури, Турция, телекомпания НТВ (турецкая);
    Грехам Дональд, США, газета "Вашингтон пост";
    Насс Маттиас, Германия, газета "Ди Цайт";
    Мартин, Великобритания, "Ассошиэйтед пресс" .
    Так что мнимая свобода прессы это даже не мнимая демократия.

    P.S. И какая может быть реальная оппозиция в западных странах при двупартийной, в основе, системе? А прайм-тайм - это маппет-шоу. И у нас не хило ругают власть с телевизора...

    По бильдербергам ссылочка: http://www.procapital.ru/showthread....228#post406228
  10. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Ну как обычно весь компот налицо "ельцинское вранье, масоны, гомосексуализм, отсутствие якобы демократии на Западе при их двухпартийной системе" - Вы знаете, это все настолько повторяет жвачку, которой всегда пытаются замазать демократию на форумах Эха, граней, ежа - что даже пытаться с Вами спорить нет никакого желания - на эти темы.
    Думаю, любой нормальный читатель способен сравнить Ваши и мои аргументы и стили - и сделать выводы.

    В общем, я уже примерно понял, какого "отряда" Вы "командир".
    И думаю, что то как большинство проголосовало в опросе в этой теме - результат управления именно этого "отряда" в последние 10 лет - в значительной степени.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать