Форум трейдеров » Фьючерсы, опционы, акции (CFD) » Стоимостное инвестирование
+ Подписаться
Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
  1. 164
    Комментарии
    2
    Темы
    166
    Репутация Pro
    Аватар для Iscander  
    В начале пути

    2 Медалей
    Конечно оценивать состояние среднесрочного портфеля через неделю после его создания не стоит, но решил выложить.
    портфель.xls
  2. 275
    Комментарии
    16
    Темы
    357
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Iscander Посмотреть сообщение
    Конечно оценивать состояние среднесрочного портфеля через неделю после его создания не стоит, но решил выложить.
    портфель.xls
    При вашем подходе, оценить его адекватно можно будет не меньше чем через 3 года.. Это просто минимум. В идеале - лет 8-12.. Чтобы хоть один экономический цикл прошел.
    Я когда-то прочитал фразу, которую твердо помню до сих пор. Звучит она так: "Легко мнить себя гением инвестирования, на бычьем рынке". Большинство "авторитетных" книг по инвестированию написано американскими авторами в период инвестиционного бума в США. Когда акции преимущественно росли. Тогда деньги вкладывали во все что можно было. Эффективность портфельной методики можно оценить только во время кризиса, так же как и друзья познаются лишь в беде. :)

    p.s. Мое, имхо в том, что портфельное инвестирование на вторичном рынке в принципе не самое лучшее вложение больших денег. Прямые инвестиции - достойная альтернатива.
  3. 164
    Комментарии
    2
    Темы
    166
    Репутация Pro
    Аватар для Iscander  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Partizan Посмотреть сообщение
    При вашем подходе, оценить его адекватно можно будет не меньше чем через 3 года.. Это просто минимум. В идеале - лет 8-12.. Чтобы хоть один экономический цикл прошел.
    Я когда-то прочитал фразу, которую твердо помню до сих пор. Звучит она так: "Легко мнить себя гением инвестирования, на бычьем рынке". Большинство "авторитетных" книг по инвестированию написано американскими авторами в период инвестиционного бума в США. Когда акции преимущественно росли. Тогда деньги вкладывали во все что можно было. Эффективность портфельной методики можно оценить только во время кризиса, так же как и друзья познаются лишь в беде. :)

    p.s. Мое, имхо в том, что портфельное инвестирование на вторичном рынке в принципе не самое лучшее вложение больших денег. Прямые инвестиции - достойная альтернатива.
    Первоначальную оценку портфелю можно дать по выходу отчетов за второй квартал (в августе). Насчет же замечания про инвестирование на рынке быков то задача любого портфельного менеджера обгонять индекс, хотя это мало кому удается.
  4. 1,643
    Комментарии
    44
    Темы
    1651
    Репутация Pro
    Аватар для leech  
    Тень

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Partizan Посмотреть сообщение
    p.s. Мое, имхо в том, что портфельное инвестирование на вторичном рынке в принципе не самое лучшее вложение больших денег. Прямые инвестиции - достойная альтернатива.
    Возможен подход совмещения так сказать, если вкладывать не с расчетом на на рост цен а на получение доходности, есть компании которые за 3-5 лет вполне могут стоимость покупки акции на одних дивидендах покрыть. Выбор подобных акций конечно не простая задача, но интересная
  5. 275
    Комментарии
    16
    Темы
    357
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от leech Посмотреть сообщение
    Возможен подход совмещения так сказать, если вкладывать не с расчетом на на рост цен а на получение доходности, есть компании которые за 3-5 лет вполне могут стоимость покупки акции на одних дивидендах покрыть. Выбор подобных акций конечно не простая задача, но интересная
    Согласен, более чем интересная. И сложная. Это должна быть компания "темная лошадка". Чтобы за 3-5 лет отбить стоимость на одних дивидендах прибыли должны быть очень большими и вся она (ну либо ее бОльшая часть) должна тратиться на дивиденды. А вот рассчитывать на рост таких акций вряд ли придется. Через 2-3 года их попросту сольют. Компания которая 3 года не вкладывается в развитие (потому что прибыль тратит на дивы) почти обречена.
    Впрочем, можно подгадать момент. Большие дивы и большая прибыль поначалу вызовут рост акций. Главное их во-время будет слить. Как раз в промежутке 1-3 года. Но это тоже, больше теория.. На практике все гораздо сложнее.... А жаль. :D
  6. 164
    Комментарии
    2
    Темы
    166
    Репутация Pro
    Аватар для Iscander  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от leech Посмотреть сообщение
    Возможен подход совмещения так сказать, если вкладывать не с расчетом на на рост цен а на получение доходности, есть компании которые за 3-5 лет вполне могут стоимость покупки акции на одних дивидендах покрыть. Выбор подобных акций конечно не простая задача, но интересная
    Отбор акций по дивидендной доходности имеет право на жизнь. Результаты при долгосрочном инвестировании позволяют обгонять в среднем индекс. В США, если я не путаю, рейтинг таких компаний публикует Forbes.
  7. 164
    Комментарии
    2
    Темы
    166
    Репутация Pro
    Аватар для Iscander  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Partizan Посмотреть сообщение
    Согласен, более чем интересная. И сложная. Это должна быть компания "темная лошадка". Чтобы за 3-5 лет отбить стоимость на одних дивидендах прибыли должны быть очень большими и вся она (ну либо ее бОльшая часть) должна тратиться на дивиденды. А вот рассчитывать на рост таких акций вряд ли придется. Через 2-3 года их попросту сольют. Компания которая 3 года не вкладывается в развитие (потому что прибыль тратит на дивы) почти обречена.
    Впрочем, можно подгадать момент. Большие дивы и большая прибыль поначалу вызовут рост акций. Главное их во-время будет слить. Как раз в промежутке 1-3 года. Но это тоже, больше теория.. На практике все гораздо сложнее.... А жаль. :D
    Есть компании которые не требуют больших капиталовложений для поддержания текущей деятельности и поэтому могут поддерживать высокие дивидендные выплаты относительно чистой прибыли. Но в основном эти компании высоко оцениваются рынком (высокий P/E). Кстати это один из пунктов которые рассматривает Баффет при выборе компаний.
  8. 1,643
    Комментарии
    44
    Темы
    1651
    Репутация Pro
    Аватар для leech  
    Тень

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Partizan Посмотреть сообщение
    Через 2-3 года их попросту сольют. Компания которая 3 года не вкладывается в развитие (потому что прибыль тратит на дивы) почти обречена.
    Не обязательно все на дивиденды тратить. Главное чтоб разумно вкладывали в развитие компании и не обделяли акционеров. Ведь в большинстве случаев большая часть прибыли идет на всякие бонусы, поддержку акций и прочие вещи, что мало развивает компанию.
  9. 164
    Комментарии
    2
    Темы
    166
    Репутация Pro
    Аватар для Iscander  
    В начале пути

    2 Медалей
    Leech, а на какие параметры вы ориентируетесь при отборе акций?
  10. 1,643
    Комментарии
    44
    Темы
    1651
    Репутация Pro
    Аватар для leech  
    Тень

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Iscander Посмотреть сообщение
    Leech, а на какие параметры вы ориентируетесь при отборе акций?
    Я пока только изучаю и учусь. Пока смотрю акции компаний от 100 до 500 миллионов капитализации и с стабильными выплатами дивидендов. Потом просто качаю их отчеты квартальные и изучаю. Практикуюсь в определении их реальной стоимости и сравниваю с рыночными. Много интересных фактов находил, но работа это трудоемкая и времени на нее пока не так много. В следующем году думаю начать понемногу вкладывать живые деньги в это дело

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать