2011 склад » Интернет-Радио BrocoPulse » СМИ и кризис: Последнее слово 28 мая
+ Подписаться
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
  1. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей

    СМИ и кризис: Последнее слово 28 мая

    Как чувствуют себя печатные СМИ в период кризиса?

    Есть ли шансы выжить у "бумажных" СМИ в конкуренции с интернет-СМИ?

    Открывает ли кризис новые возможности для классических изданий? Или текущий кризис окончательно убьет бумажные СМИ?

    Эти и другие вопросы мы обсудим в передаче "Последнее слово" в четверг, 28 мая, с журналистом газеты "Санкт-Петербургские ведомости" и независимым экспертом.
    Слушайте нас в 19.15 мск.
    Недоступно! Pro 0
    Поделиться
    Просмотров: 3,657
  2. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Михаил Макаров Посмотреть сообщение
    Как чувствуют себя печатные СМИ в период кризиса?

    Разные по разному. Но в целмо хуже, чем до кризиса.

    Есть ли шансы выжить у "бумажных" СМИ в конкуренции с интернет-СМИ?

    Есть, "ибо человеце суть":)

    Открывает ли кризис новые возможности для классических изданий?

    Открывает

    Или текущий кризис окончательно убьет бумажные СМИ?

    Не убьет.

    Эти и другие вопросы мы обсудим в передаче "Последнее слово" в четверг, 28 мая, с журналистом газеты "Санкт-Петербургские ведомости" и независимым экспертом.
    Слушайте нас в 19.15 мск.
    Это типа я резюмировал Вам ответы и журналиста и независимого эксперта, кому передачу лениво слушать:)
  3. 188
    Комментарии
    20
    Темы
    190
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    А кто именно в студии будет, если не секрет? :detective:
  4. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Эксперт - Юрий Асотов, от "Санкт-Петербургских ведомостей" кто будет - сообщу чуть позже.
  5. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    Это типа я резюмировал Вам ответы и журналиста и независимого эксперта, кому передачу лениво слушать:)
    Вам бы все сразу - а так ведь не интересно будет!:smile1:

    Ваши варианты - все верно, в общем подходе.

    Но интересно было бы обсудить конкретные российские нюансы темы.

    Например: В западных странах новости по ТВ и интернету практически одинаковы, поэтому и-нет - просто дополнительная технология передачи информации.
    В России новости по основным ТВ-каналам и в и-нете сильно отличаются - поэтому смена основной технологии распространения ведет к смене содержания.

    В кризисный период для выживания у СМИ есть несколько путей выживания ( то есть повышения доходов):
    - найти крупного устойчивого спонсора
    - резко увеличить процент рекламы - в пределе до уровня бесплатных "газет" раздаваемых у метро
    - повысить актуальность и качество содержания

    Каждый из путей имеет свои плюсы и минусы....
  6. 771
    Комментарии
    2
    Темы
    773
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Михаил Макаров Посмотреть сообщение
    В кризисный период для выживания у СМИ есть несколько путей выживания ( то есть повышения доходов):
    - найти крупного устойчивого спонсора
    - резко увеличить процент рекламы - в пределе до уровня бесплатных "газет" раздаваемых у метро
    - повысить актуальность и качество содержания
    Вопрос выживания печатных СМИ на западе неоднократно обсуждался. Не раз им пророчили близкую гибель. Однако выжили.

    Найдя "крупного устойчивого спонсора" издание перестанет быть объективным
    У печатных СМИ есть максимальный объем возможной рекламы - 40%, но когда рекламодатели снижают объемы - где ж их взять
    Комерсанту и некоторым другим изданиям нет необходимости что-то кардинально менять. Как впрочем и таблоидам. Те кто погибнет - ну туда им и дорога.
    А в целом все останется как было
  7. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    От "Санкт-Петербургских ведомостей" на передаче будет Николаев Виктор Анатольевич, редактор отдела экономики
  8. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    В таких передачах априори нет интриги. Вот если бы Вы пригласили к примеру Ксению Собчак, Людмилу Нарусову (все ж с Питера дамы) и еще православного священика и представителя МВД РФ и устроили обсуждение проекта Дом-2:) закроют- не закроют, когда закроют.
    Вот тут была бы интрига. Народу бы привалило послушать море:)
    А так- тема, которая, думю много радиослушателей не соберет (если мониторинг ведете- гляньте потом- сколь людей вошли на этой передаче имено в эфир.
    У меня вот кстати есть идея для радио: устроить диспут (круглый стол) на тему (потому что вижу на форуме часто возникает и многим тема интересна о механизмах торговли и рисках частных трейдеров и структур- пригласить челвоека какого то с питерского банка (кто этим занимается с фонда (типа ПИФА или ОФБУ), Влада, еще кого-то отдаленного(типа не из Питера возможно (кто с этим связан ) и пару частных трейдеров.
    Вот думаю такой типа вариант бы весьма был людям интересен - тут может быть и интрига.
    Подумайте (руководству предложите) такая тем амогла бы и хорощей рекламой стать для "Броко" (банерами на других сайтах можно привлечь людей).
  9. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    В таких передачах априори нет интриги. Вот если бы Вы пригласили к примеру Ксению Собчак, Людмилу Нарусову (все ж с Питера дамы) и еще православного священика и представителя МВД РФ и устроили обсуждение проекта Дом-2:) закроют- не закроют, когда закроют.
    Вот тут была бы интрига. Народу бы привалило послушать море:)
    А так- тема, которая, думю много радиослушателей не соберет (если мониторинг ведете- гляньте потом- сколь людей вошли на этой передаче имено в эфир.
    По поводу Дома-2 , ясное дело, активность повыше будет, чем про демократию или про свободу прессы.
    Тут на выставке один прохожий высказал пожелание услышать передачу "Рынки с Анфисой Чеховой в прямом эфире" ( без купюр) - тут наверное у всех рейтинги бы подскочили ( у мужской части слушателей) и не снижались бы очень долго.
    Это отлично, только немного другой жанр.


    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    У меня вот кстати есть идея для радио: устроить диспут (круглый стол) на тему (потому что вижу на форуме часто возникает и многим тема интересна о механизмах торговли и рисках частных трейдеров и структур- пригласить челвоека какого то с питерского банка (кто этим занимается с фонда (типа ПИФА или ОФБУ), Влада, еще кого-то отдаленного(типа не из Питера возможно (кто с этим связан ) и пару частных трейдеров.
    Вот думаю такой типа вариант бы весьма был людям интересен - тут может быть и интрига.
    Подумайте (руководству предложите) такая тем амогла бы и хорощей рекламой стать для "Броко" (банерами на других сайтах можно привлечь людей).
    Это - отличное предложение ( уже без шуток), спасибо, уважаемый Франкус! - возможно мы попробуем это обсудить прямо в эту пятницу на круглом столе, пока в узком составе ( отпуска!), но тема большая - не на одну передачу.
  10. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Почему мы ( я например, мои друзья - знакомые -коллеги) беспокоимся именно о СМИ, о прессе?

    Почему вопрос передачи стоит так "СМИ и кризис" - а например, не "Производители пельменей и кризис" или " Рестораны и кризис"?

    На мой взгляд, здесь важно, что СМИ ( пресса) выполняют важную общественную функцию - доносят до граждан важную информацию, выясняют общественное мнение, ФОРМИРУЮТ общественное мнение.
    То есть, речь идет о "четвертой власти".
    Ситуация кризиса ставит вопрос о выживании самой свободы слова.

    Как в текущих условиях совместить свободу слова, независимость позиции СМИ - и рентабельность, элементарное экономическое выживание? Кому-то это более - менее удается ( Коммерсант, Эхо) - кто-то был вынужден серьезно "укоротить язык" - мое личное мнение, такое случилось с "Экспертом".

    Про центральные ТВ - каналы - нечего и говорить - это не средства информации, это средства пропаганды ( они и сами этого не отрицают). А почему собственно так случилось?
    Если вспомнить "старое" НТВ - ведь проект пошел ко дну именно по причине нерентабельности ( на тот момент).
    Или РБК - фактически банкроты! Тут не идет речь о какой-то оппозиционности РБК - ее нет, но - факт банкротства в период кризиса налицо.

    В нашем обществе, нашем государстве, где нет реальной сильной оппозиции, многопартийность декоративная, парламент декоративный и полностью управляемый, система выборов тотально манипулируемая и зависимая от власти, суды зависимые, чиновничество и "органы правопорядка" занимаются произволом - свобода и независимость СМИ имеет совершенно особое, принципиальное значение для долгосрочного развития общества.

    Если вдуматься, сейчас СМИ - в широком смысле ( в т.ч. интернет) - самый сильный институт гражданского общества в России. Последний институт.

    Вот в чем актуальность темы, на мой взгляд.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать