2011 склад » Интернет-Радио BrocoPulse » Застой и крах СССР. Последнее Слово 21 мая
+ Подписаться
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от yPS Посмотреть сообщение
    Идеология очень важна (кстати большинство из перечисленного Вами относится именно к области идеологии)
    Экономические предпосылки - т.н. плановая экономика показала свою несостоятельность. Перекосы в экономике.
    Одна из основ развала СССР - пофигизм. В основном у близких к верхушке партии слоев. Рыба так сказать загнила.
    Построение того общества, которое строили с 17 года - утопия. Ну вот она и разрушилась. Полная несостоятельность во всем.
    Ну и исторические паралели можно проводить. Закономерно все.
    А если бы у общества, у народа была возможность изменять цели стратегии, условия функционирования системы - государства, экономики?
    Если бы выборы были конкурентные? Можно ли было вырулить из застоя без полного развала - например в 1960-ые?
    Если бы свободная конкуренция мнений, альтернативность была допущена хотя бы в КПСС?

    Тема-то актуальная - аналогии с Единой Россией просматриваются очень наглядно. Текущий уровень "открытости и конкурентности" основных решений также всем очевиден.
    Могут ли власть и общество найти консенсус - (именно в России, здесь и сейчас) - как соединить стабильность и динамику развития?

    Как собственно объяснить власти, что застой ничем хорошим в исторической перспективе не заканчивается?
  2. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    С новостной ленты:

    19.05.2009 13:36 : Игорь Юргенс:
    Россия будет оставаться страной второго класса до тех пор, пока не прекратит концентрацию власти в руках ориентированной на жёсткую политику элиты
    Советник президента России Игорь Юргенс в интервью газете "Телеграф" заявил, что Россия будет оставаться страной второго класса до тех пор, пока не прекратит концентрацию власти в руках ориентированной на жёсткую политику элиты. Советник главы государства обвинил Владимира Путина в отказе от реформ, о которых он заявлял в 2000 году. Юргенс отмечает, что Путин вложил власть в руки небольшой правящей элиты, создав зависимую от энергоресурсов модель, которая начала расшатываться в результате финансового кризиса.
  3. 188
    Комментарии
    20
    Темы
    190
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Михаил Макаров Посмотреть сообщение
    Как собственно объяснить власти, что застой ничем хорошим в исторической перспективе не заканчивается?
    Докричаться нельзя. Власть в РФ на данный момент нисколько на завязана на обратную связь с обществом.
    Радикальные же меры неприемлемы, потому что в итоге потрясений снизу будет еще хуже.

    Выход вижу в расколе элит, фрагментации элит. На данную тему интересно рассуждают политологи ЕУСПб. Но это не может быть позывом к действию.
    "Что делать" ?:) Данный процесс в любом случае - процесс с отложенным действием.
    Обществу нужно начать с себя . Научиться консолидироваться и последовательно, убедительно выдвигать требования, действовать не глобально, а локально.
    Движение автомобилистов, экологов, студентов - прекрасные примеры. Не протест ради протеста и шабаши маргиналов, а грамотное движение. В отличие от общего движения тех же российских демократов - вечно расколотого и т.д., дальше уж критиковать их не буду...
  4. 888
    Комментарии
    4
    Темы
    892
    Репутация Pro
    Аватар для Dmitryi  
    В начале пути

    2 Медалей
    - Какие экономические причины у краха СССР и социалистического блока?
    Долго всё раздували, пятилетки за три года, и в том же духе. Большинство кого я знаю значительно старше меня, жалуются как раньше было всё прекрасно, а теперь всё ************во. Когда начинаешь задавать конкретные вопросы, оказывается хорошо было не всем и на текущий момент не многое изменилось. Просто те кто недоволен выпали из процесса.
    -Какие идеологические причины?
    На одной идеологии по моему вообще нельзя построить что-то стабильное. Это думаю касается хоть социального строя, хоть религии.
    - Какие недостатки и дефекты государственного устройства привели СССР к гибели?
    Может грубовато отвечу. Но как мне сказал один человек, все козлы стремятся в Москву и чаще всего по головам. Так что мнение не утешительное, с учётом того что 90% наличности вращается в Москве.(кому не нравится можно вырезать)
    - Какие классы и социальные слои стали могильщиками СССР и - по каким причинам? Почему у СССР не оказалось защитников?
    Правящие. А кому нас было защищать.
    - Актуален ли опыт позднего СССР для сегодняшней России - и если актуален, то в чем именно?
    Точно актуален. Хотели как лучше, получилось как всегда. Пора бы уже мозги подключить. А мы только крыльями машем.
  5. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Natalie Gostevskaya Посмотреть сообщение
    Докричаться нельзя. Власть в РФ на данный момент нисколько на завязана на обратную связь с обществом.
    Радикальные же меры неприемлемы, потому что в итоге потрясений снизу будет еще хуже.

    Выход вижу в расколе элит, фрагментации элит. На данную тему интересно рассуждают политологи ЕУСПб. Но это не может быть позывом к действию.
    "Что делать" ?:) Данный процесс в любом случае - процесс с отложенным действием.
    Обществу нужно начать с себя . Научиться консолидироваться и последовательно, убедительно выдвигать требования, действовать не глобально, а локально.
    Движение автомобилистов, экологов, студентов - прекрасные примеры. Не протест ради протеста и шабаши маргиналов, а грамотное движение. В отличие от общего движения тех же российских демократов - вечно расколотого и т.д., дальше уж критиковать их не буду...
    В принципе, с большинством сказанным - согласен. Обществу надо начать с себя - мысль несомненно верная.

    Только вот насчет этого - "Власть в РФ на данный момент нисколько на завязана на обратную связь с обществом." - не соглашусь. Только до того момента, пока общество атомизировано, разобщено - узкая группа властвующих чувствует себя комфортно.
    Власть не глупа! Люди при власти очень внимательно отслеживают состояние общества - насколько градус настроений общества для них безопасен. Вспомним выступления пенсионеров против "монетизации" льгот - власть вдруг оказалась способной слышать!
    С другой стороны, власть вполне очевидно старается минимизировать расходы на социальную сферу и развитие общества - пенсии, зарплаты бюджетников - медицина, образование, наука, культура, реконструкция ЖКХ, дороги - все это воспринимается властью как досадное обременение.

    На произвол же местного чиновничества и работников МВД центральная власть смотрит "сквозь пальцы" - так как главная их ( местных структур) задача - обеспечить лояльность населения, взамен этой лояльности население отдано местным властям "на кормление".


    То есть система-то понятна... Только вот стратегически это - огромный тупик с очень неприятными последствиями - как для граждан, так и для высоких персон.
    Вот и вопрос - может есть какой-то нестандартный выход, оригинальная стратегия? Кому как не трейдерам ее найти?
  6. 888
    Комментарии
    4
    Темы
    892
    Репутация Pro
    Аватар для Dmitryi  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Natalie Gostevskaya Посмотреть сообщение

    Выход вижу в расколе элит, фрагментации элит. На данную тему интересно рассуждают политологи ЕУСПб. Но это не может быть позывом к действию.
    "Что делать" ?:) Данный процесс в любом случае - процесс с отложенным действием.
    Обществу нужно начать с себя . Научиться консолидироваться и последовательно, убедительно выдвигать требования, действовать не глобально, а локально.
    Движение автомобилистов, экологов, студентов - прекрасные примеры. Не протест ради протеста и шабаши маргиналов, а грамотное движение. В отличие от общего движения тех же российских демократов - вечно расколотого и т.д., дальше уж критиковать их не буду...
    Зачем вообше что-то ломать. Может и построить что-то путнее не получяется, потому чта в голове слова из песни(и до основания разрушим). Дом пытаемся построить многоэтажный, но пока только постоянно сносим первый этаж, а вдруг круче получится.
  7. 1,458
    Комментарии
    96
    Темы
    1462
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Вот и я о том же - может есть стратегия строительства без разрушения ?

    Ведь это вот - "до основания а затем" - это от отчаяния в значительной степени, от невозможности пробить эту каменную стену непонимания власть - общество.
    Сначала власть игнорирует общество, накапливается потенциал конфронтации, разрушения - затем взрыв, крышку сносит, в водовороте формируется новая верхушка, оторванная от общества - народа - и далее сначала.

    Как разорвать порочный круг?
  8. 888
    Комментарии
    4
    Темы
    892
    Репутация Pro
    Аватар для Dmitryi  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Михаил Макаров Посмотреть сообщение
    Вот и вопрос - может есть какой-то нестандартный выход, оригинальная стратегия? Кому как не трейдерам ее найти?
    Надо тренд поменять.
    Шучю, но я серьёзно шучю.
  9. 888
    Комментарии
    4
    Темы
    892
    Репутация Pro
    Аватар для Dmitryi  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Михаил Макаров Посмотреть сообщение

    Как разорвать порочный круг?
    Наверное только с самого начала, с воспитания покаления тех кто думает о прекрасном. А то мы всё кичимся, что мы правельнее всех в мире. А сами америке постоянно в рот заглядываем. Вроде звездец у них, а хреного нам. Парадокс? Хотя по развитию событий и логичный!
  10. 188
    Комментарии
    20
    Темы
    190
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    4 Медалей
    я о том же — что ломать нельзя. В этой связи особенно тяжело было слушать рассуждения росс. демократов о том, как они собирались «оседлать» кризисные настроения- ведь мирных бунтов не бывает.
    Оригинальной стратегии нет и быть не может, как не бывает панацей.
    Многие видели во всплеске Интернет-коммуникации надежду. Вот и мистер М. блоггером оказался, постоянно мониторит настроения в паутине, как говорят. Только в Интернете, к сожалению, наблюдается та же особенность извечных дискуссий в нашем обществе — слушать друг друга не желают. Да и процент охвата не так велик. Ожидания насчет этого способа завышены. Из тех, кто набирается в группе Вконтакте на какое-либо событие — хорошо если 10% придет.
    Хотя что касается поиска оригинального подхода — здесь соглашусь с высказанным наблюдением о сосредоточении в Москве 90% ресурсов. Все централизовано сейчас донельзя. Не призываю к децентрализации, просто нормальный здоровый федерализм не повредит, ничего искать не надо. Развивать что-то на месте очень и очень сложно. А ведь большая часть ресурсов добывается в регионах. З=
    Это целый клубок проблем: стена между верхами и низами, конвульсивные поиски идеологии, централизация управления и т.д.
    Распутывается это очень и очень постепенно, только в результате банальной и кропотливой работы пресловутого гражданского общества на местах — как в региональном, так и в отраслевом смысле. Что выражается в умении стоять за себя и за свои интересы и постоянной «опеке» чиновников и их деятельности.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать