Конкурсы » Конкурс "Народный сигнал" » Реорганизация конкурса. Ваши предложения, обсуждение изменений.
+ Подписаться
Страница 16 из 21 ПерваяПервая ... 61415161718 ... ПоследняяПоследняя
  1. 8,713
    Комментарии
    98
    Темы
    15649
    Репутация Pro
     
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от hekler Посмотреть сообщение
    И еще ....
    Я так понял, что уже давно можно не обсуждать в свете вот этого:

    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Все будет просче, как и предлагалось мной раньше:

    КОЕФ. = ТР / КОРЕНЬ( RD * SL), в тиках... RD >= 30 тиков (мин. стоп-лосс)...

    Имеем влияние размера профита, реальной просадки и принятого риска.
  2. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    Я так понял, что уже давно можно не обсуждать в свете вот этого:
    Не, обсуждать можна... Просто очень формулу усложняете... Кто не знает тот же ATR постороен на машках, а значит при высоких значениях - 60 допустим, опаздывает... кроме того надо уравнять брось подальше с толковыми входами на 1-3 дня... Главное ведь прибыль от сигнала и риски при этом... Время :), время - деньги конечно ;)

    Соотношение ТР/СЛ по желанию, можна убрать, все-равно при низком соотношении шансов не будет... Вообще я лично против прогнозов с соотношением ниже книжных 2-ух...
  3. 3,171
    Комментарии
    125
    Темы
    3187
    Репутация Pro
     
    Banned

    5 Медалей
    При таком подходе RD>=30 тиков, конкурс превратиться в кокурс сажателей **********а, на тайме в 15 минут.

    Ты Алеха упорно молчишь, про описательную часть. Какие предложения?

    Какой прогноз может быть внутри дня?

    Кстати всегда считал и считаю, твою кандидатуру не очень удачной, на администратора этого конкурса. Т.к. ты упорно пытается создать, что то типа ШУ или конкурса В.Мальцева, т.е. пытаться продублировать то, что уже есть.
    А твои прогнозы никогда не отличались, развернутым анализом, а ты сам с нескрываемым презрением относился к прогнозам типа http://www.procapital.ru/showthread.php?t=15947. И создается здеь проект, под названием "цена пересекла мувинг сверху вниз, поэтому будем солить"

    При этом упроно ишнорируешь тот факт, что у тебя как организатора обсуждения нет концепции и проекта. А с таким подходом создать можно только "курятник", а не стабильный красивый дом.

    В общем предлагаю прекратить эту болталогию, которой мы тут занимаемся, тратя время в пустую. И прописать наконец внятно и четко концепцию, этого конкурса.
  4. 8,713
    Комментарии
    98
    Темы
    15649
    Репутация Pro
     
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Не, обсуждать можна... Просто очень формулу усложняете... Кто не знает тот же ATR постороен на машках, а значит при высоких значениях - 60 допустим, опаздывает... кроме того надо уравнять брось подальше с толковыми входами на 1-3 дня... Главное ведь прибыль от сигнала и риски при этом... Время :), время - деньги конечно ;)

    Соотношение ТР/СЛ по желанию, можна убрать, все-равно при низком соотношении шансов не будет... Вообще я лично против прогнозов с соотношением ниже книжных 2-ух...
    Можно я не буду комментировать ваши рассуждения, разве что об АТР и про запаздывает. Тут уж никак удержаться нельзя. Ведь какая цель применения АТР с большим периодом? - Получить среднее значение волатильности.
    А что значит запаздывает в этом случае? Что именно запаздывает, куда запаздывает и насколько? И по сравнению с чем запаздывает? И каким оно, запаздывающее, должно было бы быть без запаздывания? Что вы вообще имели в виду говоря о запаздывании при измерении волатильности? Поясните и тогда можно будет говорить о методе, который вас устроит, если он реализуем физически и не противоречит законам природы.

    Есть одна большая разница в вашем и моем подходе.
    Вы привыкли верить книжкам, которые написали другие (кто сказал, что там все правильно написано?), а я только самому себе. Это не значит, что я не верю написанному в книжках. Верю, но только тогда, когда информация логически обоснована и доказана.
    Что обосновано в вашей формуле? ИМХО, ничего.
  5. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    esberkut
    красная карточка (строгое предупреждение) за регулярный офф-топ в рабочей ветке и неуважение к участникам.
  6. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    Ты Алеха упорно молчишь, про описательную часть. Какие предложения?
    Можна попробовать внести понижательный коеф. в формулу за недостаточное описание по решению ведущего. Но вот честно никто не может сказать какая аналитика может быть востребована или вообще востребована...

    Аналитика ради аналитики, ну новичкам так сойдет конечно... Те же кто немного торгуют хотят видеть результат реальный... Насколько такой аналитике можна доверять. Вот прочитав Хеклер твои прогнозы, например, видно, что работал над сделкой, искал подтверждения, но не понятно нужно ли это на реал счете и приносит ли это профит... Почитав например аналитику Гурова и посмотрев торговлю - ответ становится очевиден ;)

    Единственная польза для аналитика которая может быть - это создание имени, бренда, поэтому персональные разделы профитных аналитиков, например, много интересней чем методика подсчета коеф.

    Кстати Евгений, есберкут прав на все 100%... ;)

    Меня честно очень удивило что такого страшного увидели в предложении продублировать сделку на реале, ПО ЖЕЛАНИЮ, без принуждения, в подтверждения своих выкладок, без всяких санкций, только с ВОЗМОЖНОСТЬЮ улучшить свой конечный результат...
  7. 479
    Комментарии
    4
    Темы
    479
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Не надо мудрить с правилами. Чем проще, тем лучше. Читай: чем меньше текста занимают правила, тем они лучше. Пример безумного предложения: зачем месить реал с демо??
  8. 2,086
    Комментарии
    131
    Темы
    2086
    Репутация Pro
    Аватар для RIGHT  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Кто не знает тот же ATR постороен на машках,
    Такое можно втюхивать только тому, "кто не знает".
    Написано же, что такое ATR (в конце проекта правил):
    http://www.procapital.ru/showthread.php?t=10644
    Да и запаздывание здесь не причем. Не в ту степь вообще.
  9. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    чего-то не доходит до меня, мож с похмелья...
    Какой в этом всём смысл?
    Я говорю не о декларируемых красивостях, а об истинном, так скать, смысле всего этого действа.
    Растолкуйте человеку с улицы, только счас сюда зашедшему.
  10. 3,171
    Комментарии
    125
    Темы
    3187
    Репутация Pro
     
    Banned

    5 Медалей
    Alexa ну я просто устал повторять. Ну напиши ты концепцию и план. Все по своим местам. Мне очень часто приходится общаться с людми которые не знают чего хотят, и я знаю к чему это потом приводит, а приводит это обычно к очень плачевным результатам, в виде финансовых и эмоциональных потерь.

    Итак что мы сторим?

    а) Конкурс аналитиков, которые в подтерждение анализа, будут открывать сделку, как объективный критерий правильности выбора.

    б) Конкурс трейдеров, которые будут подтерждать свою сделку якобы аналитикой.

    Цели конкурса.

    а) Побыстрому срубить не напрягаясь, сотку другую, открывшись по коррелирующим инструментам в разные стороны. И привлечь за счет этого как можно больше любителей халявы. И балдеть.

    б) Научить людей правильно излагать свои взляды, подверждать свои выводы изучением различных источников информации, грамотно совмещать различные виды анализов, для увеличения вероятности положительного исхода. Предоставления всем желающим ознакомится со взглядами, на ту или иную ситуацию.


    Теперь, что касается мнения ведущего конкурса относительно описательной части - здесь может присутсвовать очень серьезный субъективизм, вот этот мне нравиться, т.к. его торговый подход созвучен моему, а вот этот мне не нравиться, потому, что много умничает.

    Сам говоришь, непонятно какая аналитика будет востребована. А и не надо понимать - как можно это понять? Есть критерий, среднестатистической оценки. Хорошо, удовлетворительно, плохо. Присваиваем определенное количество баллов по умолчанию, каждому критерию. Предположим за время существования прогноза его просмотрели 30 индивидуальных пользователей, из них 10 дало свою оценку. Следовательно, исключив из этих 10 - два крайних результата с каждой стороны, мы получим среднестатистическую оценку за содержание описательной части, составленную по 8 пользователям. Этого достаточно. И не надо сильно формализировать описание, если оно мне нравиться я поставлю хорошо, не нравиться поставлю плохо. Единственное что можно сделать это в преамбуле конкурса выделить , что данная оценка вводится именно за описательную часть. Предположим, что некоторые меня не долюбливают, или имеют корыстный интерес, но ведь на форуме обязательно есть и какое то количество людей которые мне симпатизируют. Значит они выведут мой прогноз в среднестатистический. Голосование можно сделать, открытым. Опять же есть выбор, хочешь расписывай все каждый раз снова, а хочешь отсылай читателей к своему шаблону путем гиперссылок. Хочешь придумай еще как нибудь, что бы читателю было удобно, что бы он понял, что ты хотел этим прогнозом сказать, к какой торговой ситуации привлечь внимание. Только вес надо придать этой оценке не мнимый, ну скажем так, для оценки хорошо примерно половину от высшего балла, применительно к сегодняшней ситации это было бы так если высший балл 7, то тогда хорошо это 4, нормально это 2, плохо 0.
    Допустим ты гений, и пишешь прогнозы в стиле, "нажму на кнопку получу результат " (с) "Технология ", и зарабатываешь на своей торговой системе 7 баллов, а вот я не очень гений, но я рассматриваю различные виды анализа, прорабатываю сделку, или вообще автор типа Саша Элдер рядом не сидел. Но вот прогнозы мои на 4 по исполнению, но затраченный мной труд оценивается допустим 2.85 балла, и тогда твоя генияльность , уравнивается моим трудолюбием.

    И этим мы с нивелируем эффект описательной части с исполнительной частью. В чем проблема, почему все так этого боятся?

    Более того, мы можем применить другой метод стимулирования, автором в дополнению к существующим. Т.е. имея такой комплексный вид оценки, мы можем иметь вполне объективный критерий для выбора лучшего прогноза или аналитика месяца, и предложить администрации после 3-х месяцев, лучшим вести авторские ветки на ресурсе, и тогда будет выполнен принцип дальнего прицела.

    В общем такие мои предложения.

    Что касается коэффициента,который предложил ты, я опять поддержу neofit-a, вот ты можешь объяснить мне почему ты взял 30 тиков обязательный уровень стопа? Почему не 100?

    У меня есть такой принцип, что я некоторые работы не делаю, не потому, что не умею или не могу, а потому, что для этого есть професссионалы, которые сделают это лучше меня, так зачем я буду делать хуже. Пан neofit, как мне кажется вполне проффесионален, в смысле вероятностных и временных оценок, и формула его мне кажется, вполне объективной, и ничего в ней сложного нет, в отличие от той которая существует сейчас, небольшое добавление нормируещее время сделки . И нормирование по волатильности вполне объективный критерий, а если разделить инструменты по группам, то и каждому певцу в общем хоре место найдется.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать