Школа доверительных управляющих BroCo » Архив Школы » Обсуждение доливок к позиции
+ Подписаться
Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
  1. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей

    Обсуждение доливок к позиции

    Попробуйте начать понимание одного из видов контроля риска с СОКРАЩЕНИЙ, тогда проще будет понимать и не путать цели разных наращиваний.

    1) Трейдер открылся, затем половину сократил, затем только восстановил позу до прежнего объёма. Он что нарастил? Нет конечно.

    2) Один входит целым лотом, а другой пусть по 0,3 три раза. Второй стал вдруг автоматически рисковиком? Нет конечно.
    Более того, первый ещё может и выставить стоп-лосс на 4%, а второй на каждую часть отводит по пусть -1%

    3) Почему никому в голову не приходит порезать многие стили, работающие на разных инструментах, введя совокупную на все инструменты, но при этом пусть будет как и сейчас дырка для рисковиков, но только в одном инструменте.

    Ну и зачем резать такие стили, если рисковики всё равно пройдут при желании?:)
    Недоступно! Pro 0
    Поделиться
    Просмотров: 8,214
  2. 2,249
    Комментарии
    21
    Темы
    2579
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение

    Викинг, ты увидел там весомые аргументы ЗА совокупную?
    Я увидел две попытки аргументировать доводы ЗА.
    Из поста alexa я кажется понял в чем причина наших разногласий.
    Сформулирую вечером , счас просто не могу.

    Alexa , скажи честно - ты доливки применял когда-нибудь
    на практике ? Спрашиваю тебя , поскольку знаю что Евгений - нет.
  3. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Попытки я тоже видел, но нет аргументов
    1) решающих проблему с рисковиками ИМЕННО с помощью совокупной. Они её обходят.
    2) почему тогда нужно резать другие стили?
  4. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    Alexa , скажи честно - ты доливки применял когда-нибудь
    на практике ? Спрашиваю тебя , поскольку знаю что Евгений - нет.
    Да, применяю... И в минус когда-то применял... Сейчас только когда позиция в плюсе при переносе стопа ближе и уменьшении риска.
  5. 2,249
    Комментарии
    21
    Темы
    2579
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение

    Сейчас только когда позиция в плюсе при переносе стопа ближе и уменьшении риска.
    А если нет обоснованного уровня для переноса стопа , то
    соответственно и доливку не делаешь ?
  6. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    А если нет обоснованного уровня для переноса стопа , то
    соответственно и доливку не делаешь ?
    Куда ж доливать если риски по сделке использованы... Доливка в таком случае - превышение риска.
  7. 2,249
    Комментарии
    21
    Темы
    2579
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение
    Куда ж доливать если риски по сделке использованы... Доливка в таком случае - превышение риска.
    Это если стоп ставить максимально возможный , на все 400$ .
    И при условии, что стоп доливки будет на том же уровне что и
    по предыдущей сделке.
    А если в первой сделке риск всего четверть от максимума ?
  8. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    А если в первой сделке риск всего четверть от максимума ?
    Можна доливать, до использования всего рисковой маржы. Только сделка одна и стоп тоже один, который обоснованый по ТС... Часто такие доливки называют - раздельным входом, тоесть это не совсем доливка...
  9. 8,511
    Комментарии
    45
    Темы
    15157
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    один про Фому, другой про Ерёму...
    Пора уж с терминами определиться однозначными...
    чтоб путаницу устранить.
  10. 3,088
    Комментарии
    16
    Темы
    3115
    Репутация Pro
    Аватар для Сосед  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Вариантов работы по ограничению риска масса и загнать их в совокупную можно только забив их все.
    Типа как Шариков говрил - Чё там думать, взять всё да и поделить.
    :)
    Да ладно бы, если бы польза была для от совокупной.
    Обратите внимание, как новички услышав о наращиваниях, тут же говорят однозначно ---это плЁхо. :) Ладно мы для них не авторитеты, но уж известных то трейдеров стоит послушать, которые просто не работают только по однозначным входам и уся торговля. :)

    Пример. Который начинается не с наращивания, а сокращения.

    Открыта поза и в первый же день ценник не уходит хотя бы сколько то в профит, а приблизился к стоп-лоссу.

    Ну почему не сократить позицию и на следующий день, при удачном движении рынка по новой зайти?

    Нормальный метод контроля риска, однако по совокупной уже отфиксинный стоп-лосс пусть -2% начинает отсчёт совокупной ну и т.д., включая перехлёст сделок во времени.

    При этом рисковик пересидел пусть -4% и ещё и может нарастить на следующий день в коррелирующем инструменте -4% , того -8% и улететь в космос.

    Кого зарезала совокупная? Не рисковика, а контролирующего риски.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать