Результаты опроса: Убрать подсчёт совокупной позиции из правил ШУ1(2), т.к. см. пост №1?

Голосовавшие
45. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • да

    11 24.44%
  • нет

    34 75.56%
Школа доверительных управляющих BroCo » Архив Школы » Трейдер, просто проголосуй
+ Подписаться
Страница 4 из 12 ПерваяПервая ... 23456 ... ПоследняяПоследняя
  1. 15
    Комментарии
    0
    Темы
    15
    Репутация Pro
     
    Banned

    2 Медалей
    Я хотел бы повторить пост из ветки вопросов и ответов ШУ :
    Почему то сторонники ограничения стараются обойти вопрос о самом понятии СУВОКУПНОЙ ПОЗИЦИИ. И о подсчете рисков сувокупной позиции.
    И НЕ ЗРЯ стараются ! Потому, что все их аргументы теряют смысл.

    Суммировать убытки давно закрытой позиций с убытками открытой - текущей, лишь потому, что эти позиции когда то пересеклись по времени на секунду или минуту , - ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ!
    И при этом судьями грубо нарушаются правила ШУ !
    Потому что в правилах ШУ ясно сказано (цитирую):
    * Совокупный риск по инструменту рассчитывается как сумма всех убытков по всем открытым позициям.
    ПО ОТКРЫТЫМ !!!!!!!!!!! А не по закрытым секунду или час назад! (- А именно так (общей кучей) и считают сейчас убыток!)
    Только один этот мой аргумент сводит к нулю все резоны сторонников ограничения.
    Но сторонникам ограничения невыгодно обращать внимание на это грубое нарушение правил.
    И поэтому этот момент замалчивается.
    А в целом я поддерживаю Соседа в его искреннем желании разобраться с этой явно надуманной, искуственной проблемой...
    Ведь если считать риски по открытым позициям (как того и требуют правила ШУ), ТО И ПРОБЛЕМЫ ТО НЕ БУДЕТ...
  2. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Всё верно! Правильно!

    Но как сделать так, чтоб и волки были сыты, и овцы целы?

    А этот вопрос превращается в совсем уж гамлетовский "Быть или не быть?"
  3. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Цитата Сообщение от IT-FOREX Посмотреть сообщение
    * Совокупный риск по инструменту рассчитывается как сумма всех убытков по всем открытым позициям.
    ПО ОТКРЫТЫМ !!!!!!!!!!! А не по закрытым секунду или час назад! (- А именно так (общей кучей) и считают сейчас убыток!)
    Для контроля ПЛАВАЮЩЕГО убытка эта формулировка и предназначается.
    Но это не значит, что суммарный убыток по закрытой совокупной позиции может быть больше оговоренного в правилах. Почему - см. пост №10
  4. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от alexa Посмотреть сообщение

    Вообще я надеюсь, что дисквал. Викинга помог ему, немношко пересмотреть отношение к рискам. Так как доливка была импульсивная, без каких бы то нибыло сигналов, на новостях и СОВСЕМ не по ТС...
    3 позиции до этого были спланированы, просчитан риск в рамках правил и условий.
    4-ая - импульсивная. Этот порыв, возможно, стоил ему призового места.
    Уф... Добрался я до компа. Можно и поговорить:)
    Что касается той четвертой сделки . Это был лимитник. Я не
    был у компа во время новостей. Просто предположил, что если
    на ставках отыграют вверх то не намного , даже особо и не надеялся
    что его зацепят. НО ! Дело не в этом .Поставлен он был с учетом
    того, как я понимал понятие убытка по совокупной. А оно
    основывалось на "плавающем" , т.е. текущем убытке по находящимся
    в рынке позициям. Слава Богу , я способен посчитать заранее каким
    будет убыток на момент закрытия той или иной позиции.
    О том, что надо считать сделки "перекрытые по времени" я до сего
    момента даже не подозревал. И до сих пор , даже прочитав все
    вышеизложенное , так и не понял ( может просто туповат :fist:)
    ЗАЧЕМ при учете текущей позиции мне нужно считать убыток
    по уже ЗАКРЫТОЙ ???
  5. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Сосед Посмотреть сообщение

    Опрос. Если ввод в правила ШУ1(2) подсчёта совокупной позиции себя не оправдывает и при этом мешает другим стилям, то нужно ли убрать из правил подсчёт совокупной позиции?
    Сосед , ты слишком категорично поставил вопрос.
    Дело в том , что какой-то ограничитель в торговле все же нужен.
    Пусть и несколько притянутый за уши , но тем не менее.
    Контроль хотя бы совокупного убытка на одном инструменте
    заставляет все-таки включать тормоза или хотя бы подумать
    об этом. То бишь смысл в этом есть.
    НО ! Перекрытие по времени - это уже нонсенс. Мазохизм
    какой-то в торговле : сидеть и сравнивать время открытий/закрытий...
  6. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Для контроля ПЛАВАЮЩЕГО убытка эта формулировка и предназначается.
    Но это не значит, что суммарный убыток по закрытой совокупной позиции может быть больше оговоренного в правилах. Почему - см. пост №10
    А вам не кажется, что тут "смешались в кучу кони, люди ..." ?
    Собрали вместе все, что можно было собрать на эту тему. В
    крайности-то зачем впадать ?
  7. 2,257
    Комментарии
    21
    Темы
    2597
    Репутация Pro
    Аватар для wiking  
    Мастер форумных наук

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Расшивровано почему я против.
    Так и не видно в ветке аргументов "за".
    Не знаю , насколько мы поймем друг друга...
    Тот же стейт. С графиком для наглядности.
    В нынешней трактовке - это дисквал. Плюс мегариск.
    А для меня нормальная работа. Поиск разворота и доливки
    по ходу.
     
  8. 3,746
    Комментарии
    52
    Темы
    3786
    Репутация Pro
    Аватар для R1nat  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Ну так доливайте, только скромнее, и с учетом ранее открытых позиций.
  9. 15
    Комментарии
    0
    Темы
    15
    Репутация Pro
     
    Banned

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Для контроля ПЛАВАЮЩЕГО убытка эта формулировка и предназначается.
    Но это не значит, что суммарный убыток по закрытой совокупной позиции может быть больше оговоренного в правилах. Почему - см. пост №10
    Не нужно вводить посторонние термины.
    Никаких "ПЛАВАЮЩИХ" УБЫТКОВ в правилах не оговорено.
    Более того! Именно ваш "плавающий убыток" открытых позиций и является РИСКОМ ТОЙ САМОЙ СУВОКУПНОЙ ОТКРЫТОЙ ПОЗИЦИИ, - КОТОРЫЙ И ОГОВОРЕН В ПРАВИЛАХ.
    Вы грубо нарушили правила, притянув задним числом к РИСКу СУВОКУПНОЙ ОТКРЫТОЙ ПОЗИЦИИ дополнительные убытки давно закрытых позиций.
    Вы, безусловно, уже давно сами поняли. Что грубо ошиблись.
    В правилах четко различаются СУВОКУПНЫЙ РИСК ОТКРЫТЫХ ПОЗИЦИЙ.
    И убытки всех прочих закрытых позиций.
    В правилах четко определено: что СУВОКУПНЫЙ РИСК ОТКРЫТЫХ ПОЗИЦИЙ не должен превышать 200(ШУ1) или 400(ШУ2) $
    Не нужно лукаво вводить какие то плавающие убытки и неплавающие убытки.
    Всё четко написано в правилах и ваши возражения в пост. 10 не могут оправдать вашу ошибку. О каком ещё СУММАРНОМ УБЫТКЕ ПО ЗАКРЫТЫМ ПОЗИЦИЯМ вы говорите?
    Зачем вы вводите свои правила и СВОИ термины. И ОГРАНИЧЕНИЯ - Которых нет правилах?
    Вам наверно самому смешно - , ну надо же... придумать такое - СУММАРНЫЙ УБЫТОК ПО ЗАКРЫТОЙ СУВОКУПНОЙ ПОЗИЦИИ !
  10. 3,746
    Комментарии
    52
    Темы
    3786
    Репутация Pro
    Аватар для R1nat  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Что значит давно закрытых, если сделки пересекались, значит это была основная сделка и ее доливки, вот и получается что крыть их надо с этим учетом, а не как самостоятельные сделки.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать