Форум трейдеров » Волновой анализ » Текущая разметка на основе классического волнового анализа
+ Подписаться
Страница 461 из 1006 ПерваяПервая ... 361411451459460461462463471511561 ... ПоследняяПоследняя
  1. 574
    Комментарии
    4
    Темы
    574
    Репутация Pro
    Аватар для sidyuk63  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от po4emy4Ka Посмотреть сообщение
    Веду евро по рисунку ниже. Предполагаю окончание е of iv в таком случае имеем сдвигающийся треугольник. Далее импульс - v
    Несколько пипок прокола гольным шипом ,в масштабах 2.5-3 фигур высоты модели не переводят данный треугольник в разряд "сдвигающихся" имхо , обычный ГТ или ПГТ , смотря какая "е " получится.;)
  2. 133
    Комментарии
    0
    Темы
    143
    Репутация Pro
    Аватар для Hellboy87  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от po4emy4Ka Посмотреть сообщение
    Веду евро по рисунку ниже. Предполагаю окончание е of iv в таком случае имеем сдвигающийся треугольник. Далее импульс - v
    :confused:
     
  3. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от sidyuk63 Посмотреть сообщение
    Несколько пипок прокола гольным шипом ,в масштабах 2.5-3 фигур высоты модели не переводят данный треугольник в разряд "сдвигающихся" имхо , обычный ГТ или ПГТ , смотря какая "е " получится.;)
    sidyuk63, не совсем так.

    во-первых, не стоит путать "сдвигающийся" с "наклонным" треугольником.
    во-вторых, строго говоря, "Несколько пипок прокола" могут перевести сдвигающийся треугольник в наклонный.
    и только потом длинная волна e of (iv) может перевести его в разряд тройных троек.

    но согласен с Hellboy87 - волны [A] и [C] of d не могут быть зигзагами (или обозначьте их по-другому).
    по-моему, там чистый зигзаг [A]-[B]-[C] of d (см. рисунок)...
     
  4. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от po4emy4Ka Посмотреть сообщение
    Веду евро по рисунку ниже. Предполагаю окончание е of iv в таком случае имеем сдвигающийся треугольник. Далее импульс - v
    но ваши сдвигающиеся треугольники A-B-C-D-E of (B) of [C] of d и a-b-c-d-e of (iv) совсем таковым не являются (см. раздел 3.6. моей книги).
  5. 574
    Комментарии
    4
    Темы
    574
    Репутация Pro
    Аватар для sidyuk63  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    sidyuk63, не совсем так.

    во-первых, не стоит путать "сдвигающийся" с "наклонным" треугольником.
    во-вторых, строго говоря, "Несколько пипок прокола" могут перевести сдвигающийся треугольник в наклонный.
    и только потом длинная волна e of (iv) может перевести его в разряд тройных троек.
    Спасибо за поправку Дмитрий Васильевич , именно эти два понятия я перепутал. В таком случае вопрос по текущей ситуации ,: в случае "нормальной" е of (iv) . будет ли данная модель наклонным треугольником? Спасибо.
  6. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от sidyuk63 Посмотреть сообщение
    Спасибо за поправку Дмитрий Васильевич , именно эти два понятия я перепутал. В таком случае вопрос по текущей ситуации ,: в случае "нормальной" е of (iv) . будет ли данная модель наклонным треугольником? Спасибо.
    если волна e of (iv) не выдет за пределы территории волны с of (iv), то треугольник сохранит свою геометрию. в противном случае - возможна тройная тройка, т.е. "неудавшийся" треугольник.
  7. 70
    Комментарии
    0
    Темы
    70
    Репутация Pro
    Аватар для po4emy4Ka  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    sidyuk63, не совсем так.

    во-первых, не стоит путать "сдвигающийся" с "наклонным" треугольником.
    во-вторых, строго говоря, "Несколько пипок прокола" могут перевести сдвигающийся треугольник в наклонный.
    и только потом длинная волна e of (iv) может перевести его в разряд тройных троек.

    но согласен с Hellboy87 - волны [A] и [C] of d не могут быть зигзагами (или обозначьте их по-другому).
    по-моему, там чистый зигзаг [A]-[B]-[C] of d (см. рисунок)...
    Цитата Сообщение от Hellboy87 Посмотреть сообщение
    :confused:
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    но ваши сдвигающиеся треугольники A-B-C-D-E of (B) of [C] of d и a-b-c-d-e of (iv) совсем таковым не являются (см. раздел 3.6. моей книги).
    Спасибо за замечания! Очень помогают! :)
  8. 574
    Комментарии
    4
    Темы
    574
    Репутация Pro
    Аватар для sidyuk63  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    если волна e of (iv) не выдет за пределы территории волны с of (iv), то треугольник сохранит свою геометрию. в противном случае - возможна тройная тройка, т.е. "неудавшийся" треугольник.
    Это -то понятно , вопрос будет ли он считаться "наклонным" ?, ведь d пробила ниже , чем b .
  9. 105
    Комментарии
    0
    Темы
    106
    Репутация Pro
    Аватар для Александр Кривушин  
    В начале пути

    2 Медалей
    Текущее движение по евро вот так вижу. Тамфрейм 15 минут.
     
  10. 70
    Комментарии
    0
    Темы
    70
    Репутация Pro
    Аватар для po4emy4Ka  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от sidyuk63 Посмотреть сообщение
    Это -то понятно , вопрос будет ли он считаться "наклонным" ?, ведь d пробила ниже , чем b .
    Позволю себе ответить, если перевести в линейный вид график цены, то будет видно, что low волны d не превысил low волны b.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать