Форум трейдеров » Волновой анализ » Наброски по канадцу (USD/CAD)
+ Подписаться
Страница 79 из 94 ПерваяПервая ... 2969777879808189 ... ПоследняяПоследняя
  1. cvv shop online
    cvvshop
    cvv shop
    buy dumps with pin
    credit card dumps
    credit card dumps track 2
  2. 2,845
    Комментарии
    2
    Темы
    13883
    Репутация Pro
    Аватар для Алукс  
    Старожил

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Aleks_A Посмотреть сообщение
    Такой вариант на D1..

    Вложение 1051403
    Вариант интересный. но в треугольнике [x] одна из внутренних волн выходит за окончание волны [w], что ставит под сомнение вариант.
    Но то что это коррекция. и она приближается к завершению - факт.
    Канадца не торгую ( поэтому не размечаю ), но можно попробовать так :

    Тоже есть " слабые места". Но как вариант ( по которому получается, что канадец коррекцию закончил, и дальше пойдет в рост ). Т.е. : пару USDCAD ждет продолжительное падение.
  3. 2,475
    Комментарии
    1
    Темы
    3056
    Репутация Pro
    Аватар для natali  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Алукс Посмотреть сообщение
    Вариант интересный. но в треугольнике [x] одна из внутренних волн выходит за окончание волны [w], что ставит под сомнение вариант.
    Всё нормально, это подвижный треугольник, в нём волна "В" выходит за пределы той волны, которую этот треугольник корректирует.
  4. 2,737
    Комментарии
    5
    Темы
    4065
    Репутация Pro
    Аватар для Ыйбен  
    Марксист-сюрреалист

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    Всё нормально, это подвижный треугольник, в нём волна "В" выходит за пределы той волны, которую этот треугольник корректирует.
    В вас начинают тлеть искры теоретика. Важнейшее добавление (УТОЧНЕНИЕ??) в стройную теорию EWA - ПОДВИЖНЫЙ треугольник. Напишите Прехтеру для застолбления термина и разрабатывайте различные направления и скорости этой самой ПОДВИЖНОСТИ. Сформулируйте чем подвижный от НЕПОДВИЖНОГО отличается Слежу с придыханием
  5. 2,475
    Комментарии
    1
    Темы
    3056
    Репутация Pro
    Аватар для natali  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Ыйбен Посмотреть сообщение
    В вас начинают тлеть искры теоретика. Важнейшее добавление (УТОЧНЕНИЕ??) в стройную теорию EWA - ПОДВИЖНЫЙ треугольник. Напишите Прехтеру для застолбления термина и разрабатывайте различные направления и скорости этой самой ПОДВИЖНОСТИ. Сформулируйте чем подвижный от НЕПОДВИЖНОГО отличается Слежу с придыханием
    С вами тут затлеешь, только ракочегаришься, так сразу ушат воды и прочего...СДВИГАЮЩИЙСЯ треугольник сей. Прошу пардон за рабоче-крестьянский лексикон в обществе эстетов.
  6. 2,737
    Комментарии
    5
    Темы
    4065
    Репутация Pro
    Аватар для Ыйбен  
    Марксист-сюрреалист

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    С вами тут затлеешь, только ракочегаришься, так сразу ушат воды и прочего...СДВИГАЮЩИЙСЯ треугольник сей. Прошу пардон за рабоче-крестьянский лексикон в обществе эстетов.
    Да уж, тут не соскучиться
    Вначале - ПОДВИЖНЫЙ, потом СДВИГАЮЩИЙСЯ

    Лексика - она не эстетам должна быть понятна верно, а волновикам.
    С Х О Д Я Щ И Й С Я и РАСХОДЯЩИЙСЯ (от чего и пошёл фразеологизм "расходимец")

    Это примерно так же как, постепенно в инете вначале один ДУБ, а потом ПОДдубки, РАСТЯЖЕНИЕ волны перекрестили в УДЛИННЕНИЕ. И понеслось во всех писанных и словесных обзорах....
    Если вникнуть в семантику слов - термин "растяжение" более явно указывает на особенность возможного полного вида грядущей волны с образованием ряда субволн мелкой степени. Причём таких МАТРЁШЕЧНЫХ (вложенных) субволн может быть несколько. Их в просторечии именуют "Заходы" - например три захода 1-2

    Термин же "удлиннение" предполагает ПРОСТОЕ увеличение физической длинны той или иной волны. Например тройка может быть не 1.618 от единицы (той же степени!!) а 2,618 или 4.236 Но вся волна данной степени при этом вовсе не будет РАСТЯЖЕНИЕМ в толковании этого термина в рамках EWA.
    Вот, кстати, почему необходимо верно ПОНИМАТЬ и ПРИМЕНЯТЬ термин "Степень" волны. На этот термин в EWA завязаны важнейшие понятия - растяжение и удлиннение.


    Больше того, если бы была гипотетическая возможность переиграть и сравнить развитие одной и той же импульсной волны, то далеко не всегда РАСТЯНУТАЯ волна будет по размеру больше аналогичной ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ удлиннённой. Разница будет в разметке ВНУТРЕННЕЙ структуры таких волн.

    Таким образом, вначале толпа применяет неверный (неточный) термин а потом как бы накладывает эту неточность на разметку. И ПОНЕСЛОСЬ....

    А если такая структура развивается на днёвке или недели - недопонимание и путаница в терминологии неминуемо приведёт к ошибкам в разметке и, как минимум - НЕзаработку, а как максимум - к потерям счёта.

    Так что тлейте и возгорайтесь ПРАВИЛЬНО. Быстрее и ярче сгорите
    P.S. Как следствие непонимания часто напарываюсь, что начинают рассказывать, что после серии заходов 1-2 будет СЕРИЯ троек !!!!! Полный б р е д !!! Тройка в растянутой волне ВСЕГДА ОДНА !!! Если растяжение идёт серией 1-2 то именно эту тройку условно можно назвать удлиннённой ,т.е. прерывающейся серией четвёрок и пятёрок волн увеличивающейся степени. Причём ещё одна мулька повторяемая ПОДдубками - типо волна бОльшей степени не может быть по размеру или по времени развития МЕНЬШЕ волны меньшей степени. И на этом основании ПЕРЕКОРЯЧИВАЮТ разметки. Ещё как может
    Так же как и песня что внутри волны только ОДНА субволна может быть растянутой. На форексе это не работает и встречались (редко) конструкции где все три волны растянуты в разной степени. А уж две тянутые субволны - частенько.
    Ладно хорош - а то закипит с непривычки и никакая селёдка не поможет
  7. 2,475
    Комментарии
    1
    Темы
    3056
    Репутация Pro
    Аватар для natali  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Ыйбен Посмотреть сообщение
    Вначале - ПОДВИЖНЫЙ, потом СДВИГАЮЩИЙСЯ
    Следущий БЕГУЩИЙ треугольник. Вроде больше ничего не нашла.
    Так что тлейте и возгорайтесь ПРАВИЛЬНО. Быстрее и ярче сгорите
  8. 2,737
    Комментарии
    5
    Темы
    4065
    Репутация Pro
    Аватар для Ыйбен  
    Марксист-сюрреалист

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    Следущий БЕГУЩИЙ треугольник. Вроде больше ничего не нашла.
    А ПОЛЗУЧИЙ (...ЩИЙ)?
  9. 2,475
    Комментарии
    1
    Темы
    3056
    Репутация Pro
    Аватар для natali  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Ыйбен Посмотреть сообщение
    Да уж, тут не соскучиться
    Вначале - ПОДВИЖНЫЙ, потом СДВИГАЮЩИЙСЯ

    Лексика - она не эстетам должна быть понятна верно, а волновикам.
    С Х О Д Я Щ И Й С Я и РАСХОДЯЩИЙСЯ (от чего и пошёл фразеологизм "расходимец")

    Это примерно так же как, постепенно в инете вначале один ДУБ, а потом ПОДдубки, РАСТЯЖЕНИЕ волны перекрестили в УДЛИННЕНИЕ. И понеслось во всех писанных и словесных обзорах....
    Если вникнуть в семантику слов - термин "растяжение" более явно указывает на особенность возможного полного вида грядущей волны с образованием ряда субволн мелкой степени. Причём таких МАТРЁШЕЧНЫХ (вложенных) субволн может быть несколько. Их в просторечии именуют "Заходы" - например три захода 1-2

    Термин же "удлиннение" предполагает ПРОСТОЕ увеличение физической длинны той или иной волны. Например тройка может быть не 1.618 от единицы (той же степени!!) а 2,618 или 4.236 Но вся волна данной степени при этом вовсе не будет РАСТЯЖЕНИЕМ в толковании этого термина в рамках EWA.
    Вот, кстати, почему необходимо верно ПОНИМАТЬ и ПРИМЕНЯТЬ термин "Степень" волны. На этот термин в EWA завязаны важнейшие понятия - растяжение и удлиннение.


    Больше того, если бы была гипотетическая возможность переиграть и сравнить развитие одной и той же импульсной волны, то далеко не всегда РАСТЯНУТАЯ волна будет по размеру больше аналогичной ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ удлиннённой. Разница будет в разметке ВНУТРЕННЕЙ структуры таких волн.

    Таким образом, вначале толпа применяет неверный (неточный) термин а потом как бы накладывает эту неточность на разметку. И ПОНЕСЛОСЬ....

    А если такая структура развивается на днёвке или недели - недопонимание и путаница в терминологии неминуемо приведёт к ошибкам в разметке и, как минимум - НЕзаработку, а как максимум - к потерям счёта.

    Так что тлейте и возгорайтесь ПРАВИЛЬНО. Быстрее и ярче сгорите
    P.S. Как следствие непонимания часто напарываюсь, что начинают рассказывать, что после серии заходов 1-2 будет СЕРИЯ троек !!!!! Полный б р е д !!! Тройка в растянутой волне ВСЕГДА ОДНА !!! Если растяжение идёт серией 1-2 то именно эту тройку условно можно назвать удлиннённой ,т.е. прерывающейся серией четвёрок и пятёрок волн увеличивающейся степени. Причём ещё одна мулька повторяемая ПОДдубками - типо волна бОльшей степени не может быть по размеру или по времени развития МЕНЬШЕ волны меньшей степени. И на этом основании ПЕРЕКОРЯЧИВАЮТ разметки. Ещё как может
    Так же как и песня что внутри волны только ОДНА субволна может быть растянутой. На форексе это не работает и встречались (редко) конструкции где все три волны растянуты в разной степени. А уж две тянутые субволны - частенько.
    Ладно хорош - а то закипит с непривычки и никакая селёдка не поможет
    Тема растяжение - удлинение поднималась еще в прошлом году в ветках о спорах, когда еще царило "приличие". И естественно, что родиться там ничего не могло, потому как и споров то не было, одни наставления. Была мысль
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    ИМХО Растянута это не значит длиннее (по цене) остальных. Растянута по структуре. Так что первая может быть и растянута и короче третьей, третья в свою очередь может быть стремительной моноволной. Как то так.
    Но каюсь, не развила её.
    Цитата Сообщение от alabama Посмотреть сообщение
    Я не понимаю этого словосочетания.
    Чтобы быть растянутым, нужно иметь возможность что-то измерить. Измерить структуру я не понимаю как вообще возможно. А если возможно, то что считать нормой, а что превышением...
    Акулы ЕВА убедили своим авторитетом
    Цитата Сообщение от natali Посмотреть сообщение
    Да, вы правы. Как-то несуразно выходит.
    Жаль конечно. Но учиться никогда не поздно.
  10. 2,737
    Комментарии
    5
    Темы
    4065
    Репутация Pro
    Аватар для Ыйбен  
    Марксист-сюрреалист

    5 Медалей
    "Я не понимаю этого словосочетания.Чтобы быть растянутым, нужно иметь возможность что-то измерить. Измерить структуру я не понимаю как вообще возможно. А если возможно, то что считать нормой, а что превышением..."

    И это высказывает ПРИЛЮДНО, не СТЫДЯСЬ, как вы его величаете, "Акула EWA" Т.е. эта самая акула принципиально не ПОНИМАЕТ да и не стремится понять и принять тот самый гранитный постамент, на котором стоит вся глыба EWA - понятие ПАТТЕРН. То понятие, которое ясно предполагает не ИЗМЕРЯЕМОСТЬ, а всего только видовое ПОДОБИЕ, причём часто подобие не точно-геометрическое, а часто - ПРИМЕРНО-КРИВОБОКОЕ по своему виду графического рисунка. Эллиотт именно на примере ПАТТЕРНА показывает частую, многократно повторяемую, одинаковость мышления, свойственного массе людей. А это - неизмеряемая в математических понятиях и терминах субстанция!!!!
    Но при этом пытается писать тут нечно умное, "научное" а раннем подсчёте волн в неких БУДУЩИХ циклах, отвергая НЕИЗМЕРЯЕМОЕ понятие ПАТТЕРН и СТЕПЕНИ волн.


    Уж если вы вступаете в спор с такими с позволения сказать "акулами" первым делом договаривайтесь о самом ПРЕДМЕТЕ спора.

    То что говорит в этом абзаце "акула", показывает что предмета спора по EWA Эллиота у вас не получится никогда. У него не EWA по Эллиотту. У него СВОЯ волновая модель рынка, а из Эллиотта он выдернул только то, что подходит именно ему, для удобной работы на рынке именно для себя. И именно с этих позиций он разводит здесь критику эллиотчиков

    Но это не предмет спора, это обычная демагогия, передёргивание и забалтывание самой сущности сформулированного Эллиоттом. Его методы работы - это его выбор и тут ничего плохого или хорошего. Но ПРЯМО он почему то об этом не говорит. Постоянно приходится "качать" на косвенных и вытягивать из него признания, как вышесказанное.
    Точно такое же, кстати, проделали с Эллиотом и Прехтер и Вильямс и Нили и др. Они МОДИФИЦИРОВАЛИ нужные части Эллиотта только для своего бизнеса, не имеющего ровно никакого отношения к ФОРЕКСУ.


    А теперь самое интересное. Когда Эллиотт писал свои работы, форекса, как такового и в помине не было. И он, естественно, просто не мог написать многих вещей о СОВРЕМЕННОМ форексе.
    Что же делать трейдеру пытающемуся "приложить" EWA к современному форексу? Подавляющая часть трейдеров стремится найти опору в неких горластых, пронырливых и писучих авторитетах типо Прехтера, Вильямса, Нили и пр.

    Забывая или не понимая - что их цель - собственный бизнес, своё ВНЕТОРГОВОЕ благополучие а вовсе не форекс. Отсюда влёты.
    Единственный путь - думать и искать ТОЛЬКО самому, не погрязая, как в болоте, в их тезах.

    Можно ли в связи с этим принять и опираться на подход к EWA чистых математов типо алабамы? Не знаю, не уверен. Если некто не принимает ни паттерна ни степеней волн, он просто ОБЯЗАН дать что -то ВНЯТНОЕ взамен вместо кучи словесной шелухи на форуме и матметодов определяющее это "НЕЧТО" Не знаю, дал ли такое "НЕЧТО" (иное) алабама, объяснил ли он как ЭТИМ пользоваться? Здесь или на других ресурсах?

    Вот пример - помните математа который вылез сюда и корил нас что мы формулы не применяем? Наверняка помните. Так вот - он ДАЛ сюда конкретные ФОРМУЛЫ и любой желающий может ими пользоваться при желании. Не знаю, правда пользуется ли кто или он сам. Но он ДАЛ конкретику своего математического вИдения форекса.


    У той же Буби ясно видна граница её ограниченности. Но, при всём при том - это EWA и отрицать это глупо. Другое дело, что EWA недоработанное, неадаптированное под современный форекс. Понятно и почему - нет у Прехтера, нет, нет и у неё. Развить свои мозги никакая селёдка не поможет, хоть бочками её трескай.

    А Прехтер НИКОГДА не будет развивать и исследовать проблемы современного форекса, для его КОНСУЛЬТАЦИОННОГО бизнеса это не тока ненужно, но и ВРЕДНО.


    Вот, если коротко, как то так. Или не спорьте или вникайте в суть и сумейте задать НУЖНЫЙ вопрос, чтобы оппонент как та унтер - офицерская вдова, сам себя прилюдно высек. Впрочем, вы умеете, я помню ваши тихие, корректные вопросы, когда он сам себя подраздел.
    Ведь сохранили вы для чего то это (что вначале) его высказывание о НЕПОНИМАНИИ и, следовательно, неприятии основного постулата EWA

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать