Форум трейдеров » Волновой анализ » Вопросы, обсуждение
+ Подписаться
Страница 67 из 229 ПерваяПервая ... 1757656667686977117167 ... ПоследняяПоследняя
  1. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Rudnik Посмотреть сообщение
    Прошу прощения. Правильно так: может ли получиться, что волна [1] будет меньше ( и по изменению цены и по времени формирования) волны (1) of [3].
    теперь вопрос понятен.
    отвечаю: да, может. если хотите, почитайте мою брошюру "Краткий курс...", там есть прямой ответ на подобный вопрос (стр. 20) и примеры.
  2. 22
    Комментарии
    0
    Темы
    22
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    теперь вопрос понятен.
    отвечаю: да, может. если хотите, почитайте мою брошюру "Краткий курс...", там есть прямой ответ на подобный вопрос (стр. 20) и примеры.
    Спасибо, но тогда возникает неприятная ситуация. Поскольку волна 1 (на любом уровне) может быть сколь угодно малой, ее всегда можно найти (даже если ее там нет) поскольку любое движение фрактально. Более или менее разумная идентификация волны 1 превращается в сложную задачу. Это важно при определении внутренней структуры предыдущей волны. Например: на одном из графиков (я не буду указывать на каком, что бы не попасть в неловкую ситуацию) вы разбили волну, как зигзаг ( 3-х волновая структура). Но я, из-за своего делитантизма, думаю, что это ярко выраженная 5-и волновая структура, причем явно импульс, но в этом месте импульс не может быть ни в каком варианте. Рассматривая внимательнее, я обратил внимание,что проблема у меня в правильной идентификации 1-ой волны. Возможно, Вы что-нибудь могли бы подсказать?
  3. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Rudnik Посмотреть сообщение
    Спасибо, но тогда возникает неприятная ситуация. Поскольку волна 1 (на любом уровне) может быть сколь угодно малой, ее всегда можно найти (даже если ее там нет) поскольку любое движение фрактально. Более или менее разумная идентификация волны 1 превращается в сложную задачу. Это важно при определении внутренней структуры предыдущей волны. Например: на одном из графиков (я не буду указывать на каком, что бы не попасть в неловкую ситуацию) вы разбили волну, как зигзаг ( 3-х волновая структура). Но я, из-за своего делитантизма, думаю, что это ярко выраженная 5-и волновая структура, причем явно импульс, но в этом месте импульс не может быть ни в каком варианте. Рассматривая внимательнее, я обратил внимание,что проблема у меня в правильной идентификации 1-ой волны. Возможно, Вы что-нибудь могли бы подсказать?
    никто и не говорил, что будет легко...

    поймите, что правила ВА основаны на статистике подавляющего большинства моделей, указания - на статистике большинста моделей. ни те, ни другие не дают 100% гарантию их выполнения.

    об остальном говорить бессмысленно, если не разбирать конкретный пример.

    кстати, ярко выраженная 5-волновая структура свойственна многим коррекциям - треугольники и тройные тройки, тройные зигзаги.
    весьма коварными являются двойные зигзаги, похожие на 5-волновый импульс.
  4. 22
    Комментарии
    0
    Темы
    22
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    никто и не говорил, что будет легко...

    поймите, что правила ВА основаны на статистике подавляющего большинства моделей, указания - на статистике большинста моделей. ни те, ни другие не дают 100% гарантию их выполнения.

    об остальном говорить бессмысленно, если не разбирать конкретный пример.

    кстати, ярко выраженная 5-волновая структура свойственна многим коррекциям - треугольники и тройные тройки, тройные зигзаги.
    весьма коварными являются двойные зигзаги, похожие на 5-волновый импульс.
    Еще раз спасибо!
  5. 480
    Комментарии
    0
    Темы
    481
    Репутация Pro
    Аватар для Олег Богачев  
    В начале пути

    2 Медалей
    По Балану - 1 волна не дает четких указаний для ее определения. Крайне редко 5% случаев удлиняется.
    Предположить что это именно первая волна, возможно только после формирования второй волны.
  6. 22
    Комментарии
    0
    Темы
    22
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Олег Богачев Посмотреть сообщение
    По Балану - 1 волна не дает четких указаний для ее определения. Крайне редко 5% случаев удлиняется.
    Предположить что это именно первая волна, возможно только после формирования второй волны.
    К сожалению, и после формирования второй волны, есть куча вариантов, где первая, вовсе и не первая. Скажу больше: после формирования третьей, есть также варианты. И еще веселее: после формирования пятой, сложности не пропадают. И что парадаксально: правильная индентификация первой, именно как первой для данного уровня, проясняет ситуацию лучше всего. ИМХО. Мне, кажется, что именно эта задача--главная, и она решена хуже остальных. Более того: если волна уже в прошлом и Вы точно идентифицируете первую: Вы будете точно знать, что эта волна движущая, скажем, импульс или клин. А если Вы перепутаете первую для данного уровня,с волной друго уровня ( а такое случается часто), Вы сразу же попадаете в неприятную ситуацию противоположного сценария. Кстати у того же Балана описаны такие возможности в его стратегии. Можно, конечно,переходить на все меньшие уровни, но тогда резко возрастает кол-во сценариев, что тоже не есть хорошо. Скорее всего эти проблемы решаются с опытом, но поскольку его у меня мало, хотелось бы "пошерстить" опыт других. А вдруг кто-то, как то, пусть не на 100%, но знает как решить эту проблему.
  7. 1,157
    Комментарии
    1
    Темы
    1157
    Репутация Pro
    Аватар для pulsar  
    Мастер форумных наук

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Rudnik Посмотреть сообщение
    К сожалению, и после формирования второй волны, есть куча вариантов, где первая, вовсе и не первая. Скажу больше: после формирования третьей, есть также варианты. И еще веселее: после формирования пятой, сложности не пропадают. И что парадаксально: правильная индентификация первой, именно как первой для данного уровня, проясняет ситуацию лучше всего. ИМХО. Мне, кажется, что именно эта задача--главная, и она решена хуже остальных. Более того: если волна уже в прошлом и Вы точно идентифицируете первую: Вы будете точно знать, что эта волна движущая, скажем, импульс или клин. А если Вы перепутаете первую для данного уровня,с волной друго уровня ( а такое случается часто), Вы сразу же попадаете в неприятную ситуацию противоположного сценария. Кстати у того же Балана описаны такие возможности в его стратегии. Можно, конечно,переходить на все меньшие уровни, но тогда резко возрастает кол-во сценариев, что тоже не есть хорошо. Скорее всего эти проблемы решаются с опытом, но поскольку его у меня мало, хотелось бы "пошерстить" опыт других. А вдруг кто-то, как то, пусть не на 100%, но знает как решить эту проблему.
    ...если на Ваш взгляд идентификация первой волны представляет непреодолимое препятствие, то может надо попытаться поискать другую волну...или фрагмент группы волн...
  8. 22
    Комментарии
    0
    Темы
    22
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от pulsar Посмотреть сообщение
    ...если на Ваш взгляд идентификация первой волны представляет непреодолимое препятствие, то может надо попытаться поискать другую волну...или фрагмент группы волн...
    Да, наверное. Возможно так и надо.
  9. 10
    Комментарии
    0
    Темы
    10
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Дмитрий добрый день. В сегодняшнем прогнозе на М60 есть волна (у).. Это опечатка? Если нет, то непонятен замысел, проясните пожалуйста
  10. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Daddy Посмотреть сообщение
    Дмитрий добрый день. В сегодняшнем прогнозе на М60 есть волна (у).. Это опечатка? Если нет, то непонятен замысел, проясните пожалуйста
    это не волна, это - отдельно стоящая буква ;)
    просто каждый раз делаю разметку заново, вот она и осталась со вчерашнего варианта. спасибо, удалил опечатку.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать