Форум трейдеров » Волновой анализ » Вопросы, обсуждение
+ Подписаться
Страница 201 из 229 ПерваяПервая ... 101151191199200201202203211 ... ПоследняяПоследняя
  1. 4
    Комментарии
    0
    Темы
    4
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    про статистические соотношения я уже где-то читал, а вот "прохождение ценой подтверждающих уровней" слышу впервые, пожалуйста где можно прочесть про эти уровни, спасибо
    и ещё на некоторых картинках в книгах по волновому анализу пропускаются вершины и берется следующая вершина за окончание волны, причем пропущенная вершина никак не маркируется, то есть соответственно возникает вопрос как определить вершину волны фигуры анализа?
  2. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от fiasto Посмотреть сообщение
    про статистические соотношения я уже где-то читал, а вот "прохождение ценой подтверждающих уровней" слышу впервые, пожалуйста где можно прочесть про эти уровни, спасибо
    и ещё на некоторых картинках в книгах по волновому анализу пропускаются вершины и берется следующая вершина за окончание волны, причем пропущенная вершина никак не маркируется, то есть соответственно возникает вопрос как определить вершину волны фигуры анализа?
    повторюсь: прежде чем задавать здесь вопросы, желательно изучить представленные в разделе ВА материалы (http://www.procapital.ru/forumdisplay.php?f=414 ). многие из них написаны именно для того, чтобы ответить на многочисленные и повторяющиеся вопросы новичков. если что-то будет не понятно, с удовольствием объясню. но пересказывать кому бы то ни было давно опубликованные элементарные понятия ВА, нет ни желания, ни времени, уж извиняйте...

    в качестве альтернативы можете пройти индивидуальный курс ВА (http://www.procapital.ru/showthread.php?t=41017 )...
  3. 281
    Комментарии
    0
    Темы
    283
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Дмитрий, в уроке 14 Полного курса по закону волн Эллиотта отмечено, что волны С являясь третьими волнами в коррекциях обладают большинством свойств 3 волн действующих моделей. Насколько правомерно предположение, что в случае формирования волны с удлиннением в первой волне, в последующей коррекции длина волны С(третья) соответствующего уровня не превысит длину волны А (первой)? К примеру, усеченные модели коррекций в Ваших последних обзорах по gbp/usd, aud/usd?
  4. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Vincen Посмотреть сообщение
    Дмитрий, в уроке 14 Полного курса по закону волн Эллиотта отмечено, что волны С являясь третьими волнами в коррекциях обладают большинством свойств 3 волн действующих моделей. Насколько правомерно предположение, что в случае формирования волны с удлиннением в первой волне, в последующей коррекции длина волны С(третья) соответствующего уровня не превысит длину волны А (первой)? К примеру, усеченные модели коррекций в Ваших последних обзорах по gbp/usd, aud/usd?
    в уроке 14 имелась в виду волна "С" (растянутой) плоскости (или зигзага), но не ПГК.
    да и ТФ там какой, почитайте внимательно: "... 1930-1932 г.г. были волной «С». Волны 1969-1970 г.г. и 1973-1974 г.г. можно классифицировать как волны «С». ..."

    где вы видели в моих последних ежедневных обзорах волны "С" продолжительностью в 1..2 года?!
    тем более, что эти предполагаемые волны "с" трансформировались в волны "у" двойной тройки...

    если третья волна коррекции (волна "С") принимает вид импульса, то есть формируется (растянутая) плоскость, то такая волна, действительно, может быть разрушительной (почитайте Р.Балана, у него есть аналогичные реальные примеры).

    в остальных коррекционных моделях третья волна не такая уж "страшная и опасная"...
  5. 281
    Комментарии
    0
    Темы
    283
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    в уроке 14 имелась в виду волна "С" (растянутой) плоскости (или зигзага), но не ПГК.
    да и ТФ там какой, почитайте внимательно: "... 1930-1932 г.г. были волной «С». Волны 1969-1970 г.г. и 1973-1974 г.г. можно классифицировать как волны «С». ..."

    где вы видели в моих последних ежедневных обзорах волны "С" продолжительностью в 1..2 года?!
    тем более, что эти предполагаемые волны "с" трансформировались в волны "у" двойной тройки...

    если третья волна коррекции (волна "С") принимает вид импульса, то есть формируется (растянутая) плоскость, то такая волна, действительно, может быть разрушительной (почитайте Р.Балана, у него есть аналогичные реальные примеры).

    в остальных коррекционных моделях третья волна не такая уж "страшная и опасная"...

    Уважаемый Дмитрий, я не пытался сравнивать примеры волн из 14 урока Полного курса с Вашими ежедневными обзорами. Совсем наоборот, вопрос касался возможных аналогий свойств третьих волн действующих и корекционных моделей. Т.е. если 3 подволна действующей модели меньше первой подволны этой модели, возможно ли ожидать что и 3 подволна последующей коррекции не будет превышать длину 1 подволны этой же коррекции?
    И вопрос относительно ТФ: свойства волн могут меняться на различных ТФ?
  6. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Vincen Посмотреть сообщение
    Уважаемый Дмитрий, я не пытался сравнивать примеры волн из 14 урока Полного курса с Вашими ежедневными обзорами. Совсем наоборот, вопрос касался возможных аналогий свойств третьих волн действующих и корекционных моделей. Т.е. если 3 подволна действующей модели меньше первой подволны этой модели, возможно ли ожидать что и 3 подволна последующей коррекции не будет превышать длину 1 подволны этой же коррекции?
    И вопрос относительно ТФ: свойства волн могут меняться на различных ТФ?
    1. не сразу "въехал" в ваш вопрос, настолько нелогичным он мне показался.
    по-моему, не стоит тратить время, чтобы связать бузину в огороде и дядьку в киеве...

    2. свойства волн не меняются. это основополагающееся понятие ВА давно описано и называется фрактальностью.
  7. 281
    Комментарии
    0
    Темы
    283
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    1. не сразу "въехал" в ваш вопрос, настолько нелогичным он мне показался.
    по-моему, не стоит тратить время, чтобы связать бузину в огороде и дядьку в киеве...

    2. свойства волн не меняются. это основополагающееся понятие ВА давно описано и называется фрактальностью.

    Большое спасибо за ответ.
  8. 12
    Комментарии
    0
    Темы
    12
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Дмитрий Васильевич, вопрос.

    Довольно часто встречаю на форуме разметки, в которых на месте четвёртой волны, в процессе её формирования, размечают сходящийся треугольник. При этом в качестве волн D и E этого треугольника прихватывают волны 1 и 2 уже начинающегося импульса пятой волны.

    Насколько это правильно, и на основании чего принимать решение что нужно разметить так, а не по другому?

    Ведь если это будут именно волны 1-2, то тогда наш счет сбивается, и мы волну 3 обзовём первой со всеми вытекающими последствиями для торговли.
  9. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Santa Loss Посмотреть сообщение
    Дмитрий Васильевич, вопрос.

    Довольно часто встречаю на форуме разметки, в которых на месте четвёртой волны, в процессе её формирования, размечают сходящийся треугольник. При этом в качестве волн D и E этого треугольника прихватывают волны 1 и 2 уже начинающегося импульса пятой волны.

    Насколько это правильно, и на основании чего принимать решение что нужно разметить так, а не по другому?

    Ведь если это будут именно волны 1-2, то тогда наш счет сбивается, и мы волну 3 обзовём первой со всеми вытекающими последствиями для торговли.
    разметка всегда выполняется на основании своих знаний, опыта и субъективного видения волн.
    поэтому споры о правильности разметок бессмыслены, если при этом не нарушаются правила ВА и здравый смысл...
  10. 1,058
    Комментарии
    11
    Темы
    1074
    Репутация Pro
    Аватар для raduga5409  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    разметка всегда выполняется на основании своих знаний, опыта и субъективного видения волн.
    поэтому споры о правильности разметок бессмыслены, если при этом не нарушаются правила ВА и здравый смысл...
    Вот!!! Вот, абсолютно согласен, по этому, как вы посчитали так, я и действую, согласно своей системе. Потому, как сам могу посчитать не правильно... Со всеми вытекающеми...

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать