Форум трейдеров » Волновой анализ » Вопросы, обсуждение
+ Подписаться
Страница 172 из 229 ПерваяПервая ... 72122162170171172173174182222 ... ПоследняяПоследняя
  1. 439
    Комментарии
    2
    Темы
    441
    Репутация Pro
    Аватар для Zebra  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от MSergey Посмотреть сообщение
    Да ну какая там издёвка, у меня реально куча вопросов появилось по поводу этого
    я просто хотела сказать, что не всегда важна такая уж астрономическая точность в определении структуры, все равно не отгадаешь, иногда проще обратиться к фибам старших циклов и спокойненько дождаться развязки.
    И иногда очень полезно поиграть с фибами, потому как если очевидно, что отбоя не было, скажем, на 62-й фибе у зигзага, то, скорей всего, в предполагаемой структуре есть ошибка.

    ничего бы не написала, если бы не неоправданный наезд YuriFX

    а что касаемо высказывания про компутер и человека, то Ваша интерпретация точна наоборот. Для меня - больная мозоль, а для кого-то - красная тряпка.
  2. 38
    Комментарии
    0
    Темы
    38
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Уважаемый Дмитрий!
    Буду Вам очень признателен,если обяъсните мне такой момент
    В Вашей книге есть таблица в которой приведены фибокоэфициенты для проектирования волн импульса по принципу тренд к тренду.
    В колонке ПРИМЕЧАНИЯ
    РАЗМЕР 3 ВОЛНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПЕРВОЙ
    1. При 62%.. 100% предполагается в. 5— самая короткая и/или клин.
    2. При 100%.. 162% предполагается удлинение в5 и/или клин.
    Получается противоречие.В одном случае,если 3 = 1 - 5 самая короткая,а в другом случае ,если 3=1 - 5 самая длинная.
    Какая же должна быть на самом деле 5 волна?
    Спасибо.
  3. 38
    Комментарии
    0
    Темы
    38
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от сегей Посмотреть сообщение
    Solnce. Что Вы вкладываете в понятие ИДЕАЛЬНАЯ тройная тройка?горизонтальность образующих линий? или параллельность этих же образующих? или внутреннюю структуру модели? Дмитрий не пользуется словом ИДЕАЛЬНАЯ. А наше же "словоблудство" мешает нам новичкам разбираться в ВА.
    Ниже рисунок. Не притендую на "идеальность". Тоже только учусь.
    Уважаемый Сергей.
    Слово ИДЕАЛЬНОЕ не мое слово.Это слово употребил Дмитрий (честно говоря сейчас не могу сказать в каком из своих трудов).До недавнего времени я изучал модели только по его работам.
  4. 38
    Комментарии
    0
    Темы
    38
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    В этой же таблице,в этих же примечаниях,так же по поводу проекции волны 3 по отношению к волне 1.

    При 100%.. 162% предполагается удлинение в5 и/или клин.
    При 162% и более предполагается удлинение в. З.
    Вопрос.Значит ли это,что если волна 3 = 1,62 от волны 1 то и 3 и 5 будут удлиненные?Если нет,то какая волна должна удлиняться 3 или 5?
    Спасибо.
  5. 38
    Комментарии
    0
    Темы
    38
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Еще будьте добры,кто знает подскажите.
    Волна 3 в импульсе не может быть самой короткой
    А может ли она быть равной 1 волне или 5 волне?
    Спасибо.
  6. 19,638
    Комментарии
    291
    Темы
    -42179
    Репутация Pro
    Аватар для Алексей Васильев (мошенник)  
    ОСТОРОЖНО МОШЕННИК!

    8 Медалей
    Цитата Сообщение от Solnce60 Посмотреть сообщение
    Еще будьте добры,кто знает подскажите.
    Волна 3 в импульсе не может быть самой короткой
    А может ли она быть равной 1 волне или 5 волне?
    Спасибо.
    ... может ;)
  7. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Solnce60 Посмотреть сообщение
    Уважаемый Дмитрий!
    Буду Вам очень признателен,если обяъсните мне такой момент
    В Вашей книге есть таблица в которой приведены фибокоэфициенты для проектирования волн импульса по принципу тренд к тренду.
    В колонке ПРИМЕЧАНИЯ
    РАЗМЕР 3 ВОЛНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПЕРВОЙ
    1. При 62%.. 100% предполагается в. 5— самая короткая и/или клин.
    2. При 100%.. 162% предполагается удлинение в5 и/или клин.
    Получается противоречие.В одном случае,если 3 = 1 - 5 самая короткая,а в другом случае ,если 3=1 - 5 самая длинная.
    Какая же должна быть на самом деле 5 волна?
    Спасибо.
    должна? вряд ли волна 5 кому-то что-то должна ;)

    но при строгом равенстве волн 3 и 1, волна 5 может быть любой - как самой короткой, так и удлинением.
  8. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Solnce60 Посмотреть сообщение
    В этой же таблице,в этих же примечаниях,так же по поводу проекции волны 3 по отношению к волне 1.

    При 100%.. 162% предполагается удлинение в5 и/или клин.
    При 162% и более предполагается удлинение в. З.
    Вопрос.Значит ли это,что если волна 3 = 1,62 от волны 1 то и 3 и 5 будут удлиненные?Если нет,то какая волна должна удлиняться 3 или 5?
    Спасибо.
    если волна 3 строго равна 1.618 от волны 1, то волна 3 - уже удлинение.
    в этом случае волна 5 также может стать вторым удлинением.
  9. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Solnce60 Посмотреть сообщение
    Еще будьте добры,кто знает подскажите.
    Волна 3 в импульсе не может быть самой короткой
    А может ли она быть равной 1 волне или 5 волне?
    Спасибо.
    просто исходите из принципа - что не запрещено, то разрешено...
  10. 38
    Комментарии
    0
    Темы
    38
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Все понял.Всем спасибо.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать