Форум трейдеров » Волновой анализ » Вопросы, обсуждение
+ Подписаться
Страница 142 из 229 ПерваяПервая ... 4292132140141142143144152192 ... ПоследняяПоследняя
  1. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от jeann Посмотреть сообщение
    Тогда что вы имели в виду под "сегодняшними рекомендациями"?
    а вот еще примеры сегодняшних рекомендаций по EUR/USD,



    по USD/CHF



    по GBP/USD.

  2. 7
    Комментарии
    0
    Темы
    7
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    в качестве примера могу сказать, чтобы доказать Пректеру существование новой разновидности волновой модели, которую Пректер впоследствии назвал "наклонный треугольник", мне пришлось переслать ему сотни графиков и несколько сводных обобщающих таблиц.
    Интересно, если Пректер столько времени обходился без "наклонных треугольников", может они и не особо нужны? Зачем добавлять модели без особой надобности? Как же лезвие Оккама?
  3. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от APistolero Посмотреть сообщение
    Интересно, если Пректер столько времени обходился без "наклонных треугольников", может они и не особо нужны? Зачем добавлять модели без особой надобности? Как же лезвие Оккама?
    так спросите об этом Пректера...

    дополнение.

    Весьма странный вопрос, если не сказать большего… Складывается впечатление, что вы не знакомы со словом “эволюция”.
    Если хотите, прочитайте заметку Эволюция закона волн (можно найти в разделе Публицистика…)

    Что касается бритвы Оккама, то бездумное использование этого принципа может выхолостить до примитивизма любой существующий метод. Например, вы можете таким образом вернуться к первоначальной версии ВА, когда из импульсных моделей существовали только импульсы и КДТ, а из коррекций – только одинарный зигзаг, плоскость и сходящийся треугольник. Однако вряд ли кого из современных волновиков устроит такой вариант ВА.
  4. 7
    Комментарии
    0
    Темы
    7
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    Весьма странный вопрос, если не сказать большего…
    Скажите больше. Очень интересно было бы услышать... Эволюция тоже может быть разной. Иногда даже происходит деградация. Если появляется новая модель, то в этом должен быть какой-то смысл, а не просто "мне так захотелось". Иначе чем тогда ваши наработки отличаются от наработок других исследователей волновой теории?

    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    Что касается бритвы Оккама, то бездумное использование этого принципа может выхолостить до примитивизма любой существующий метод. Например, вы можете таким образом вернуться к первоначальной версии ВА, когда из импульсных моделей существовали только импульсы и КДТ, а из коррекций – только одинарный зигзаг, плоскость и сходящийся треугольник. Однако вряд ли кого из современных волновиков устроит такой вариант ВА.
    Любая истинная теория должна быть красивой и простой. Складывается ощущение, что сложность реального мира пытаются запихнуть в небольшое количество шаблонов и, когда это не получается, то начинаются всякие доработки.
  5. 338
    Комментарии
    0
    Темы
    339
    Репутация Pro
    Аватар для Владислав Сабателли  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от APistolero Посмотреть сообщение
    Скажите больше. Очень интересно было бы услышать... Эволюция тоже может быть разной. Иногда даже происходит деградация. Если появляется новая модель, то в этом должен быть какой-то смысл, а не просто "мне так захотелось". Иначе чем тогда ваши наработки отличаются от наработок других исследователей волновой теории?



    Любая истинная теория должна быть красивой и простой. Складывается ощущение, что сложность реального мира пытаются запихнуть в небольшое количество шаблонов и, когда это не получается, то начинаются всякие доработки.
    Судя по вашему менторскому тону вы просто нарываетесь.... поищите другое место для скандала не мешайте людям работать своими глупыми дискусиями
  6. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от APistolero Посмотреть сообщение
    Скажите больше. Очень интересно было бы услышать...
    по вашей просьбе: весьма поверхностный вопрос...

    Цитата Сообщение от APistolero Посмотреть сообщение
    Эволюция тоже может быть разной. Иногда даже происходит деградация. Если появляется новая модель, то в этом должен быть какой-то смысл, а не просто "мне так захотелось". Иначе чем тогда ваши наработки отличаются от наработок других исследователей волновой теории?

    Любая истинная теория должна быть красивой и простой. Складывается ощущение, что сложность реального мира пытаются запихнуть в небольшое количество шаблонов и, когда это не получается, то начинаются всякие доработки.
    просто внимательно перечитайте мою цитату, которую вы сами привели в своем первом сообщении по данной теме (см. ниже)

    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    в качестве примера могу сказать, чтобы доказать Пректеру существование новой разновидности волновой модели, которую Пректер впоследствии назвал "наклонный треугольник", мне пришлось переслать ему сотни графиков и несколько сводных обобщающих таблиц.
    существование новой разновидности сдвигающейся модели было доказано Пректеру соответствующей обширной статистикой. и именно статистика убедила мэтра в необходимости введения этой модели в каталог.
    судя по вопросам - вы еще новичок в ВА. более опытные волновики могут помнить эту историю, развитие которой подробно освещалось в инете в течение более 8 месяцев. в результате Пректером была опубликована соответствующая статья в его журнале EWT (уже публиковал этот выпуск ранее, но прикреплю его еще раз к этому сообщению).

    ваше личное дело, какой версии Закона волн придерживаться и как относиться к введению в ВА той или иной модели.
    однако полагаю, что вы понимаете - ваше мнение против мнения Роберта Пектера сильно проигрывает...
    Изображения Изображения
  7. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от Владислав Сабателли Посмотреть сообщение
    Судя по вашему менторскому тону вы просто нарываетесь.... поищите другое место для скандала не мешайте людям работать своими глупыми дискусиями
    Владислав, в чем-то согласен с вами...
    но давайте будем более терпимы к молодым и горячим новичкам ;)
  8. 7
    Комментарии
    0
    Темы
    7
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Владислав Сабателли Посмотреть сообщение
    Судя по вашему менторскому тону вы просто нарываетесь.... поищите другое место для скандала не мешайте людям работать своими глупыми дискусиями
    Я просто хочу спросить у эксперта по какому принципу добавляют новые модели в теорию.
  9. 7
    Комментарии
    0
    Темы
    7
    Репутация Pro
     
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Дмитрий Возный Посмотреть сообщение
    судя по вопросам - вы еще новичок в ВА. более опытные волновики могут помнить эту историю, развитие которой подробно освещалось в инете в течение более 8 месяцев. в результате Пректером была опубликована соответствующая статья в его журнале EWT (уже публиковал этот выпуск ранее, но прикреплю его еще раз к этому сообщению).
    Спасибо за статью. Понятно, что рынки имеют фрактальную структуру, как очень многое в этом мире, но вот только почему этот фрактал должен быть таким, как он описан волновой теорией? Складывается ощущение, что в теорию добавляют всё новые и новые модели по мере открытия сложности реальности.
  10. 8,872
    Комментарии
    36
    Темы
    9105
    Репутация Pro
     
    Волновой аналитик

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от APistolero Посмотреть сообщение
    Складывается ощущение, что в теорию добавляют всё новые и новые модели по мере открытия сложности реальности.
    простите, а что вас не устраивает в этом эволюционном процессе?

    если провести аналогию с медициной, то получается, что вы скептически относитесь ко всем новым методам лечения человека, открытыми за последние 50..70 лет ;)

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать