Сервисы » Доска объявлений » Обучение у Франкуса (меня то есть)
+ Подписаться
Страница 67 из 91 ПерваяПервая ... 1757656667686977 ... ПоследняяПоследняя
  1. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Вот, кто спрашивал - ситуация по опционам рубль-доллар на ФОРТСе.
    http://www.rts.ru/ru/forts/contracts.html
  2. 2,760
    Комментарии
    23
    Темы
    2773
    Репутация Pro
    Аватар для paramon  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    Нормальный подход к отбору потенциальных управляющих.
    Главное тут вопросы психологии после 3 месяцев. ЗА эти 3 месяца станет ясно- вот ТС работает имеет профит не допускает больших просадок (на текущем рынке).
    Далее человек получает в управление РЕАЛЬНЫЙ счет. И вот тут главное6 Валерий говорит, что имеет на примете ПСИХОЛОГА, который сможет настроить человека на работу с реал деньгами - вот это пожалуй главное . То есть ПЕРЕХОД ОТ ДЕМКИ К РЕАЛУ (и от небольшого реала к большому)- то, на чем многие ломаются.
    Результатом такого отбор аи подготовки людей (к примеур года за 2-3 при показании и в дальнейшем стабильнйо работы) может явится создание Броко команды по управлению капиталами клиентов (как ранее было к примеру у ФК).
    Потому вполне нормальное дело - одобряю:)
    Честно говоря, все эти демоконкурсы мне напоминают декаданс, т.е. трейдинг для трединга. Можно до умопомрачения шлифовать ТС, получить устойчивый градиент по доходам, однако при трансформации в реал вся ТС рассыпается на глазах, потому что основной элемент - трейдер - не может держать психологические перегрузки.
    Начинать отбор надо с теста профпригодности. В ходе этого теста определяются таймфреймы, которые наиболее предпочтительны для конкретного трейдера. Самооценка бывает обманчива, кое-кто лезет в интрадей, который ему категорически противопоказан, а другие демщики торгуют на длительных дистанциях, считая их из-за своей лени наиболее комфортными.
    Когда профпригодность подтверждена, я бы рекомендовал сразу переход на реал с мин депо и лотами не более 0.01. Броко имеет достаточно волатильных и вместе с тем ликвидных инструментов для выбора новичков. На мой взгляд мин депо 200 USD вполне приемлем для старта.
    А теперь самое важное...
    Если вдруг, по каким-то причинам, трейдер не располагает указанной суммой, я бы предложил Валерию формирование мин депо на паритетных началах, т.е. 100 - трейдер, 100 - Валерий. С одной стороны, деньги все-таки не чужие, и трейдер буде бороться за профит с таким формированием депо, а с другой стороны, Валерий имеет полное римское право на коррекцию ТС трейдера для максимизации прибыли. Вот такой симбиоз мне представляется продуктивным...
  3. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Валерий УТВЕРЖДАЕТ, что ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ НАСТРОИТЬ (как я понял при помощи психолога) человека для торговли на ЛЮБОМ РЕАЛ СЧЕТЕ (либо- это следует из моих бесед с людьми, коие занимались этим в свое время сказать- "НЕ ГОДЕН" для работы на реал счете и перевести в тандемную работу- обратите внимание- конкурс так построен, что человек может торговать НЕ САМ, а давая четкое указание: тут откроем тут держим, тут закроем- то есть возможна работа в ТАНДЕМЕ).
    Таким образом, он считает, что главное- это чтобы человек показал СТАБИЛЬНУЮ РАБОТУ И ИМЕЛ ЧЕТКО ОПИСЫВАЕМУЮ ТС, где он может отдавать УКАЗАНИЯ (описывая что надо делать , НО НЕ ДЕЛАЯ В ДАЛЬНЕЙШИМ САМ).
    А тогад все просто: если ТС РАБОТАЕТ, но человек таки проф не пригоден окажется для РЕАЛА (несмотря на усилия психологов) он садится на ЗП достойную), и его задача ТУПО ДАВАТЬ СИГНАЛЫ (ордера или в живую) на вход и выход с позы и выставление стопов- ИСПОЛНЯТЬ ИХ БУДЕТ ПО ТОМУ ЛИБО ИНОМУ АЛГОРИТМУ НАНЯТЫЙ ТРЕЙДЕР (также может быть сидящий на ЗП),
    Все- элемент психологи и тем самым УСТРАНЯЕТСЯ- задача человека ТУПО СЛЕДОВАТЬ СИСТЕМЕ- при этом конечный результат его не волнует ) Ибо его ЗП от него не зависит)-выигрыш же у рынка будет обеспечивать положительное мат ожидание ТС.
    Далее: если в фонд будет привлечен также РМ и сторонний аналитик, то в их задачу будет входить КОНТРОЛЬ РИСКОВ И ОТСЛЕЖИВАНИЕ СИТУАЦИЙ, КОГДА ТС ВЕРОЯТНО ПЕРЕСТАЕТ РАБОТАТЬ- дали такое заключение- все риски УМЕНЬШИЛИ (а то и на бумагу вышли). Заработала ТС снова? Сигналы трейдер исполняет (или сам трейдерит, если нет тандема) заново. (Пример остановки работы- фонд "Броко" на ам рынке- пока увидели, что ТС работать перестала как должно-ушли с рынка- как увидят, что снова работает-снова войдут).
    Таким образом, при наличии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТАЮЩИХ ТС НЕТУ ПРОБЛЕМ (при тех ТС, что отбирает Валерий) ТЕМ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ ПЕРЕВЕСТИ ТОРГОВЛЮ НА ВИРТУАЛЕ В ТОРГОВЛЮ НА РЕАЛЕ - либо ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ПОДГОТОВИВ К НЕЙ ТРЕЙДЕРА (а кто-то может и готов уже) ,либо СОЗДАВ ТАНДЕМНУЮ СХЕМУ.
    Почему проходит тут тандем? Валерий отбирает такие ТС (как я его понял), где время НЕ ИГРАЕТ ОСОБО РОЛИ- то есть от момента принятия решения на вход -выход до момента самого входа-выхода вполне возможно отдать ПРИКАЗ на вход трейдеру. Далее: выход планируется ЗАРАНЕЕ и УСЛОВИЯ ВЫХОДА ТАКЖЕ РАСПИСЫВАЮТСЯ. То есть: умение ДЕРЖАТЬ ПОЗИЦИЮ МОЖЕТ И НЕ ВХОДИТЬ В УМЕНИЯ владельца ТС- если он ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТАК И НЕ СМОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ НА РЕАЛ СЧЕТЕ- за него это будет делать НАНЯТЫЙ ТРЕЙДЕР ИСПОЛНИТЕЛЬ (при должной ЗП, поверьте не будет проблемы и с поиском такого человека- он вообще не должен особо понимать в трейдинге, ибо он становится ОПЕРАТОРОМ - вот вход, вот выход ЗАРАНЕЕ ОПИСАННЫЕ).
    Вывод: схема работать так или иначе БУДЕТ- основной вопрос: КОНТРОЛЬ РИСКОВ И ОТСЛЕЖИВАНИЯ МОМЕНТА (самим ли трейдером, нанятым ли Валерием лицом (лицами) когда ТС ПЕРЕСТАНЕТ РАБОТАТЬ (на время или навсегда) и ВЫХОД С РЫНКА С ЭТОЙ ТС (на время или навсегда).
    Прав ли я нет ли- покажет время (ибо я то работал и работаю в подобных схемах и вижу их работоспособность - основная проблема СОГЛАСОВАНИЯ УСЛОВИЙ для трейдера, аналитика и РМа - то есть создания РАБОТОСПОСОБНОЙ КОМАНДЫ).
    Мое глубокое убеждение состоит в том, что ДЛЯ РАБОТЫ НА СЕРЬЕЗНЫХ ДЕНЬГАХ НЕОБХОДИМА ИМЕННО КОМАНДА (будь у вас в работе МТС или ТС- просто разные роли будут у членов команды несколько там и там).
    А уж захочет ли Валерий такую команду создавать, согласится ли трейдер, прошедший отбор, на работу в команде (А не самолично)-увидим. Проблема тут прежде всего в том, Что БОЛЬШИНСТВО трейдеров имеют ЗАВЫШЕННУЮ САМООЦЕНКУ - то есть проецируют свои ЛОКАЛЬНЫЕ УСПЕХИ- на все дальнейшее время.
    То есть: "вот я круто выступил на сроке (1 2 3 ...лет) и ВСЮ ЖИЗНЬ БУДУ СТОЛЬ ЖЕ КРУТ". К чему это приводит- рассказывать не надо.
    При хорошо подобранной команде это становится ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНЫМ- над трейдером есть КОНТРОЛЬ как по рискам, так и по РАБОТЕ ЕГО СИСТЕМЫ (пример Кура и АЛЕКСА довольно наглядны- бывает, что человек долго работает в плюс (3-5, а то и более лет легко), потом бац- системы или портфель систем перестают работать и получается МК по счетам клиентов а то и зануление счетов практически.
    Потом, возможно СИСТЕМА СНОВА ЗАРАБОТАЕТ- но увы- на счетах клиентов уже ничего нет, а репутация трейдера СИЛЬНО УПАЛА.
    ПРИ наличи же РМа и НЕЗАВИСИМОГО АНАЛИТИКА (опытных) это ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО ибо:
    1. Им НЕ ДАДУТ ТОРГОВАТЬ ЛОТАМИ, коие единомоментно могут привести к такому финалу. (В том числе и за короткий срок)
    2. Будут установлены ЖЕСТКИЕ ВРЕМЕННЫЕ ЛИМИТЫ ПОТЕРЬ и лимиты потерь по сделкам за коими следит РМ.
    3. Их работа будет КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ АНАЛИТИКОМ (независимым- это стандартно для нормального фонда и банка), в задачу коего помимо прочего входит И ОТСЛЕЖВИАНИЕ СИТУАЦИИ С СИСТЕМАМИ ТРЕЙДЕРОВ (аналитиков). И если он видит, что ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ УХОДА В ДАЛЬНЕЙШУЮ ПРОСАДКУ, то он дает ПРИКАЗ (обратите внимание- не просьбу- ПРИКАЗ) о РЕЗКОМ УМЕНЬШЕНИИ РИСКОВ, а то и вообще ПРЕКРАЩЕНИИ ТОРГОВЛИ по той или иной системе или портфелю систем.
    Не исключено, что он может ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ (говорю тут по личному опыту), что- либо ИЗМЕНИТЬ В ТС (перенастроить какие-то параметры или провести исследования по ним, а потом перенастроить).
    Да- такому человеку платят денег:) НО ПОВЕРЬТЕ: СТАТИСТИЧЕСКИ ЭТО ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЕ (при управлении солидными суммами) чем получение ЛИМИТА (ЛИМИТОВ) потерь, коие МОЖНО БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ,
    Понимаете: трейдер часто ПРЕДВЗЯТ НА СВОЙ СЧЕТ- аналитик такой АБСОЛЮТНО БЕССТРАСТЕН- он не заинтересован в том, чтобы выбить кого-то из седла- его ЗП не вырастет от этого ни на йоту, то есть если все идет путем- так и идет- пусть аналитик (трейдер) и далее работает. Но, если он ВИДИТ (прежде всего МАТЕМАТИЧЕСКИ, основываясь на понимании логики (а он знает логику систем всех трейдеров) что СИСТЕМА ПЕРЕСТАЕТ РАБОТАТЬ - он, что называется "снимает с пробега" (или отдает РМУ указание резко пересчитать лимиты в сторону уменьшения). Несомненно- он МОЖЕТ ОШИБИТЬСЯ и ТС НЕМЕДЛЕННО ВЫПРАВИТЬСЯ. Но, повторюсь: то, о чем писал ранее: СТАТИСТИЧЕСКИ ПРИМЕРНО 4 к 1, что ОН ОКАЗЫВАЕТСЯ ПРАВ. И та недополученная трейдером приыбль , коея образуется при переходе им на бумагу или резком уменьшении лотов С ЛИХВОЙ КОМПЕНСИРУЕТСЯ теми НЕ ПОЛУЧЕННЫМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО УБЫТКАМИ.
    (Правда, сразу скажу: отнюдь не факт, что Валерий В ПРИНЦИПЕ пойдет на создание такой схемы, ибо он сам НЕ РАБОТАЛ В ФОНДАХ - его бизнес- бизнес брокера и практикующего трейдера. ЛИШЬ ПОРАБОТАВ ПО ТОЙ И ДРУГОЙ СХЕМЕ можно понять ВЫГОДЫ ВТОРОЙ ПРИ РАБОТЕ НА СОЛИДНОМ КАПИТАЛЕ (до той поры человек (тем более, если сам успешен как трейдер) будет часто считать: излишество платить всем этим аналитикам и РМам- вот торгует себе трейдер успешно и торгует- ну получит лимит потерь и получит - все возможно. В свое время на этом попал ФК - раз лимит, два лимит, три лимит- и все ДЕНЬГИ НЕСТИ ПЕРЕСТАЛИ, хотя были и несомненные успехи в управлении ими. Понимаете, как говорится: "Дурная слава впереди бежит....". То есть МИНИМИЗАЦИЯ ПОЛУЧАЕМЫХ ЛИМИТОВ ПОТЕРЬ- ЖИЗНЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ЛЮБОГО ФОНДА, И В ТОМ ЧИСЛЕ ПРИ РЕКОМЕНДАЦИИ КОГО- ЛИБО ЧАСТНЫМ ИНВЕСТОРАМ.
    То есть: пусть я друг Валерия Мальцева (о коих он писал) и мне он говорит:вот смотри - хороший трейдер 3 года средний показатель (к примеру) 60% годовых при 20% лимите потерь. Дай ему (500 тысяч 1 мио, 5 мио нужное подчеркнуть- не прогадаешь":))
    И альтернатива:: "Вот у меня фонд есть -там работает хороший трейдер.....тоже самое. НО НАД НИМ ЕСТЬ РМ и АНАЛИТИК, который МИНИМИЗИРУЕТ ШАНСЫ НА ПОЛУЧЕНИЕ ТОБОЙ ЛИМИТА ПОТЕРЬ. Поскольку фонд несет накладные расходы - там доходность не 60% годовых будет, а 55% (к примеру это у нас примерно просчитывали что разница около 5% в год пр работе на солидных суммах идет на поддержание структуры фонда, при более солидных - еще меньше у нас крутилось около 60 мио).
    Так вот: будучи таким другом, я ВЫБЕРУ ВЛОЖЕНИЯ В ФОНД, ОТДАВ ДЕНЬГИ В УПРАВЛЕНИЕ ТОМУ ЖЕ ТРЕЙДЕРУ, А НЕ В НЕГО ЖЕ, КАК ЧАСТНОГО ТРЕЙДЕРА -ОДИНОЧКУ ИМЕННО ИЗ ЗА МИНИМИЗАЦИИ В ФОНДЕ ШАНСА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЛИМИТА ПОТЕРЬ, ПУСТЬ И ПРИ НЕСКОЛЬКО МЕНЬШЕЙ ПРИБЫЛИ В ПРОЦЕНТАХ.
    (Это просто мой реальный опыт работы с солидными инвесторами- И КАК ЧАСТНОГО ТРЕЙДЕРА И В ФОНДЕ: они ВСЕГДА ГОТОВЫ ОТДАТЬ ЧАСТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ ЗА УМЕНЬШЕНИЕ ШАНСА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЛИМИТА ПОТЕРЬ, ТЕМ БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННОЕ).
    А статистика НЕУМОЛИМА: ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ФОНДА ЭТИ ШАНСЫ СУЩЕСТВЕННО НИЖЕ (плюс за счет диверсификации рисков внутри фонда,и работе с производными фин инструментами (опционами в особенности) при наличии, понятно, соответствующих специалистов по работе с ними) И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПО РЫНКАМ И ТСам разных трейдеров (то есть инвестор может вложиться ни в одного трейдера, а в нескольких, разбив свои вложения по рекомендациям по более или менее агрессивным тактикам управления и шансам ан получение лимитов потерь и той либо иной доходности).
  4. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Подробно все расписал- не пожалел время, ибо не первый раз мне вопрос задают о том: что мыслю о перспективах проекта и вообще подобных проектах?
    А пожалуй на данном ресурсе вряд ли кто столь проработал именно в ПОДОБНЫХ СХЕМАХ (Влад, разве что, но у него была несколько иная специфика работы) и потому может дать мнение именно как бы основываясь на опыте создания таких структур и их функционирования ИЗНУТРИ в сравнени с управлением деньгами частными трейдерами - потому , кому это интересно- надеюсь прочтут пост- и вопросы у них отпадут - что да как МОЖЕТ БЫТЬ при той или иной схеме работы с отобранными в результате трейдерами.
    В любом случае, скажу: проект ПОЗИТИВЕН, ибо дает ЛЮДЯМ РЕАЛЬНЫЙ ШАНС в перспективе работать с нормальными деньгами- а уж КАК БУДЕТ ОРГАНИЗОВАНА ЭТА РАБОТА ВАЛЕРИЕМ и КАК ЛЮДИ СВОЙ ШАНС ИСПОЛЬЗУЮТ- то уже их дело *я встречал и те и те варианты: как люди свои шансы не использовали с одной стороны, и как не грамотная организация (в частности попытки на всем экономить) губили благие начинания как со стороны трейдеров, так и со стороны инвесторов. Но имею иобратные примеры- в частности тот фонд, в коем начинал- ка кпри грамотной организаци работы вс еуспешно будет функционировать. начиная с отбора трейдеров и заканчивая построением рабоыт фонда в целом.
    ....А уж, что у Валерия и отобранных им трейдеров выйдет в конечном итоге- знает только Бог:)
  5. 2,760
    Комментарии
    23
    Темы
    2773
    Репутация Pro
    Аватар для paramon  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    Подробно все расписал- не пожалел время, ибо не первый раз мне вопрос задают о том: что мыслю о перспективах проекта и вообще подобных проектах?
    А пожалуй на данном ресурсе вряд ли кто столь проработал именно в ПОДОБНЫХ СХЕМАХ (Влад, разве что, но у него была несколько иная специфика работы) и потому может дать мнение именно как бы основываясь на опыте создания таких структур и их функционирования ИЗНУТРИ в сравнени с управлением деньгами частными трейдерами - потому , кому это интересно- надеюсь прочтут пост- и вопросы у них отпадут - что да как МОЖЕТ БЫТЬ при той или иной схеме работы с отобранными в результате трейдерами.
    В любом случае, скажу: проект ПОЗИТИВЕН, ибо дает ЛЮДЯМ РЕАЛЬНЫЙ ШАНС в перспективе работать с нормальными деньгами- а уж КАК БУДЕТ ОРГАНИЗОВАНА ЭТА РАБОТА ВАЛЕРИЕМ и КАК ЛЮДИ СВОЙ ШАНС ИСПОЛЬЗУЮТ- то уже их дело *я встречал и те и те варианты: как люди свои шансы не использовали с одной стороны, и как не грамотная организация (в частности попытки на всем экономить) губили благие начинания как со стороны трейдеров, так и со стороны инвесторов. Но имею иобратные примеры- в частности тот фонд, в коем начинал- ка кпри грамотной организаци работы вс еуспешно будет функционировать. начиная с отбора трейдеров и заканчивая построением рабоыт фонда в целом.
    ....А уж, что у Валерия и отобранных им трейдеров выйдет в конечном итоге- знает только Бог:)
    Как только трейдер становится индикатором в своей ТС, а не исполнителем (принятие решений вход/выход), он по-большому счету уже не нужен. Его интересы никак не защищены, вопрос его увольнения - вопрос времени.
    Его система детально описана, освоена подмастерьями.
    Но если он входит/выходит сам, тогда он незаменим как элемент системы. Есть интуитивные тонкости, которые позволяют трейдеру легко адаптироваться под рынок. ЧУЙКА...
    Чувство рынка никак не опишешь и ничем не заменишь... Это составная часть трейдинга как искусства...
  6. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от paramon Посмотреть сообщение
    Как только трейдер становится индикатором в своей ТС, а не исполнителем (принятие решений вход/выход), он по-большому счету уже не нужен. Его интересы никак не защищены, вопрос его увольнения - вопрос времени.

    Философский вопрос- у нас было не так и ВО МНОГИХ КОНТОРАХ НЕ ТАК. Есть и описанная Вами ситуация. Это во многом предмет ДОГОВОРА (контракта).
    Понимаете в чем дело:если система НЕ МТС, то например при синтезе ФА и ТА- чуйка тут не причем, но вот ФА- все ведь проведут по РАЗНОМУ - и отнюдь не факт, что без этого элемента (ФА) все будет путем.
    Аналогично пример- СВЕЧНОЙ АНАЛИЗ - он имеет АЛГОРИТМ- кто ыб спорил, но одну и ту же свечную модель два разных свечника могут трактовать несколкьо ПО РАЗНОМУ в свете КОНТЕКСТА РЫНКА В ЦЕЛОМ (да и допуски даже у разных школ анализа в самой Японии разные).
    А теперь поставьте себ яна место владельца конторы: ПРИ СОЛИДНЫХ ДЕПОЗИТАХ КЛИЕНТВО ЗАТРАТЫ НА АНАЛИТИКА МИЗЕРНЫ (по отношению к генерируемым им доходом). ТАК зачем же его увольнять?
    В чем идея то? (ВЧтоб было понимание приведу свой пример : в управлени клиент дал депозит 20мио (короткие деньги относительно на квартал). Было получено от управленяи деньгами клиента 2мио.
    Из них Контора получила около 200 тысяч фиксинга и около 100 бонуса. Моя ЗП (как аналитика) составила за это время 15000. (Трейдеров не беру- ибо что я был бы что не был- все едино им платить надо было бы).
    А теперь вопрос (поставьте себя на место владельца: зачем бы ему было меня увольнять)? Какой ему от этого профит? Экономия моей 15-ки? Это НЕСОИЗМЕРИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ.
    И та кбудет с ЛЮБЫМ НОРМЛАЬНЫМ АНАЛИТИКОМ- конторе ВЫГОДНО ЕГО ДЕРЖАТЬ (пусть трейдер трейдерит, а он генерит входы выходы). ЕСли система аналитик-трейдер ДАЕТ УСТОЙЧИВЫЙ ДОХОД ни один вменяемый владелец конторы НЕ БУДЕТ ЭКОНОМИТЬ НА АНАЛИТИКЕ, РИСКУЯ потерять доход с тйо или инйо степенью вероятности.
    Не еврите мне- спросите самого себя: ВЫ ВЛАДЕЛЕЦ БИЗНЕСА (не на фин рынках). И имеете специалиста, который Стабильно генерирует Вам доход. При этом да- технология его работы описана. Вот Вам и вопрос теперь: Вы уволите его, надеясь съэкономить на ЗП (и заставив исполнять его работу по опсианной технологии кого-то другого) или оставите все, как есть?
    Да- всегда найдутся люди, которые уволят. НО БОЛЬШИНСТВО ОСТАВЯТ.
    Я не знаю круга Вашего общения (то есть с каким кругом бизнеса Вы работаете)- возможно там боле вероятным будет увольнение. Я работаю
    в основнмо с людьми из фин бизненса и торгволи- так вот ТАМ ОТВЕТ БУДЕТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ УВОЛЯТ, ибо "от добра добра не ищут". Более того: уволенный ХОРОШИЙ СПЕЦ УСИЛИТ КОНКУРЕНТА - а зачем оно надо? (А за кредитный ресурс идет сейчас борьба между конторами, а уж за солидных клиентво- тем паче). Ну узнает клиеньт, Что ведущий ег осчет аналитик уволен и ушел в другую контору- так он и переведет свой счет туда, несмотря на заверения владельца конторы "сто все будет также" (поверьте- примеров тому немало).
    Таким образом мой опыт (не говрю, что он совершенен- но у мен я так по жизни) указывает на то, что описанная Вами ситуация в сфере ФИНАНСОВОГО БИЗНЕСА (в том числе управления деньгами) МЕНЕЕ ВЕРОЯТНА, ЧЕМ ОБРАТНАЯ.
    Впрочем- путсь ответит сам Валерий (если захочет). Может я и не прав. И он имено так и будет поступать.:)









    Его система детально описана, освоена подмастерьями.
    Но если он входит/выходит сам, тогда он незаменим как элемент системы. Есть интуитивные тонкости, которые позволяют трейдеру легко адаптироваться под рынок. ЧУЙКА...
    Чувство рынка никак не опишешь и ничем не заменишь... Это составная часть трейдинга как искусства...
    А чуйка- ну так в его схеме отбора людей ее нету.:)
  7. 145
    Комментарии
    1
    Темы
    145
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от paramon Посмотреть сообщение
    ...
    Начинать отбор надо с теста профпригодности. В ходе этого теста определяются таймфреймы, которые наиболее предпочтительны для конкретного трейдера. Самооценка бывает обманчива, кое-кто лезет в интрадей, который ему категорически противопоказан, а другие демщики торгуют на длительных дистанциях, считая их из-за своей лени наиболее комфортными.
    ...
    У Вас есть такой тест ? Как можно его пройти ?
    Хотел бы проверить себя.
  8. 1,465
    Комментарии
    19
    Темы
    1470
    Репутация Pro
     
    Владелец Google

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от paramon Посмотреть сообщение
    На мой взгляд мин депо 200 USD вполне приемлем для старта.
    Почему то мне кажется, что данный вариант Валерию не совсем интересен - он 300$ стипендии платит в 3-м месяце.
    С другой стороны - у человека получается предположим торговать и он реально решил сделать трейдинг своей основной профессией - на что он жить будет с депо в 200 баксов? На этом также многие ломаются - с одной стороны работа трейдером нравится, даже получается, а с другой стороны - прибыль и есть, но с такого депо она мизерна и на жизнь не хватает, отсюда нарушения рисков, спешка и т.д.
    Опять же валерий как то говорил, что ему как брокеру просто нет надобности вносить на счет управляющего 100к денег, при том, что трейдер будет работать именно с этой суммой... :smartass:
  9. 1,107
    Комментарии
    7
    Темы
    1108
    Репутация Pro
    Аватар для Tube_screamer  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Одна вода. Какие к бабушке депозиты на 200 $ ?.. Зачем всё усложнять, когда можно сделать просто, как собственно уже продумано и сделано. 3 месяца человек работает, не слился - хорошо, правила не нарушал - хорошо, администрацию всё устраивает - дают депозит. Пару месяцев поработает, потом будут увеличивать. Слился - иди гуляй, прийдёшь через год, может дадут второй шанс.
  10. 13,188
    Комментарии
    38
    Темы
    16230
    Репутация Pro
     
    Старожил

    8 Медалей
    Франкус, вам бы романы писать. ;)
    А с конкурсом.
    В любом случае "сырая" ТС не прокатит. Её минимум надо пару лет на реале тестить (на любом, хоть на микро), чтоб выставить. Конечно, 3 месяца мало, чтоб вообще понять профпригодность ТС и трейдера....но, по другому наверное конкурс потеряет всю привлекательность. И естессно, психология. В любом случае опять упираемся в ТС и трейдера. Если год-два на ней не работал хоть как и она не проверена, то и даже думать нечего на ДУ. И никакой психолог и тесты не помогут.
    Возможно, Валерий и прав, рискуя и проводя это всё. Из сотен участников найти нескольких в самом деле хороших трейдеров - это будет большая удача. Ради этого можно и потрудиться. :). Никогда не знаешь в какой груде мусора жемчужину найдёшь.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать