Школа доверительных управляющих BroCo » Архив Школы » Вопросы участников. Архив 2007 г.
+ Подписаться
Страница 38 из 40 ПерваяПервая ... 283637383940 ПоследняяПоследняя
  1. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Алексей Угаров Посмотреть сообщение
    Нелогично :) В правилах четко указано, что РИСК по совокупной позиции не должен превышать, а не плавающий убыток. В данных случаях риск выше.
    Кстати, если речь пошла о правилах то там написано следующее :
    "
    Максимально допустимый риск в сделке (и в совокупной позиции по одному инструменту) не должен превышать 700$.
    Совокупный риск по инструменту рассчитывается как сумма всех прибылей и убытков по всем открытым позициям"

    Так что согласно правилам мы имеем что риск=плавающий убыток.

    Так что я еще поработаю, правила то я не нарушал. Другой вопрос , что если правила не совсем правильно отражают позицию организаторов.
  2. 1,331
    Комментарии
    40
    Темы
    1331
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Максимально допустимый риск в сделке (и в совокупной позиции по одному инструменту) не должен превышать 700$.
    Совокупный риск по инструменту рассчитывается как сумма всех прибылей и убытков по всем открытым позициям


    Получается, что в первом случае риск - это стоп или сумма стопов.
    Во-втором, это плавающий убыток.
    Поэтому организаторам нужно четко сказать, что такое риск.

    В соответсвии с правилами, вариант по одному инструменту: +1500, +2000, -701 не пройдет. Потому что не удовлетворяет первому условию (риск в одной сделке оказался больше 700).
    Но вариант с частичным закрытием позиции прекрасно вписывается в правила. Так как можно без угрызений совести выставлять стоп на -700, при подходе цены к -670 или даже больше, частично закрыться и перенести стоп дальше. Если организаторы считают такой вариант одной сделкой, то эту сделку можно разбить на несколько, как в описанном мною выше случае.
  3. 2,151
    Комментарии
    6
    Темы
    2187
    Репутация Pro
    Аватар для SPace  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Честно говоря, даже я, сторонник ограничения в 700$ на сделку, удивлён разъяснениями по поводу частичного закрытия. Квинтэссенция хороший пример привела, когда часть открытой позиции закрывается сразу, а остаток - через месяц. Что ж теперь, запоминать, когда ты месяц назад и по какой сделке уже имел убыток, чтоб на дисквал не залететь? :fist: Нелогично. Если уж что и ограничивать, так ТЕКУЩИЙ убыток, одномоментный, так сказать. То есть изложить пункт Правил в виде:
    "Максимальный текущий (равно как и зафиксированный) убыток в сделке (и в совокупной позиции по одному инструменту) не должен превышать 700$. Совокупный текущий убыток рассчитывается как сумма убытков по всем открытым позициям на одном инструменте."
    В такой формулировке нет понятия риск и вопрос с частичным закрытием сделок решается в рабочем порядке, поскольку привязка совокупного убытка идёт только к текущему состоянию открытых убыточных сделок. :)
  4. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Dark67 Посмотреть сообщение
    Максимально допустимый риск в сделке (и в совокупной позиции по одному инструменту) не должен превышать 700$.
    Совокупный риск по инструменту рассчитывается как сумма всех прибылей и убытков по всем открытым позициям


    Получается, что в первом случае риск - это стоп или сумма стопов.
    Во-втором, это плавающий убыток.
    Поэтому организаторам нужно четко сказать, что такое риск.
    Да оно везде получается плавающий убыток автоматом.
    Читаем :
    "Максимально допустимый риск в сделке (и в совокупной позиции по одному инструменту) не должен превышать 700$."
    В одной сделке риск=плавающий убыток и есть стоп. тут все ясно.
    А что же такое риск в совокупной позиции по инструменту?
    А вот же, в правилах все есть ! :
    "Совокупный риск по инструменту рассчитывается как сумма всех прибылей и убытков по всем открытым позициям"

    И как быть ? Я когда принял решение работу вести несколькими частями на это и опирался.
    Я работаю по двум инструментам, частично вести мне проще.
    Результат положительный более-менее.
  5. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от SPace Посмотреть сообщение
    Если уж что и ограничивать, так ТЕКУЩИЙ убыток, одномоментный, так сказать. То есть изложить пункт Правил в виде:
    Так настоящие правила именно так и трактуются.
    Выше показал.
  6. 1,331
    Комментарии
    40
    Темы
    1331
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    А если так изложить?
    Текущий убыток по инструменту или в одной сделке не должен превышать 700.

    Что тоже самое, как и в основных правилах, но без умного слова "риск".

    А также запретить правилами частичное закрытие позиций.
  7. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Dark67 Посмотреть сообщение
    А также запретить правилами частичное закрытие позиций.
    Зачем ? Если человек хочет взять часть убытка чтобы иметь запас хода против позиции то в чем проблема?

    Любой зафиксированный убыток приближает к ограничению по просадке.
    Этого вполне достаточно чтобы этим не злоупотреблять.
  8. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    А вообще, пожелание организаторам следующее.
    Я понял мысль насчет риска, так как это хочется Вам.
    Тогда для упрощения администрирования стейтов и вообще чтобы не мучиться ввести правило со следующей ШУ -

    По одному инструменту разрешено иметь открытой одну сделку+ запрет частичного закрытия.
    Тогда все проблемы снимаются.
    Хочешь увелчить объем - закрой предыдущую, заплати коммисию - повод лишний раз подумать, а уверен ли в изменении объема сделки.

    И отслеживать тогда легче простого - посмотрел стейт, есть убыток в сделке больше 700 - свободен. И никаких споров.
  9. 1,331
    Комментарии
    40
    Темы
    1331
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    А потому что весь диспут разгорелся на почве частичного закрытия позиций.
    Поэтому если кто захочет частично закрываться, должен будет частично открываться. А для нескольких позиций правила четко оговаривают регламент.

    Как рассматривать такое сочетание: открытие 1 лота, на уровне -690 закрытие 0,5 лота (то есть принятие убытка -345) и последующее закрытие на -700. Получается, что в сделке убыток -1045. А если рассмотреть, что это было две сделки, то вроде всё нормально.
    Так вот чтобы не было этих разночтений и введем запрет на частичное закрытие.
  10. 2,151
    Комментарии
    6
    Темы
    2187
    Репутация Pro
    Аватар для SPace  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от IlyaFD Посмотреть сообщение
    Так настоящие правила именно так и трактуются.
    Выше показал.
    Илья, немного не так они трактуются. Там говорится о совокупности и убытков, и прибыли на открытых позициях по одному ниструменту. Я предлагаю учитывать только убытки. :)

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать