Рынки. Обзоры, аналитика, прогнозы » Рынки с Владиславом Гуровым » Комментарии трейдеров к анализу рынка от Влада Гурова
+ Подписаться
Страница 892 из 1866 ПерваяПервая ... 792842882890891892893894902942992 ... ПоследняяПоследняя
  1. 3,019
    Комментарии
    2
    Темы
    3053
    Репутация Pro
    Аватар для paukas  
    Мастер форумных наук

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    .... а вот в КРАТКОСРОК по свойе ТС коли есть - играл шорт ....
    А где были бы у Вас стопы по этому нызенькому шорту ?
  2. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    ПО РТС осообо хорошго стопа и не придумать- ну поставьте в 1.5- 2% от точки входа . 9Декабрьский фьючерс на верхах тогда торговаться будет около 151000).
    Касаемо входа по Доу: тут можно ставить думаю за локальными хаями то есть за 10500 при входе от 10450 - типа около 0.5%.
    Так себе стоп но пойдет если вовремя выйти:)
  3. 3,283
    Комментарии
    6
    Темы
    3283
    Репутация Pro
    Аватар для Владислав Гуров  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Очень похоже, что сигналы, как я и надеялся вчера, уже появляются и конкретно обозначатся в период начала выставки в Москве. Дрожат буржуины, как кто-то вчера высказался, ой, как дрожат!

    Вот по этому поводу, если есть желание и интерес, попробуем говорить сегодня в программе. Буду благодарен за вопросы и мнения
  4. 3,283
    Комментарии
    6
    Темы
    3283
    Репутация Pro
    Аватар для Владислав Гуров  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    Рекомендую, хорошая статья, со смыслом:

    В фильме Вуди Аллена "Энни Холл" главный персонаж пытается объяснить иррациональные взаимоотношения, пересказывая старый анекдот. "Один парень приходит к психиатру и говорит: "Доктор, мой брат свихнулся, он воображает, что он - курица". Доктор спрашивает: "Почему вы не сдадите его в больницу?" "Я бы сдал. Но мне нужны яйца". Чтобы увязать приподнятое настроение, появляющееся в Америке всякий раз, когда на фондовом рынке начинается рост - отчасти, связанный с частными инвестиционными портфелями и пенсионными планами - с гнетущим чувством, что впереди нас ждет новое, еще более жестокое финансовое разочарование, нужно рассуждать примерно так же. Мы робко надеемся на то, что экономика возвращается на стадию уверенного роста, что ФРС знает, что делает, выплескивая на рынки цистерны ликвидности, что Минфин США тоже знает, что делает, обеспечивая активы денежных фондов. Но что если действия ФРС, направленные на стимулирование восстановления, лишь раздувают новые пузыри на рынках? Что если государственные гарантии, явные и подразумеваемые, провоцируют чрезмерно рискованное инвестиционное поведение, а вовсе не восстанавливают нормальные рыночные условия? Что если избыток долларов, переводится спекулянтами на иностранные фондовые рынки и рынки облигаций, в рамках игры на валютном рынке.

    Решение ФРС о дальнейшем вливании средств в экономику по ставке, близкой к нулю, внушает опасения. В своем сопроводительном заявлении Комитет по открытым рынкам (FOMC) отметил, что главной причиной дальнейшего обеспечения банков денежными средствами под исключительно низкий процент в течение длительного периода остается "низкий показатель использования производственных мощностей". Таким образом, банки будут продолжать брать кредиты по ставке 0-0.25% и ссужать их компаниям под значительно более высокий процент, получая, таким образом, неплохую прибыль. FOMC отметил "умеренную инфляцию" и "стабильные инфляционные ожидания", в качестве благоприятных признаков, свидетельствующих об отсутствии переизбытка денежных средств в экономике. Между тем, Министерство труда на прошлой неделе заявило о том, что о том, что уровень безработицы в стране превысил 10%, что действительно подтверждает предположение о "низком использовании производственных мощностей", то есть, о существенной слабости экономики. С точки зрения ФРС, почти 16 миллионов человек, которые не могут найти работу, представляют собой "разрыв производства" между фактическим и потенциальным значением валового внутреннего продукта. Следуя этой логической цепочке, можно предположить, что если бы все были заняты, работодатели были бы вынуждены повышать зарплату, что привело бы к увеличению себестоимости продукции и, соответственно, к инфляции. Коль скоро чистая инфляция держится на низких уровнях (1.5% по индексу потребительских цен, и 1.3% по индексу частного потребления), то можно печатать деньги не беспокоиться о будущем.

    Однако не все так гладко. Если безработица высока, разве это не говорит о том, что предложение рабочей силы превышает спрос? Разве не должно это привести к снижению стоимости этой самой рабочей силы? Если учесть тот факт, что использование производственных мощностей в промышленности на уровне 70% ниже, чем в период предыдущих рецессии с начала ведения статистики ФРС в 1967 году, а также тот факт, что процент незанятых домов приблизился к 11%, начинаешь задумываться, почему же цены продолжают расти. Пусть даже не намного, но они растут каждый месяц. "Низкие показатели использования мощностей будут усиливать нисходящее давление на цены", - с уверенностью заявляют в ФРС, тогда не понятно, почему "умеренная инфляция" должна принести облегчение. Откуда она вообще должна взяться? В конце концов, поддержание стабильных цен является одной из главных задач ФРС. Понятие ценовой стабильности в долгосрочном периоде подразумевает, что во время глубокой рецессии можно рассчитывать на снижение цен.


    Дефляция рассматривается как главное пугало кейнсианской экономики. Но на самом деле, она может стимулировать экономическую активность, потому что снижающиеся цены помогают потребителям, испытывающим сложности, снова включиться в игру, а частным предпринимателям - строить бизнес, используя материальные активы, приносящие реальные прибыли. Но ФРС, судя по всему, думает, что цены должны двигаться только в одном направлении - вверх - не зависимо от обстоятельств. Такое отношение к инфляции хорошо прослеживается в высказывании относительно "стабильности инфляционных ожиданий", которое похоже не столько на хвалебную песнь ценовой стабильности, сколько на непреднамеренный оксюморон. Асимметрия подхода ФРС распространяется и на отношение к финансовым активам - таким как долговые и долевые инструменты - формирующим новый пузырь. Цены растут вместе с рыночной активностью, а ФРС не горит желанием повышать ставки, чтобы никто не заподозрил ее в намерении уничтожить "зеленые ростки" восстановления. Но когда пузырь лопнет, а цены на активы полетят вниз, ФРС быстро понизит процентные ставки, чтобы "восстановить доверие инвесторов", в надежде избежать спада.


    В течение последних восьми месяцев Dow Jones Industrial Average вырос с 6470 в марте до 10290 на текущий момент, то есть, примерно на 59%. Nasdaq Composite Index и S&P 500 также выросли на 71% и 65% соответственно. Что это? возврат к нормальным уровням, или новые злокачественные пузыри? Ответ нужно искать в смысле работы печатного станка ФРС. Если он не выключается день и ночь лишь для того, чтобы создать иллюзию восстановления, которая проявляется лишь на финансовых рынках, а в реальной экономике ею и не пахнет, то плохи наши дела. FOMC сам признает, что экономика ослаблена, расходы домохозяйств низкие, а компании продолжают экономить на персонале и инвестиционных планах. На самом деле, ФРС настаивает, что в экономике все еще сохраняются "жесткие условия кредитования". Многие мелкие компании охотно это подтвердят. Однако, глядя на стремительный рост цен на активы, не только в Америке, а по всему миру, сложно себе представить, что монетарная политика в этих обстоятельствах может быть жесткой.


    И, наконец, самая страшная часть: Даже несмотря на то, что более чем половине домохозяйств в Америке принадлежит доля в собственном капитале - напрямую или через взаимные фонды, рост цен на акции не вписывается в расчеты ФРС по инфляции. Так, показатель чистой инфляции (без учета цен на продукты питания и энергоносители) тщательно фиксирует малейшие изменения цен на фиксированную корзину товаров и услуг, которые должны отражать минимальные потребности стандартной семьи, однако, он полностью игнорирует масштабный рост цен на один принадлежащий многим потребителям товар - на акции. Кроме того, инфляционный подход ФРС не учитывает рост цен на недвижимость и сырье. Не говоря уже о золоте, которое с начала года подорожало с 707 долларов до 1114 долларов за унцию. Даже если ФРС находится в блаженном неведении относительно тех разрушений, которыми грозит слишком мягкая монетарная политика в сочетании с риском недобросовестности, Американцев, судя по всему, это не особенно тревожит. Нам грозит новый пузырь, созданный ФРС - и что с того?
    Нам нужны яйца.
  5. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Подумайте, чт отакое ФРС- его историю, кто там есть ху- и все сразу встанет на свои места. Не думаю, что они заботятся о благе "простых американцев".
    Задайтесь вопросом: кто финансировал Обаму? Сопоставьте факты- и получите полную картину: почему ФРС дйствует именно так, а не иначе (с самого начала), почему такова политика Обамы и к чему сие может привести?
    (НЕ следует думать, что в ФРС сидят дураки- "ай вей, там далеко не идиёты" и они все прекрасно понимают. Так что их политика- это далеко продуманная финансовая политика, проводимая в интересах определенных кругов).
    В свое время мне доводилось беседовать с некоторыми буржуинскими финансистами. Так вот: НИ ОДИН ИЗ НИХ (а это были люди из США Швейцарии Англии) не сказал, что вЦБ сидят дураки (Или в ФРС), Но все ка кодин говорили: ЦБ ЛЮБОЙ СТРАНЫ всегда действует в интересах ОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ (так называемог обанковского капитала). И фактически этот капитал и правит по хорошему миром - хотим мы тог оили не хотим. С тйо поыр я неоднократно имел подтверждения этого - кажущиеся на первый взгляд странноватые факты в поведени иполитических лидеров той или ной страны, решений ли ЕЦБ, ФРС, Банка ЯПони или Англии становились весьма понятными, если понимать: в чьих интересах В ПЕРВУЮ ГОЛОВУ они принимались.
    Так что, статьи статьями- но есть реалии - и против них никуда не попрешь- такая политика, которая проводится и ФРС и ЕЦБ и банком АНглии- ВЫГОДНА определенным кругам, де факто правящим миром (называй их как угодно- но они есть).
    (Не исключено, что и кризи сбыл запуще ними в этот раз с определееными целями- кому интерсено- может о том почитать - можно соглашатся с этим или нет, но идея весьма интересна и показательно: ка кони нажились н акризисе за счет всей планеты (образно говоря)- так скзать бедные стали еще беднее а супербогатые- еще богаче).
  6. 3,019
    Комментарии
    2
    Темы
    3053
    Репутация Pro
    Аватар для paukas  
    Мастер форумных наук

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    .....
    (Не исключено, что и кризи сбыл запуще ними в этот раз с определееными целями- кому интерсено- может о том почитать - можно соглашатся с этим или нет, но идея весьма интересна и показательно: ка кони нажились н акризисе за счет всей планеты (образно говоря)- так скзать бедные стали еще беднее а супербогатые- еще богаче).
    Старого коммуниста не проведёшь! :D
    Так какая цель сейчас у этих масонов? Лпустить бакс или поднять?
  7. 3,247
    Комментарии
    18
    Темы
    3245
    Репутация Pro
    Аватар для E-W  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от paukas Посмотреть сообщение
    Старого коммуниста не проведёшь! :D
    Так какая цель сейчас у этих масонов? Лпустить бакс или поднять?
    Нас опустить.
    А будет бакс при этом падать или будет расти - дело второстепенное. :)
  8. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от paukas Посмотреть сообщение
    Старого коммуниста не проведёшь! :D
    Так какая цель сейчас у этих масонов? Лпустить бакс или поднять?
    Вот это ка краз им п обарабану:) Цель то прсота- перекачать поболее денег к себе в карманы.
    А уж перекачают они во всех валютах: и в евро и в баксе и в
    фунте и в иене.
    Не знаю - так или нет, н омне говоили, что основной их капитал держится не в деньгах - это оборотные средства на счетах дне факто принадлежащей им банковской системы а в золоте и бриллиантах - потмо уто и по барабюану им дороже бакс там или евро или фунт или иена.
  9. 626
    Комментарии
    13
    Темы
    630
    Репутация Pro
    Аватар для Е.В.Грин  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    Вот это ка краз им п обарабану:) Цель то прсота- перекачать поболее денег к себе в карманы.
    А уж перекачают они во всех валютах: и в евро и в баксе и в
    фунте и в иене.
    Не знаю - так или нет, н омне говоили, что основной их капитал держится не в деньгах - это оборотные средства на счетах дне факто принадлежащей им банковской системы а в золоте и бриллиантах - потмо уто и по барабюану им дороже бакс там или евро или фунт или иена.
    Можно сказать, что ФРС контролирует мир, печатая основные деньги этого мира и кризис ещё раз доказал, что от бакса мы никуда не денемся.
  10. 884
    Комментарии
    1
    Темы
    884
    Репутация Pro
    Аватар для gerorge  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Е.В.Грин Посмотреть сообщение
    Можно сказать, что ФРС контролирует мир, печатая основные деньги этого мира и кризис ещё раз доказал, что от бакса мы никуда не денемся.
    Именно эту мысль они и пытаются всем нам вложить в головы. Более того, раскрывая всю правду о себе, а может быть и многое добавляя, пытаются таким образом самоутвердиться, показать свою силу. Одним словом загипнотизировать нас как кроликов, чтобы мы сами шли к ним в пасть:)))

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать