Рынки. Обзоры, аналитика, прогнозы » Рынки с Владиславом Гуровым » Комментарии трейдеров к анализу рынка от Влада Гурова
+ Подписаться
Страница 275 из 1866 ПерваяПервая ... 175225265273274275276277285325375 ... ПоследняяПоследняя
  1. 7,797
    Комментарии
    34
    Темы
    5580
    Репутация Pro
    Аватар для terner  
    Старожил

    7 Медалей
    Кому в здравом уме нужен доллар по 1.2-1.17?Да для инвестора это как страшный сон, а для американской(читай мировой экономики) тем более! Бред!
  2. 1,779
    Комментарии
    14
    Темы
    1779
    Репутация Pro
    Аватар для Jonatan  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от terner Посмотреть сообщение
    Кому в здравом уме нужен доллар по 1.2-1.17?Да для инвестора это как страшный сон, а для американской(читай мировой экономики) тем более! Бред!
    Есть некий элемент парадокса , но я не отбрасываю такой вариант. Несколько вариантов развития событий . Нет ясности в выборе сценария.
  3. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Дженьльмены! Проблема многих состоит в СМЕШЕНИИ ВРЕМЕННЫХ ИНТЕРВАЛОВ. У Влада они ОДНИ у кого то АБСОЛЮТНО ИНЫЕ. И что верно для него АБСОЛЮТНО НЕ ВЕРНО ДЛЯ ВАС.
    Прсотой пример с евро: прошлая неделя нарисовала такури, закрывшую откат от 1.4338. Что сие значит? Что тот, кто работает на ДЕЙЛИ НЕ ДОЛЖЕН ПОКА (если не изменится ФА) торговать шорты а лишь ЛОНГИ- это МАТЕМАТИЧЕСКИ грамотно.
    Можно было входить на открытии недели, можно было подождать коррекции (вход из ручки такури - сам так входтил от уровня по своему ТП).
    Тому кто работает ВНУТРИ дня- можно было и вверх и вниз торговать (но пок аимея преференцию вверх).
    Влад же торгует СТАТЕГИЧЕСКИ (фактически нечто среднее между викли и манфли торговлей)- ну так у него и логика будет АБСОЛЮТНО ИНОЙ - даже предполагая движение вверх, он будет (Вомзожно) лишь УСРЕДНЯТЬСЯ, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО- то есть: движение (хорошо вероятностное вверх) в пределах 3-4 фигур от локального лоу он ВРЯД ЛИ БУДЕТ ТОРГОВАТЬ.
    Можно спорить: верно ли это али нет, но ТАКОВА ЕГО МЕТОДОЛОГИЯ РАБОТЫ - хотиет работать также- работаете, не хотите- не работаете.
    То сеть бессмысленно доставать его вопросами: "А почему Вы Влад не отторговали покупку евро, хотя сами гворили, что он расти будет?". Потому что это НЕ ВХОДИТ в его МЕТОДОЛОГИЮ РАБОТЫ.
    Только и всего.
    Просто есть ДВА ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫХ ПОДХОДА: один (я так работаю) торгуются ВСЕ ДВИЖЕНИЯ. которые ситсема позволяет торговать- вниз ли вверх- не суть важно - лишь бы ходило. При этом. исповедующие эту методологи. чатсо торгуют с повторными входами (то есть прошли- закрылись по рынку или по трейлингу или по профиту), дождались отката або пробоя- снова зашли.
    Изменилось направление движения? Вошли в противоход. (В омей схеме важно чтоб не было свечных противопоказаний текущих и ФА не был против- если и то и то за- много лучше:))
    Схема влад ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЯ- он НЕ ЛОВИТ ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ - еум это НЕ НАДО. Он старается взять лишь те движения, которые УКЛАДЫВАЮТСЯ в его логику анализа (о не йон подробно писал) ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОПУКАЯ все контрходы.
    И ТФ у него не маленький:) А стало быть и движения также будут не малы. То есть , если к примеур моя цель по сделке (с учетмо повторных входов) в песрпективе где то 2-3 фигуры (редко больше), то у Влада минимум думаю фигур 4-5, а в перспективе около 10 (про евро пишу).
    Таким образом сначал следует понять: к чему лежит ВАША ДУША: к торговле, как у Влада (со всеми ее плюсами и минусами) или КБОЛЕЕ КРАТКОСРОЧНОЙ ТОРГОВЛЕ. где принципы будт АБСОЛЮТНО ИНЫМИ (другая у нее ЛОГИКА иматематика другая).
    Вот поняв сие (правильно пишет Тернер) Вы и решите: учится торговать по Владовски:) или избрать какую-то иную торгволю?
    Тогда и вопросы Ваши к Владу станут более осмыслеными что-ли.
    ДА- и повторюсь: Влад аналитик и Влад трейдер НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ ДРУГ ДРУГУ - о чем он и сам псиал. То ест основное внимание обращайте именно на Влада АНАЛИТИКА, а не на Влада трейдера (туда, если интерсе есть можно посматривать, но акцентировать внимание стоит именно на аналитике. Поймете методику его анализа, устроит она Вас- сами потмо также будете работать. Не устроит- и Бог бы с ним- прсото для общего развития будете понимтаь, что и как, но торговать по своей ТС).
  4. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    Касаемо спора о циклах. Доводилось в свое время этим заниматься (не применительно к фин рынкам). Суть вот в чем. В зависимости от задания ФОРМУЛ- один и тот же процесс две разные проги могут разбить
    на разные циклы.
    Сейчас большинство дают много возможностей- хошь так апроксимируй кривую цена-время хошь эдак. То есть: чтобы понять: а есть ли ПРЕДМЕТ СПОРА- надо сначала поговрить о математической сотавляющей: какие формулы для апроксимации заложены?
    ДАлее все туповато смотрится по мат стату- какая можель на текущий моент более верная (то есть 3 летние 4 летние 40 месячные итд).
    Понятно: что работало ранее, может перестать работать позднее- и опять математика Вам сие покажет.
    И еще одно: нужен ПРАКТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ использования полученных от проги данных.
    Что толку, что к примеру, Вы узнаете что 4-летние циклы точнее 3-летних (або наоборот). Пока не будет ЧЕТКОЙ ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ использующей данное знание и сия система не будет прогнана бектестом на соответствующем сроке- это будут лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ- не более того.
    В свете оного призываю не спорить о том: а какие циклы сейчас работают? (Влад не откажется от своего мнения, Вы от своего и толку от этой дискусси всяко ни Ва мни ему не будет).
    Вам удобно работать с 4-летними циклами иэто дает Вам денег заработать? Отлично.
    Владу удобне с 3-летними и в его ТС это приносит профита? Опять хорошо.
    Ну и торгуйте ВСЯК ПО СВОЕМУ, не пытаясь другого переубедить, что его цикличность не верна. Ибо вес едино не переубедите:)
  5. 948
    Комментарии
    2
    Темы
    920
    Репутация Pro
    Аватар для Печорин  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от terner Посмотреть сообщение
    Кому в здравом уме нужен доллар по 1.2-1.17?Да для инвестора это как страшный сон, а для американской(читай мировой экономики) тем более! Бред!
    Гм...а что здесь необычного. Доллар по 1,2 . Думается весь мир этого хочет. И Европа, и Азия. Одна только загвоздка - амерам такой курс не нужен, ну никак. :smartass:
  6. 1,779
    Комментарии
    14
    Темы
    1779
    Репутация Pro
    Аватар для Jonatan  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    Он старается ..., .. ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОПУКАЯ все контрходы.
    Ну с этим трудно не согласиться , Франкус
    Слова только правильно пишите , не спешите
  7. 7,448
    Комментарии
    55
    Темы
    7533
    Репутация Pro
    Аватар для Frankus  
    Дед Мороз

    6 Медалей
    А так по сути евро сейчас на дейли дошло до ряда уровней, откуда могут начаться е е внутридневные продажи- ну и будет коррекция некая. А там уже ФРС заявит то либо иное и станет ясно: то ли вверх продолжит ход то ли пойдет назад отыгрывать. 1.4130-1.4150- хорошо видимая на графике зна сопротивления. опять же опционы межбанка там стоят (на 1.4150, истекающие вроде сегодня)- вероятно уровень попытаются защитить.
    Стало быть, если что Влад сможет добавиться отсюда (при благоприятных для бакса комментах ФРС). НУ а при не благопритяных завтра может евро пойдет и далее- поживем-увидим.
    Кто дейли торгует и интрадей при непроходе оных уровней разумно закрыться, а уж потом решать вечерком: куды открыть позу? (Пок аих не прошли).
  8. 948
    Комментарии
    2
    Темы
    920
    Репутация Pro
    Аватар для Печорин  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    А так по сути евро сейчас на дейли дошло до ряда уровней, откуда могут начаться е е внутридневные продажи- ну и будет коррекция некая. А там уже ФРС заявит то либо иное и станет ясно: то ли вверх продолжит ход то ли пойдет назад отыгрывать.
    Только заикнется Бернанке про возможное повышение учетной ставки , живо будем в районе 1,3250 уже на след неделе .)))))
  9. 1,779
    Комментарии
    14
    Темы
    1779
    Репутация Pro
    Аватар для Jonatan  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    Касаемо спора о циклах. Доводилось в свое время этим заниматься (не применительно к фин рынкам). Суть вот в чем. В зависимости от задания ФОРМУЛ- один и тот же процесс две разные проги могут разбить
    на разные циклы.
    Сейчас большинство дают много возможностей- хошь так апроксимируй кривую цена-время хошь эдак. То есть: чтобы понять: а есть ли ПРЕДМЕТ СПОРА- надо сначала поговрить о математической сотавляющей: какие формулы для апроксимации заложены?
    ДАлее все туповато смотрится по мат стату- какая можель на текущий моент более верная (то есть 3 летние 4 летние 40 месячные итд).
    Понятно: что работало ранее, может перестать работать позднее- и опять математика Вам сие покажет.
    И еще одно: нужен ПРАКТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ использования полученных от проги данных.
    Что толку, что к примеру, Вы узнаете что 4-летние циклы точнее 3-летних (або наоборот). Пока не будет ЧЕТКОЙ ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ использующей данное знание и сия система не будет прогнана бектестом на соответствующем сроке- это будут лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ- не более того.
    В свете оного призываю не спорить о том: а какие циклы сейчас работают? (Влад не откажется от своего мнения, Вы от своего и толку от этой дискусси всяко ни Ва мни ему не будет).
    Вам удобно работать с 4-летними циклами иэто дает Вам денег заработать? Отлично.
    Владу удобне с 3-летними и в его ТС это приносит профита? Опять хорошо.
    Ну и торгуйте ВСЯК ПО СВОЕМУ, не пытаясь другого переубедить, что его цикличность не верна. Ибо вес едино не переубедите:)
    Совершенно не соглашусь
    Никакой ясности пост не вносит , только запутывает.
    Метод простой. Вот словить нужный цикл часто бывает искусством.
    А вы предлагаете Ежика в тумане
    Есть циклы , что называет Влад. Есть . Но что из них работает , а что нет в настоящее время - это вопрос , на который постарался дать ответ. И почему именно так складывается ситуация
  10. 520
    Комментарии
    1
    Темы
    520
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от Frankus Посмотреть сообщение
    Касаемо спора о циклах... Доводилось в свое время этим заниматься (не применительно к фин рынкам). Суть вот в чем. В зависимости от задания ФОРМУЛ- один и тот же процесс две разные проги могут разбить
    на разные циклы.
    Сейчас большинство дают много возможностей- хошь так апроксимируй кривую цена-время хошь эдак. То есть: чтобы понять: а есть ли ПРЕДМЕТ СПОРА- надо сначала поговрить о математической сотавляющей: какие формулы для апроксимации заложены?
    Я вот, сегодня проснулся утром и вдруг подумал :) ...
    А может слово "циклы" мы интерпретируем немного по-разному. Циклы которые нам находит спектральный анализ - это именно циклические колебания цены вверх-вниз-вверх-вниз-вверх-...
    И подумалось мне вдруг... Похоже, что "циклы", про которые говорит Владислав, это не совсем "те" циклы :) Если я правильно понимаю, то по теории Владислава может быть несколько "циклов" только вверх или только вниз. Владислав, поправьте пожалуйста, если я не прав...

    По поводу аппроксимаций... Я конечно, давненько уже "не брал в руки шашек", но при спектральном анализе выбор метода "аппроксимации" не будет оказывать сильного влияния на результат в низкочастотных областях про которые мы в данном случае говорим. Или я не прав?

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать