Школа доверительных управляющих BroCo » Управляющие о своей работе » ШУ-9 Дневник начинающего управляющего
+ Подписаться
Страница 9 из 198 ПерваяПервая ... 78910111959109 ... ПоследняяПоследняя
  1. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от IlyaFD Посмотреть сообщение
    Нет, я как раз полностью разделяю мнения насчет того, что риск краха доллара существует и он в последние года только увеличился.

    Но скажем так : в США тоже не дураки сидят.
    Чем все это закончиться пока сказать сложно, но буду пока исходить из того что следующие 50 лет будет примерно то же самое что и предыдущие, держа в уме все те факторы, которые могут спровоцировать крах бакса.
    Понял, разница значит только в оценках сроков. Ну это да, всякое может быть...
  2. 1,643
    Комментарии
    44
    Темы
    1651
    Репутация Pro
    Аватар для leech  
    Тень

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    Инвестиции без контроля... Что-то я сомневаюсь, что "дядя Билл" доверит свою финансовую судьбу какому-нибудь китайскому лидеру. Потому, думаю что все-таки на родину.
    Почему без контроля? пока эти инвестиции конечно являются высокорискованными, но когда то и инвестиции в америку были очень рискованы, но кто готов идти на риск тот получит самый жирный кусок. Тем более что уже очень многие вкладывают туда деньги, многие корпорации переносят туда производство, строят заводы и пр.
  3. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от leech Посмотреть сообщение
    Почему без контроля? пока эти инвестиции конечно являются высокорискованными, но когда то и инвестиции в америку были очень рискованы, но кто готов идти на риск тот получит самый жирный кусок. Тем более что уже очень многие вкладывают туда деньги, многие корпорации переносят туда производство, строят заводы и пр.
    На мой взгляд, переносить производство, и доверять китайцам производство денег (базовой валюты мира), это очень разные вещи...
  4. 605
    Комментарии
    9
    Темы
    609
    Репутация Pro
    Аватар для commersant  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    На мой взгляд, переносить производство, и доверять китайцам производство денег (базовой валюты мира), это очень разные вещи...
    Китайцы и так уже их производят (пока только косвенно) - тот же американский доллар во многом обеспечен именно китайскими активами и товарами. Именно поэтому в ближайшее время краха доллара не будет - темпы производства в Китае растут, соответственно растет и товарная масса, которой обеспечен доллар.
  5. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от commersant Посмотреть сообщение
    Китайцы и так уже их производят (пока только косвенно) - тот же американский доллар во многом обеспечен именно китайскими активами и товарами. Именно поэтому в ближайшее время краха доллара не будет - темпы производства в Китае растут, соответственно растет и товарная масса, которой обеспечен доллар.
    Косвенно, это на мой взгляд, далеко от реально. Кто денежку печатает, тот её и танцует.

    А почему китайские товары обеспечивают именно доллар, а не евро?
  6. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    К вопросу об американской статистике (судя по этой и другим статьям автор живет в Америке):

    Михаил Майоров mishamayor@hotmail.com 09-02-06

    Мифы Америки. Часть 1. Unemployment Rate.

    Считается, что в Америке самый низкий уровень безработицы среди развитых стран. Он колеблется что-то между 4.5% - 6.0% уже довольно долгое время. Посмотрев на эти цифры, складывается впечатление, что найти работу очень легко. На самом деле это совсем не так. Все цифры в Америке дутые и не отражают действительности.

    В свое время Гитлер черезвычайно гордился тем, что ему удалось за короткий срок победить самую высокую в мире безработицу. За четыре года правления ************ов количество безработных сократилось с шести до одного миллиона. Вся страна восхваляла это достижение. На самом деле ничего, кроме жонглирования цифрами, гитлеровская экономика предложить не сумела.

    Прежде всего ************ская Германия избавилась от работающих женщин. Это было сделано для того что-бы мужчинам было легче найти работу и кормить семью. Роль женщины была простой - рожать солдат. Второе, с рынка труда были искуственным образом вычеркнуты многочисленные инородцы. Например еврей не мог претендовать на получение статуса безработного.

    Нечто подобное происходит сейчас в США. Конечно, в США законодательно ни кто не ограничивает прием на работу женщин и евреев. Наоборот, выпущено огромное количество законов, которые требуют предоставлять меньшинствам и женщинам определенные преференции при приеме на работу. Дело не в этом. Дело в том, что в гитлеровской Германии были свои методы подсчета, а в США свои, и оба эти метода насквозь ЛЖИВЫ.

    Начнем с того, что безработным в США является только тот кто не имеет работы и АКТИВНО ЕЕ ИЩЕТ. Я долгое время пытался понять, что это за определение такое. Как можно определить количество людей, которые АКТИВНО ИЩУТ РАБОТУ? Суть в том, что те кто перестал искать, безработными не считаются. Считается, что эти люди просто не нуждаются в работе. Не ищешь работу - значит она тебе не нужна - вычеркиваем тебя из подсчета. Вроде бы все просто и понятно, единственное непонятно как определить ИЩЕТ безработный работу или НЕ ИЩЕТ.

    Люди, которые ищут работу не обязаны информировать об этом правительство. Единственная информация доступная правительству для вычисления процента безработных – люди зарегистрированные как получающие пособие по безработице. Человек, получающий пособие считается АКТИВНО ИЩУШИМ РАБОТУ по определению. Иначе он просто не имеет право его получать. Как только время получения пособия вышло, а это срок равный шести месяцам, безработный считается человеком прекратившим искать работу и из формулы подсчета исключается.

    Конечно, есть и другие данные, которые влияют на получаемый результат. Например считается, что для поиска работы человек должен быть зарегистрирован в какой либо организации помогающей найти работу как ЧЕЛОВЕК НУЖДАЮЩИСЯ В ТРУДОУСТРОЙСТВЕ. Такие организации всегда информируют правительство о кличестве зарегистрированных, но фактически, люди перестают регистрироваться в подобных заведениях, как только правительство прекращает платить пособие. Все равно регистрация НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО СМЫСЛА. Работы, которые бывают в таких организациях, можно найти абсолютно без всякой помощи со стороны. Такие работы обычно настолько мало оплачиваемы, что идут на них либо иммигранты, либо люди без образования.

    Получается что из формулы подсчета безработных исключаются люди у которых либо кончился срок получения пособия, либо они перестали информировать правительство о том, что они АКТИВНО ИЩУТ РАБОТУ. Конечно полученная цифра вводит в заблуждение и выставляет искаженную действительность. Для того, что бы точно описать это явление, лучше всего подходит слово - ПОКАЗУХА или ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО.

    Подсчет людей получающих пособие неточен и не может отобразить реальной катастрофы в которую попала американская экономика. Европейцы тоже подсчитывают своих безработных по такой же схеме, но в Европе пособия могут длится десятками лет. Европейцы прекращают платить пособие если человек нашел работу или, скажем, получил наследство. Америка, после шести месяцев, перестает платить пособие и больше не считает тебя безработным. Именно поэтому уровень безработицы Франции или Германии намного выше чем американский, но можем ли мы проводить какой либо анализ, если методики подсчета разные? С одной стороны дутые цифры, с другой нечто похожее на реальное положение вещей.

    Каков реальный уровень безработицы в США можно только догадываться. Одно я вам скажу честно. Работу в штатах найти очень даже не легко. Количество рабочих мест все сокращается, а правительство нам пудрит мозги своими дутыми цифрами.

    http://www.reactioner.com/reaction/articles/51.html
  7. 3,059
    Комментарии
    57
    Темы
    3070
    Репутация Pro
    Аватар для ДоЦент  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от IlyaFD Посмотреть сообщение
    Нет, я как раз полностью разделяю мнения насчет того, что риск краха доллара существует и он в последние года только увеличился.

    Но скажем так : в США тоже не дураки сидят.
    Чем все это закончиться пока сказать сложно, но буду пока исходить из того что следующие 50 лет будет примерно то же самое что и предыдущие, держа в уме все те факторы, которые могут спровоцировать крах бакса.
    В Англии тоже не дураки сидели. Но даже Кейнсу не удалось восстановить фунт в прежней роли, хоть он и старался это сделать.
    А вообще крах любой империи не случаен, а закономерен.
    На фазе роста подъем держится на сильных личностях, на их желании подниматься. Они преобладают в обществе. Но со временем, когда трудности уже позади вырастают поколения, которые выросли в тепличных условиях, предоставленных их предками. Потребители выезжающие на былых заслугах и накопленном богатстве, рантье.
    И тогда на сцену выходят новые более активные и жизнеспособные нации.
    Амеры в большинстве своем утратили тот потенциал, который был у их предков. Плюс в наше время все течет и меняется слишком быстро.
    Такова тенденция. Древий Египет продержался царем горы 5000 лет, Рим - 2000 лет. Великобритания несколько сот лет.
    Думаю с учетом этого ускорения еще 50 лет для США это много.
  8. 605
    Комментарии
    9
    Темы
    609
    Репутация Pro
    Аватар для commersant  
    В начале пути

    3 Медалей
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    Косвенно, это на мой взгляд, далеко от реально. Кто денежку печатает, тот её и танцует.
    Танцует не тот, кто печатает, а тот кто управляет объемом денежной массы. И в этом смысле у Китая есть практически те же рычаги управления, что и у ФРС - Китай может выбросить на рынок избыток денежной массы, либо наоборот сжать, при этом не тратя ни копейки на печатный станок и пиар этой валюты.
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    А почему китайские товары обеспечивают именно доллар, а не евро?
    Продаются они в основном за доллары, а не за евро и содержаться эти резервы в долларах и долларовых облигациях, а не в евро.
  9. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от commersant Посмотреть сообщение
    Танцует не тот, кто печатает, а тот кто
    управляет объемом денежной массы. И в этом смысле у Китая есть практически те же рычаги управления, что и у ФРС - Китай может выбросить на рынок избыток денежной массы, либо наоборот сжать, при этом не тратя ни копейки на печатный станок и пиар этой валюты.
    Китай не может выбросить на рынок больше денег, чем у него есть. Золотовалютные резервы Китая меньше триллиона долларов. Общая денежная масса долларов не известна, но она явно больше 1 триллиона раз в 12-15. Т.е. при желании Китай не сможет изменить что-то более чем на 7%. Если Вы думаете, что если Китай начнет интервенцию, то может быть будет паника и это усилит эффект, то я согласен, может будет. А может и не будет паники. США скажет миру что-нибудь типа: "Это китайская провокация, не поддавайтесь панике, это всего столько-там процентов, Китай вас подставляет, вы сами больше потеряете если последуете примеру и т.д.". ЦБ других стран отлично понимают, что если они начнут тоже сливать доллары, то сделают себе только хуже. И может быть удастся спустить дело на тормозах. Да и вариант с публичной продажей всех долларов явно не в пользу Китая. Но и речь идет не о кризисных ситуациях, а о перманентном контроле. А вот ФРС может выбросить столько денег, сколько захочет. И в этих условиях, на мой взгляд, все-таки не Китай контролирует ФРС, а ФРС контролирует Китай.

    Насчет того, что Китай может связать часть долларов, то, разумеется, может. Но деньги – кровь экономики, если ужать сильно, будет плохо. Так сколько на Ваш взгляд может связать Китай?

    Цитата Сообщение от commersant Посмотреть сообщение
    Продаются они в основном за доллары, а не за евро и содержаться эти резервы в долларах и долларовых облигациях, а не в евро.
    Мне не ясна логика Ваших рассуждений. Допустим китайский товар был продан за доллар. Каким образом этот доллар теперь "обеспечен" товаром? Товар это же не золотой запас. Не будет же правительство ходить по домам американцев, забирать телевизоры и обменивать их на доллары.

    Насчет долларового резерва Китая, то именно он, как мне представляется, и обеспечивает доллар (в некоторой степени). А еще точнее доллар обеспечивает готовность Китая копить американский долг выраженный в долларах. Но никак не сам товар. Потому что товар можно продавать за доллары и покупать на них евро и европейские облигации.
  10. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Про Американский кризис.

    Информация для размышления... Вот почему Пентагон закупил самолеты не у родного Боинга, а у европейского EADC? Экономика в кризисе, а на собственного производителя наплевать...

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать