Школа доверительных управляющих BroCo » Управляющие о своей работе » ШУ-9 Дневник начинающего управляющего
+ Подписаться
Страница 11 из 198 ПерваяПервая ... 9101112132161111 ... ПоследняяПоследняя
  1. 1,643
    Комментарии
    44
    Темы
    1651
    Репутация Pro
    Аватар для leech  
    Тень

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    А что у Китая?
    Самая дешевая рабочая сила, самые большие темпы экономики, самая сильная армия, самое большое производство....

    Дело то вот в чем, финансовые потоки это не вода по трубам которую можно просто так перенаправлять, ФРС не имеет огромной власти над этими потоками, они просто построили такую систему при которой практически все достается по цене = стоимости бумаги для долларов. Но экономика США, особенно сейчас очень зависит от притока денег в страну, и не долларов! а обеспеченных иностранных денег, за счет них они держатся на плаву. Если же инвесторы сочтут что в америке уже не столь выгодно и безопасно (Что весьма весьма верно в связи с банкротством многих очень крупных инвест банков) то они переведут свои деньги (реальные, обеспеченные чем то) в другое место (и европа для этого далеко не лучший вариант с их экономикой). И ФРС ничего поделать не сможет, и печатание доларов им тоже не поможет так как никому они уже не нужны будут
  2. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от IlyaFD Посмотреть сообщение
    Ой ли.. В еврозоне на самом деле все еще хуже на данный момент.
    Что именно?
  3. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от leech Посмотреть сообщение
    Если же инвесторы сочтут что в америке уже не столь выгодно и безопасно (Что весьма весьма верно в связи с банкротством многих очень крупных инвест банков) то они переведут свои деньги (реальные, обеспеченные чем то) в другое место (и европа для этого далеко не лучший вариант с их экономикой). И ФРС ничего поделать не сможет
    Мы ходим по кругу. Инвестиции и контроль над печатным станком это разные вещи. Какой смысл инвестировать в Китай, пусть там хоть в сто раз более выгодно, если контроль над выпуском денег переходит в чужие руки? Это означает 99% вероятность потери собственности. Вам же известно, как американские банкиры поглощали промышленные предприятия? Пережали финансовый поток, подождали полуобморочного состояния и купили за копейки.
  4. 1,643
    Комментарии
    44
    Темы
    1651
    Репутация Pro
    Аватар для leech  
    Тень

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    Какой смысл инвестировать в Китай, пусть там хоть в сто раз более выгодно, если контроль над выпуском денег переходит в чужие руки?
    Смысл получить прибыль в 100 раз больше.И мне не совсем понятно о какой потери собственности вы говорите?
  5. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    Что имено?
    В Еврозоне по факту есть 4 страны донора:
    Германия, Франция, Британия и кто-то еще, не помню, наверное Италия.

    Первые три образуют 95% бюджета еврозоны.
    Все остальные страны ( 3 десятка !) - нахлебники. ( Ничего не напоминает: РСФСР+УССР+БССР с одной стороны и 12 республик с другой стороны баланса)

    Так вот: предпосылок развалиться по типу СССР у ЕС кратно выше , чем у США.
    Во-первых границы национальных государств - это реальные границы, сами государства - тоже полноценные, с правительствами.

    Все что надо для развала - финансовый кризис перетекающий в реальную экономику со всеми прелестями : безработица, спад производства, инфляция.
    Тогда начнется выход одной за другой стран из зоны евро для преодоления спада из-за абсолютно разной направленности и приоритетов.

    А кризис собственно в полном разгаре : Британия уже в ауте, Франция тоже.
    Недавно присоединился последний локомотив - Германия.

    Ждем полгода-год, когда кризис с финансов перекинеться на производственную и другие сферы ( процесс уже пошел , не надо быть гадалкой глядя на статистику) - и садимся в партер спектакля : "кто первый побежит из еврозоны"

    И первой, могу поспорить, - через полгода-год заговорит о сворачивании евро и возврат к исконной проверенной немецкой марке - Германия

    И вот тогда ловим евру в районе паритета с долларом и обоих сильно подешевевших к юаню и йене ( к юаню больше - тут Мрак и Лич на 100% правы))

    Да собственно этот тренд уже вовсю идет - глядите на евро-йену, доллар-йену в последний год.
    Если бы китайцы пустили курс юаня на самотек то к юаню было бы еще веселее.

    Если везде плохо, то какая разница в чем хранить деньги в долларах или евро? :)
    А еще лучше в юанях : китайцы 5000 лет государственность держат, глядишь еще пару сотен точно продержаться.
  6. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от leech Посмотреть сообщение
    инвесторы сочтут... и ФРС ничего поделать не сможет
    На мой взгляд, крупные инвесторы и ФРС одна контора. Банки уже давно прибрали весь капитал к себе.
  7. 1,643
    Комментарии
    44
    Темы
    1651
    Репутация Pro
    Аватар для leech  
    Тень

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    На мой взгляд, крупные инвесторы и ФРС одна контора. Банки уже давно прибрали весь капитал к себе.
    А вот это в корне не верно, с чего это инвесторы и ФРС это одно лицо? Например Баффет работает на ФРС? Крупные инвест банки, кто поумнее уже несколько лет переводят активы в азиатские страны. Да и банки вкладываются в 99% в "бумажные" активы типа облигаций, что с ними может произойти наглядно показал Lehman :)
  8. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от leech Посмотреть сообщение
    о какой потери собственности вы говорите?
    Вот как это делается:

    В начале 1930-х годов банкиры, единственный источник новых денег и кредитов, намеренно отказались выдавать займы промышленным предприятиям, магазинам и фермам. Однако, платежи по уже выданным займам принимались, и деньги стремительно исчезли из оборота. Товары только и ждали, чтобы их купили, работа требовала, чтобы её выполнили, но недостаток денег привёл страну к полной остановке.

    Одно простейшее действие – и Америка оказалась в "депрессии", а банкиры захватили во владение сотни тысяч ферм, домов и зданий, принадлежащих компаниям. Людям говорили, что "настали трудные времена", говорили, что "денег не хватает". Не понимающих сущности системы, людей жестоко ограбили, лишили всех накоплений, всех заработков и всей собственности.
    Какой смысл гнаться за 100 кратным увеличением прибыли, если существует реальная опасность, что её отберут. Тем более, самый рентабельный бизнес это вовсе не производство. А кредитование. На один доллар банки выдают 10 долларов кредита. За год они зарабатывают 1 доллар на процентах (при 10% годовых). Какое производство вам даст прибыль 100% годовых?
  9. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от leech Посмотреть сообщение
    А вот это в корне не верно, с чего это инвесторы и ФРС это одно лицо? Например Баффет работает на ФРС? Крупные инвест банки, кто поумнее уже несколько лет переводят активы в азиатские страны. Да и банки вкладываются в 99% в "бумажные" активы типа облигаций, что с ними может произойти наглядно показал Lehman :)
    Не одно лицо, а одна контора. На кого работает Баффет я не знаю. И другие конкретные лица. Я смотрю на главное. Кто больше зарабатывает, банк или предприятие. Разумеется банк. Кто контролирует финансовые потоки. Банк. Следовательно, в долгосрочной перспективе именно более сильный (банк), сожрет более слабого (промышленника).

    То, что разорился Lehman, это еще не значит, что его истинный хозяин пострадал.
  10. 1,643
    Комментарии
    44
    Темы
    1651
    Репутация Pro
    Аватар для leech  
    Тень

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Пустышка Посмотреть сообщение
    Какой смысл гнаться за 100 кратным увеличением прибыли, если существует реальная опасность, что её отберут.
    Какой тогда вообще смысл в инвестировании?

    Тем более, самый рентабельный бизнес это вовсе не производство. А кредитование. На один доллар банки выдают 10 долларов кредита. За год одни зарабатывают 1 доллар на процентах (при 10% годовых). Какое производство вам даст прибыль 100% годовых?
    Рентабельный не рентабельный, но деньги без товара существовать не могут, именно помешательство на такого типа прибыли привело к кризису, а в любой кризис эта система рушиться, потому что всем становятся наплевать на финансовые инструменты, важно становиться то что реально, а реален товар, его можно съесть, использовать, потреблять, он есть и в одну ночь не превратиться в мусор

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать