Офф-топ » Общение на свободные темы » Война
+ Подписаться
Страница 45 из 75 ПерваяПервая ... 35434445464755 ... ПоследняяПоследняя
  1. 464
    Комментарии
    5
    Темы
    465
    Репутация Pro
    Аватар для Relax  
    В начале пути

    3 Медалей
    Грузия стала могилой американского мирового господства
    Алексей Музычук
    amuzyechukatcharya.ru 29.08.2008 16:33

    Кавказский вызов России разрушил новый мировой порядок, установленный еще президентом Бушем-старшим. Однополярного мира больше не существует, пишет обозреватель газеты The Guardian Сеймэс Милн.

    Если у кого-то еще и оставались сомнения в том, что мировые правила игры изменились, то они полностью рассеялись за последние несколько дней. В понедельник президент Буш привычно скомандовал российским лидерам не признавать независимость Южной Осетии и Абхазии, которую накануне одобрила Госдума. Через 24 часа Буш получил ответ: президент России Медведев признал два мятежных грузинских анклава независимыми государствами.

    Посыл России был предельно ясен: после атаки Грузии на Южную Осетию 7 августа никакие переговоры по статусу грузинских территорий более невозможны. И мировая империя под названием Америка со всеми своими титанами ничего не изменит. После этого призыв министра иностранных дел Великобритании Дэвида Милибэнда об образовании "коалиции против российской агрессии" выглядит откровенно глупым.

    После событий августа на Кавказе изменение мирового порядка стало очевидным. Сравнивать нынешнюю ситуацию с августом 1914 года, конечно, нелепо, равно как и вести разговоры о начале новой холодной войны. Даже с учетом всех военных маневров в Черном море и ядерных угроз, противостояние между Россией и США отдаленно не напоминает события накануне первой мировой войны. Это также не имеет ничего общего с идеологическим противостоянием между СССР и Западом, которое длилось 40 лет.

    Но совершенно ясно, что новый мировой порядок, установленный Бушем-старшим сразу после кончины СССР в августе 1991 года больше не актуален. Ушли в прошлое дни, когда одна-единственная сила в мире могла сотрясать земной шар по собственному усмотрению, навязывая свою волю всем континентам и изолируя "государства-изгои".

    Почти два десятилетия, пока Россия бултыхалась в "катастройке", а Китай постепенно строил свое экономическое могущество, США правили миром, обладая доселе беспрецедентной властью. Америка сама решала, куда ей вторгаться и какие страны оккупировать, она плевала на любые международные законы и институты, и "засасывала" все больше государств в орбиту своего прожорливого военного блока.

    Теперь битком набитая нефтедолларами, Россия звучно пнула по американской экспансии, продемонстрировав США, что они не могут хозяйничать на каждом заднем дворе. И хотя это был региональный, а не глобальный вызов, этот удар по американскому могуществу довольно быстро усвоили страны Центральной Азии и Латинской Америки.

    Настойчивые попытки Милибэнда отрицать любые сходства между Грузией и в Сербией (за признанием независимости Косово стояли США) не увенчались успехом, равно как его порицания вторжений в суверенные государства и двойных стандартов. И Запад, и Россия одинаково рассуждают о геноциде, чтобы оправдать собственные действия, но разница только в том, что у России на это значительно больше оснований. В Южной Осетии международно-признанные российские миротворцы были прямо атакованы грузинской армией.

    В то время, как СМИ США и Великобритании развернули кампанию против России на уровне лучших времен холодной войны, остальной мир вовсе не спешит разделить их точку зрения. Так, бывший посол Сингапура в ООН Кишор Махбубани в своей статье в Financial Times несколько дней назад написал, что " большая часть стран ошеломлена западным морализаторством по поводу Грузии".

    "И если западная точка зрения заключается в том, что мир "должен поддержать аутсайдера Грузию в борьбе против России", то большинство на деле поддерживает Россию в борьбе против агрессивного Запада, - пишет Махбубани. - Теперь различие в западной точке зрения и взглядах остального мира стало более чем очевидным".

    Тревоги Запада по поводу авторитаризма России и Китая, новых столпов мирового порядка, почти никак не связаны с демократией. Когда Россия при Борисе Ельцине попала под влияние США, когда власть расстреливала из танков парламент и без всякого стыда подстраивала итоги выборов, Запад демонстрировал российской власти полное понимание и поддержку.
  2. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Relax Посмотреть сообщение
    Так, бывший посол Сингапура в ООН Кишор Махбубани в своей статье в Financial Times несколько дней назад написал, что " большая часть стран ошеломлена западным морализаторством по поводу Грузии".
    Кстати, интересную статью он написал в Financial Times:

    В отношении Грузии Запад совершает стратегическую ошибку

    время публикации: 21 августа 2008 г., 15:55

    Иногда незначительные события могут предвещать колоссальные перемены. Возможно, таково и фиаско в Грузии. Оно возвещает об окончании эпохи, которая началась после холодной войны. Впрочем, это не означает, что некая гипотетическая холодная война нового типа возобновляется. Речь идет о еще более значимом возвращении – возвращении истории, пишет Кишор Махбубани в своей статье в Financial Times.

    Эпоха после холодной войны началась с торжествующих криков Запада, заявлявшего о своей победе. Их олицетворение – книга Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории". Ее дерзкое название отражало "дух времени" на Западе. История закончилась триумфом западной цивилизации. У остального мира не было другого выбора, кроме как капитулировать, уступить натиску Запада.

    В Грузии Россия объявила во всеуслышание, что больше не станет капитулировать перед Западом. После двух десятилетий униженности Россия решила дать сдачи. Вскоре так же поступят и другие силы. Благодаря своей подавляющей мощи Запад вторгся в геополитические пространства других дремлющих стран. Но страны эти – особенно в Азии – больше не дремлют.

    Собственно, большая часть планеты озадачена морализаторством Запада по поводу происходящего в Грузии. Америка не потерпела бы вторжения России в свою геополитическую сферу – Латинскую Америку. Поэтому латиноамериканцы видят двойные стандарты американцев насквозь. Это можно сказать и обо всех обозревателях мусульманского мира, отмечающих, что США тоже незаконно вторглись в Ирак.

    Ни Индия, ни Китай не стремятся протестовать против действий России. Это демонстрирует, что западный взгляд на грузинские события – призыв к миру поддержать слабого (Грузию) в схватке с Россией – это голос одиночки. В действительности большинство поддерживает Россию в ее противостоянии с задиристым Западом. Разрыв между версией Запада и мнением остального мира тут максимален.

    Поэтому Западу крайне важно вынести для себя верные уроки из событий в Грузии. Необходимо проанализировать под стратегическим углом свои ограниченные возможности.

    После распада СССР западные мыслители полагались на то, что Западу больше никогда не придется идти на геополитические компромиссы. Он мог диктовать свои условия. Теперь же Западу придется смириться с реальностью. Население западных стран вместе взятое (в Северной Америке, ЕС и Австралазии) составляет 700 млн человек – то есть около 10% населения планеты. Остальные 90% превратились из объекта мировой истории в ее субъектов.

    18 августа 2008 года Financial Times опубликовала статью под заголовком "По грузинскому вопросу Запад выступает единым фронтом". А следовало сформулировать так: "Остальной мир считает, что в событиях в Грузии виноват Запад". В чем же дело? Надо было мыслить стратегически.

    Мао Цзэдун, при всех его недостатках, был великим стратегом. Он говорил, что Китаю всегда приходилось справляться с первостепенным противником, а с второстепенным противником идти на компромисс.

    Когда "первостепенным противником" стал Советский Союз, Мао помирился с США, хотя это было унизительно – иметь дело с державой, которая в то время признавала Чан Кай-ши законным правителем. Западу следует взять пример с прагматизма Мао и сосредоточиться на своем первостепенном противнике.

    России еще далеко до превращения в первостепенного противника Запада. В действительности стратегам надо разбираться, от кого исходит главный вызов – от исламского мира или от Китая. С 11 сентября 2001 года Запад ведет себя так, будто первостепенный вызов исходит от исламского мира.

    Однако вместо того, чтобы разработать долговременную стратегию для завоевания симпатий свыше 1,2 млрд мусульман на планете, Запад ринулся в исламский мир безо всякой стратегии. Этим и объясняются назревающие фиаско в Афганистане и Ираке и еще большая враждебность исламского мира по отношению к Западу.

    Многие европейские мыслители остро осознают безумие многих политических решений США. Но им не хочется трезво задуматься об опасности "аутсорсинга" своей безопасности – перепоручения ее обеспечения американской мощи. В области безопасности география важнее, чем культура. Ввиду своего географического положения Европа вынуждена опасаться гнева исламского мира. У США для этого меньше резонов благодаря Атлантике.

    В США ведущие мыслители-неоконсерваторы считают, что для них главный противник – Китай. Однако в то же самое время они энергично поддерживают Израиль, не осознавая, что их позиция в геополитическом смысле на руку Китаю.

    Она гарантирует, что США имеют дело с враждебной исламской "вселенной", что мешает им сосредоточиться на Китае. Несомненно, от 11 сентября Китай выиграл больше всех. Пока США отвлекались на другие проблемы, он стабилизировал обстановку у своих границ.

    Западным мыслителям следует разобраться, откуда исходит истинная долговременная угроза. Если от исламского мира, то Западу следует перестать вторгаться в геополитическое пространство России и разработать долговременную программу сотрудничества с Китаем.

    Если от Китая, то Соединенным Штатам следует завоевать симпатии России и исламского мира и урегулировать израильско-палестинский конфликт. Это позволит правительствам мусульманских стран теснее сотрудничать с Западом в борьбе против "Аль-Каиды".

    Главный парадокс, с которым сталкивается Запад, состоит в том, что создать более безопасную глобальную архитектуру сейчас наконец-то возможно. Стран, желающих стать "ответственными акционерами", сейчас больше чем когда бы то ни было. Большинство из них, в том числе Китай и Индия, хотят сотрудничать с США и Западом.

    Но отсутствие долговременной последовательной стратегии Запада в отношении мира и неспособность идти на геополитические компромиссы являются крупнейшими помехами для стабильной глобальной архитектуры. Западные лидеры утверждают, что жить в мире становится опаснее, но мало кто признает, что виновато в этом их собственное недомыслие. Грузия продемонстрировала, что получается, когда люди не мыслят стратегически.

    Автор – декан Lee Kuan Yew School of Public Policy (Национальный университет Сингапура), только что опубликовал книгу "Новое азиатское полушарие: неудержимый отток глобальной мощи на Запад"
  3. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от maejur Посмотреть сообщение
    ... И не ждите от фрицов поддержки они так же как и америкашки мечтают развалить Россию
    и не поддовайтесь на провокатции ...
    И это подтверждается всею историей. Начиная с незапамятных времён, в срение века, в новейшей истории. Пёрли под лозунгом "великое противостояние Востока и Запада" тевтонцы, крестоносцы и т.п. Но всегда были биты Русью! Кстати, Гитлер был "создан" евреями с их манией мирового господства. История многому может научить, и откроет глаза на истинное положение дел.
  4. 602
    Комментарии
    2
    Темы
    616
    Репутация Pro
    Аватар для igor 77  
    Клиент WHC

    2 Медалей
    Церковь призывает сказать Западу решительное "нет"
    30.08.2008 06:25 | NEWSru.com
    В Московском Патриархате призвали российские власти жестко отстаивать свой политический выбор на международной арене и обвинили Запад в политике двойных стандартов.

    "Несмотря на все разговоры о приверженности международному праву, уважению выбора людей, эти страны (страны Запада. – Прим. ред.) всегда действовали только в своих интересах, применяя в одних случаях одни принципы, а в других случаях - прямо противоположные", - заявил замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) протоиерей Всеволод Чаплин в эфире православного телеканала "Союз".

    По его мнению, в этой ситуации России прежде всего необходимо отстаивать "свой свободный, самобытный политический выбор, не бояться говорить Западу: "вы живете так, как считаете нужным, мы будем жить так, как мы считаем нужным".

    В. Чаплин заявил, что Россия должна "строить свою политическую систему, свое общество, устанавливать в нем законы и правила так, как это естественно и органично для нашего народа, его судьбы, менталитета, для его исторических путей". При этом он подчеркнул, что "никакие разговоры об общечеловеческих ценностях, о том, что мы можем обняться и расцеловаться со всеми народами мира, разоружившись перед ними, не имеют отношения к реальной политике".

    "Нам нужно быть сильными, в том числе в военном отношении, иметь волю и способность остановить любое посягательство на наш образ жизни, наши интересы в мире, нашу способность влиять на происходящие в мире процессы", - приводит "Интерфакс" слова Всеволода Чаплина.

    Он подчеркнул, что Россия "никогда не будет послушным и ведомым элементом мировой системы, она всегда будет предлагать и своему народу, и окружающим народам свой путь исторического развития".

    Представитель Церкви также заявил, что вектор развития современного Запада - "это вектор, ведущий в никуда". "Не может выжить общество, лишенное веры как основы общественной жизни, лишенное каких-либо целей, кроме потребительских целей и целей установления по всему миру одной из существующих моделей демократии, такой модели, которая удобна американским банкам, западным правительствам и мировой медиа-элите", - сказал священник.

    Он подчеркнул, что Россия может предложить миру другой путь, "и мы будем это делать". "А для этого нам нужно оставаться сильными, иметь решимость сказать твердое "нет" всем, кто пытается за наш счет, путем ущемления наших интересов распространить свое влияние в мире", - подчеркнул замглавы ОВЦС МП.
  5. 602
    Комментарии
    2
    Темы
    616
    Репутация Pro
    Аватар для igor 77  
    Клиент WHC

    2 Медалей
    Сушка" победила "Орла"
    30.08.2008 07:45 | Известия.RU

    Российские истребители Су-30МКИ лучше основного американского истребителя F-15С "Игл". Военно-воздушные силы стран, на вооружении которых находятся "сушки", имеют определенное преимущество и в перспективе могут представлять угрозу американскому господству в воздухе.

    Как ни парадоксально, но такой безапелляционный вывод сделали не представители российского Минобороны, а их главные конкуренты - американцы. А признали они факт превосходства после индийско-американских военно-воздушных учений Red Flag ("Красный флаг"), которые прошли в августе в США. В них сошлись российский истребитель корпорации "Иркут" Су-30МКИ (глубокая модернизация Су-27) индийских ВВС и американские асы на F-15C "Игл" (Орел) фирмы McDonnell Douglas.

    Су-30 считается самым современным и совершенным серийным российским истребителем, и потому его с большим интересом приглашают к участию в учениях авиации разных стран. Индийские пилоты уже встречались с американскими F-15 и F-16. Сражались с французскими "Миражами" и британскими "Тайфунами". Не стали исключением и самые престижные учения "Красный флаг", которые военные эксперты считают наиболее реалистичными "военными играми" тактической боевой авиации в мире.

    Американцы проводят их с 1975 года под влиянием опыта вьетнамской войны. Считается, что основные потери авиация несет на первых 10 боевых вылетах, когда пилот из-за отсутствия опыта и сложной тактической обстановки может быть легко сбит. В результате и родилась идея предоставить летчикам возможность совершить первые "боевые" вылеты в безопасных, но максимально приближенных к боевым условиях. Через это горнило "игрушечной войны" прошли пилоты практически всех стран союзников США. Индийцев пересечь Атл антику пригласили впервые.

    Учения проводятся на территории базы и полигона Неллис (Nellis) в штате Невада рядом с городом развлечений Лас-Вегасом. На огромной площади 110 на 190 км размещены более 50 "целей": железнодорожная линия с поездами, промышленные объекты, здания, мосты, машины и бронетранспортеры. Отдельно стоят радиолокационные станции, работающие на боевых частотах, пусковые установки зенитных ракет и зенитная артиллерия.

    По сценарию Су-30МКИ противодействовали в контактном воздушном бою, наносили удары по целям на земле и поучаствовали в учебном дальнем воздушном бою, имитируя пуски ракет. И, несмотря на то что работали "вполсилы" (командование ВВС Индии не разрешало своим летчикам полностью задействовать аппаратуру самолетов, чтобы не раскрывать ее истинных возможностей), неизменно выходили победителями. ВВС Индии уже поставлено более 100 самолетов и технологических комплектов Су-30МКИ для их самостоятельной сборки индийской корпорацией ХАЛ.

    Су-30МКИ - это сверхманевренность

    По словам начальника Липецкого центра повышения летной квалификации пилотов ВВС России (это такая же школа, как и "Топ Ганн" из одноименного американского фильма с Томом Крузом в роли американского пилота) Александра Харчевского, Су-З0МКИ специально создан по заказу ВВС Индии корпорацией "Иркут". По своим боевым возможностям и летным характеристикам этот самолет не только значительно превзошел Су-27 (на базе которого создавался), но и признается одним из лучших многоцелевых истребителей в мире. Он стал первым серийным самолетом, обладающим сверхманевренностью за счет высокоэффективной интегральной аэродинамической схемы, системы управления вектором тяги двигателей АЛ-31ФП и управляемого переднего горизонтального оперения.

    Машина набирает скорость по восходящей траектории быстрее F-15. Последнему надо постоянно делать своеобразную "ступеньку" - пролетать в какой-то момент по прямой. А двигатель с поворотным вектором тяги позволяет машине еще и выполнять маневры, недоступные американцам. Например, резко тормозить всем фюзеляжем, встав на хвост, и пролетать так на минимальной скорости, крутиться, словно лист на ветру, буквально на одном месте. Все это, как говорят специалисты, дает реальное преимущество в ближнем - контактном бою. А для дальнего боя, где, как считается, американцы сильнее, на "сушке" стоит новейшая радиолокационная станция "Барс Мк 3", позволяющая пилоту не только применять оружие в маневренном полете на большой дальности, но и одновременно атаковать одну воздушную и одну наземную цели. Успешный опыт эксплуатации этих машин в Индии повлиял на решение руководства Малайзии и Алжира купить аналогичные истребители.
  6. 464
    Комментарии
    5
    Темы
    465
    Репутация Pro
    Аватар для Relax  
    В начале пути

    3 Медалей
    Восток опять не сошелся с Западом 29-08-2008
    Аркадий Дубнов

    В той международной ситуации, которая сейчас сложилась, Россия может считать для себя удачным завершившийся вчера в Душанбе саммит Шанхайской организации сотрудничества. В условиях практически консолидированной антироссийской позиции, занятой Западом, Москва все же получила поддержку своих действий на Кавказе со стороны Пекина и остальных партнеров по ШОС. Хотя и выглядело это не так убедительно, как, вероятно, хотелось бы Кремлю. Но такова восточная дипломатия Шанхайской организации, где все приходится вычитывать между строк, находя потаенный смысл в поведении VIP-персон, многозначительных жестах и улыбках.

    Когда вчера в Душанбе, выступая на расширенном заседании саммита ШОС, президент Дмитрий Медведев выражал партнерам «признательность за понимание и объективную оценку предпринимаемых Россией мирных усилий» в урегулировании ситуации на Кавказе, это показалось лишь данью дипломатическому этикету. В конце концов если Москва так откликалась на достаточно скромное отражение кризиса вокруг Южной Осетии, выраженное в итоговой декларации саммита, то эта «признательность» выглядела несколько преувеличенной. В этом документе ситуации посвящено два абзаца. Во-первых, «государства -- члены ШОС выразили глубокую озабоченность в связи с недавно возникшей напряженностью вокруг югоосетинского вопроса и призвали соответствующие стороны путем диалога мирно разрешать существующие проблемы, прилагать усилия к примирению и содействию переговорам». Кроме того, в декларации приветствовалось «одобрение 12 августа 2008 года в Москве шести принципов урегулирования конфликта в Южной Осетии» и была поддержана «активная роль России в содействии миру и сотрудничеству в данном регионе».

    Однако Дмитрий Медведев не ограничился «выражением признательности». Вступительная часть его выступления была исполнена в жесткой стилистике. «Грузинская агрессия против Южной Осетии -- это пример безответственных преступных действий по обеспечению определенных интересов силовыми методами», -- заявил он. «Хорошо известно, кто попустительствовал властям Грузии и даже подстрекал их, преследуя свои корыстные цели. Уверен, что единая позиция ШОС получит должный международный резонанс и послужит серьезным сигналом тем, кто пытается выдать черное за белое и оправдывает кровавую авантюру грузинского руководства», -- сказал российский президент.

    И только после окончания саммита, когда удалось живьем увидеть его главных действующих лиц, стало возможным убедиться в том, что эта риторика имела под собой основание. Один из высокопоставленных представителей российского руководства на условиях анонимности сообщил «Времени новостей», что реакция Пекина на действия России в ходе южноосетинского кризиса, пусть и не публично выраженная, полностью удовлетворила Москву.

    Выяснилось, что накануне саммита, 27 августа, в ходе двусторонней российско-китайской встречи председатель КНР Ху Цзиньтао заявил, что действия Грузии явились отражением провокационной политики Запада по расширению НАТО и действия России в ответ на это были совершенно адекватными. При этом председатель Ху, как утверждает наш источник, дал понять, что Пекин, связанный проблемой Тайваня, не может позволить себе выразить это мнение публично. Эту позицию, насколько нам известно, китайский лидер повторил и вчера, выступая на закрытом совещании лидеров шанхайской «шестерки» в узком кругу.

    Вчера же на Смоленской площади сообщили о состоявшейся в Москве встрече заместителя министра иностранных дел Алексея Бородавкина с послом КНР в России Лю Гучаном: "Стороны обсудили обстановку вокруг Абхазии и Южной Осетии после признания Россией их независимости. Китайская сторона была подробно проинформирована о политических и правовых мотивах такого решения России и выразила их понимание".

    Кроме Пекина однозначную, но пока непубличную поддержку Москве выразил и Ташкент. В узком кругу «шанхайцев» президент Узбекистана Ислам Каримов высказался в том духе, что Россия не имела права не ответить так, как она ответила, иначе это стало бы беспримерным унижением для нее. Спустя пару часов, но уже публично и, пожалуй, еще более резко по ходу встречи с президентом Медведевым прокомментировал эту тему президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Г-н Назарбаев заявил, в частности, что события в Южной Осетии «начались с момента кровавого обстрела грузинскими вооруженными силами Цхинвали». «Я не могу понять, почему Запад проигнорировал вооруженную агрессию Грузии, -- недоумевал Назарбаев. -- Россия должна была либо пройти мимо этого, либо остановить кровавое развитие, а мировое сообщество должно встать на путь решения международных проблем и не говорить постоянно о «холодной войне».

    Подобное заявление казахстанского лидера можно считать свидетельством однозначно сделанного им выбора своей позиции в пользу Москву и согласия с мотивами ее нынешних действий на Кавказе (эту позицию следует особо отметить, если учитывать, что инвестиции самого Казахстана в Грузии, по оценкам Астаны, достигают уже 10 млрд долл.). После подобных заявлений одного из самых важных союзников России в Центральной Азии особенный смысл видится в том удовлетворении, с каким министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказывал вчера журналистам о поездках западных эмиссаров по столицам стран -- членов ШОС накануне душанбинского саммита, «где они учили, как должны независимые государства реагировать на признание Россией Южной Осетии и Абхазии». «Подобное хамское поведение не в нашей политической культуре», -- заявил Лавров, повторяя уже озвученную ранее и, видимо, понравившуюся ему формулу. Можно по-разному относиться к этой дипломатической находке, трудно назвать ее уж очень удачной, ведь на иной взгляд она может служить и оправданием слабости политической аргументации...

    Однако если учесть, что спустя десять минут свои оценки произошедшей на саммите дискуссии по «южноосетинскому вопросу» дал прессе и сам президент России, то придется признать, что Кремль был в целом удовлетворен деятельностью российской дипломатии. Дмитрий Медведев рассказал, что он «не мог не рассказать (партнерам по ШОС. -- Ред.), как реально было дело (в Южной Осетии. -- Ред.), ведь оно существенно отличалось от показанного по западным СМИ, а также какими мотивами мы руководствовались, принимая последние решения» по признанию Цхинвали и Сухуми. Партнеры, по словам Медведева, были «благодарны» за это изложение. И квинтэссенцией было общее выраженное мнение, что «страна, развязавшая агрессию, должна отвечать за последствия». Заметим, что настроение у российского президента было в этот момент явно приподнятым, он вышел к журналистам сразу после встречи с Нурсултаном Назарбаевым.

    А Сергей Лавров между тем рассказал «Времени новостей», что 5 сентября, когда в Москве пройдет саммит ОДКБ СНГ (по инициативе Нурсултана Назарбаева, поддержанной Исламом Каримовым, место проведения мероприятия решили перенести из Кисловодска), союзники России, как ожидается, выскажутся еще более определенно на тему ситуации на Кавказе. К этому моменту уже будет известно о решениях экстренного саммита ЕС, созываемого 1 сентября по тому же поводу, который не обещает ничего хорошего в отношении Москвы, вплоть до возможного решения применить к ней некие санкции. Не исключено, что ОДКБ придется давать ответ и на демарши объединенной Европы. Пусть это выглядит тривиально, но опять Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и они снова не слишком готовы сходиться.

    |
  7. 464
    Комментарии
    5
    Темы
    465
    Репутация Pro
    Аватар для Relax  
    В начале пути

    3 Медалей
    Россия выкупила героя Аджарии
    Российские военные обменяли 12 грузинских пленных на мятежного аджарского генерала Романа Думбадзе
    Обмен пленными прошел по решению представителей командования российских войск 29 августа 2008, 12:45
    Фото: ИТАР-ТАСС
    Текст: Эмилия Казумова

    В четверг на мосту через реку Ингури состоялся очередной обмен пленными. Российская сторона выдала грузинской 12 человек. В обмен они получили мятежного аджарского генерала Романа Думбадзе, который был приговорен к пожизненному заключению за измену родине. В годы противостояния Аджарской автономии официальному Тбилиси Думбадзе взрывал мосты, по которым грузинские войска въезжали в Аджарию во время «революции роз».

    Обмен пленными прошел по решению представителей командования российских войск. В четверг утром были освобождены 12 оставшихся грузинских военнослужащих, задержанных на военной базе в Поти 18 августа.

    Передача дюжины пленников прошла на мосту через реку Ингури, которая разделяет Гальский район Абхазии и Зугдидский район Грузии, сообщает «Интерфакс».

    В сопровождении представителей правоохранительных органов Грузии освобожденные грузинские пленные направились в управление полиции города Зугдиди для дачи показаний.

    Там же, в полицейском управлении Зугдиди, они были обменяны на бывшего генерала Романа Думбадзе.

    В интервью одной из местных радиостанций председатель парламентского комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе сообщил, что требование передать генерала Думбадзе российской стороне в последние три дня во время переговоров по освобождению заложников выдвигал генерал Вячеслав Борисов.

    Отметим, что генерал Вячеслав Борисов в прошлом пять лет командовал 12-й российской базой в Аджарии и был приближенным лицом к бывшему руководителю Аджарской Автономной Республики Аслану Абашидзе.

    Роман Думбадзе тогда командовал 25-й бригадой Минобороны Грузии, дислоцированной в Батуми, столице Аджарии.

    Грани войны

    Подвиг Цхинвала

    Конфликт между Аджарской Автономной Республикой и официальным Тбилиси начался сразу после «революции роз» в Грузии, когда Михаил Саакашвили сместил с поста президента Эдуарда Шеварднадзе.

    Экс-глава Аджарии Аслан Абашидзе был настроен на сотрудничество с Россией, чьи военные базы располагались на территории республики, и не доверял режиму проамерикански настроенного Саакашвили.

    Во время столкновений между автономной Аджарией и официальным Тбилиси в 2004 году Думбадзе занял сторону Абашидзе и присягнул ему на верность.

    После того как противостояние Грузия – Аджария Абашидзе проиграл, грузинские власти обвинили генерала Думбадзе в измене родине и приговорили его к пожизненному заключению.

    В числе прочих преступлений Думбадзе инкриминировали подрыв Центрального автомобильного моста, ведущего в автономную Аджарию.
  8. 3,059
    Комментарии
    57
    Темы
    3070
    Репутация Pro
    Аватар для ДоЦент  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Relax Посмотреть сообщение
    Россия выкупила героя Аджарии
    Российские военные обменяли 12 грузинских пленных на мятежного аджарского генерала Романа Думбадзе
    Правильный ход. Союзников надо выручать.
    Может это хоть немного сгладит фактически предательство нами Абашидзе и его пророссийски настроенных сторонников.
    Хватит лизать зад Западу - надо делать свою политику, искать поддержку у местного населения.
  9. 8,531
    Комментарии
    46
    Темы
    15162
    Репутация Pro
    Аватар для avtomat  
    Старожил

    7 Медалей
    Цитата Сообщение от Relax Посмотреть сообщение
    Политолог: Официальному Киеву отведена роль второго антироссийского фронта в югоосетинской войне В конфликте вокруг Южной Осетии, который в считанные дни перерос в полноценную войну, официальному Киеву вашингтонскими сценаристами отведена роль второго антироссийского фронта . Такое мнение в комментарии корреспонденту ИА REGNUM в Киеве высказал украинский политический эксперт Андрей Стеценко. Я намеренно говорю - официальный Киев, а не Украина, так как большинство жителей страны резко негативно воспринимает все прогрузинские инициативы и заявления команды Ющенко , - отметил эксперт. Он напомнил ключевые моменты последних дней при участии украинской стороны: Уже ни для кого не является секретом, кто вооружил грузинскую армию - Киев. Опять же Киев сразу после начала боевых действий в безаппелляционом тоне потребовал от России вывести войска из Грузии и усадить сепаратистов из Цхинвали за стол переговоров - заявлений такого тона и содержания не позволили себе ведущие геополитические игроки, включая тех, кого трудно заподозрить в излишних симпатиях к Москве. Киев едва ли не раньше всех объявил о предоставлении Грузии гуманитарной помощи, к немалому удивлению жителей страны, наблюдающих в СМИ зверства грузинской стороны над жителями Осетии. И, наконец, достойным украшением этого малопочетного списка стала сегодняшняя попытка разыграть карту базирования в Крыму Черноморского флота России . По мнению эксперта, в ближайшие дни можно ожидать еще более радикальных заявлений со второго антироссийского фронта , связанных с Россией, но, возможно, напрямую не связанных с конфликтом в Осетии - например, всплывут некие подробности в деле об отравлении Ющенко . Госдеп США будет по полной программе использовать украинского президента, играя как на его обязательствах, так и на его человеческих комплексах. Когда у президента страны рейтинг 5% - он может выполнить самый радикальный внешний заказ , - отметил Стеценко. Без сомнения, Ющенко рассчитывает в этой ситуации получить дипломатическую поддержку своему курсу и личные дивинденды. И к сожалению, его вряд ли заставит задуматься даже пример кума Саакашвили, которого весьма удивили и озадачили довольно прохладные и изрядно запоздавшие во времени заявления Вашингтона по осетинским событиям .

    10.08.2008 // 18:22
    такая вот действительность...
  10. 602
    Комментарии
    2
    Темы
    616
    Репутация Pro
    Аватар для igor 77  
    Клиент WHC

    2 Медалей
    Россия загнала еще один гвоздь в гроб НАТО — американский аналитик
    10:17 РИА «Новости»

    В случае, если бы Грузия уже была членом НАТО и если бы этот факт не остановил Россию, «вооруженные действия втянули бы НАТО в его первый военный конфликт с Кремлем», считает американский аналитик.



    ВАШИНГТОН, 30 авг — РИА Новости, Аркадий Орлов. Продемонстрировав политическую и военную силу в ситуации в Грузии, Россия поставила под вопрос дальнейшее расширение НАТО, заявил вице-президент вашингтонского Совета по американской международной политике (AFPC) Илан Берман.

    В распространенном AFPC вечером в пятницу в Вашингтоне комментарии, озаглавленном «Еще один гвоздь в гроб НАТО», известный американский аналитик, являющийся консультантом ЦРУ и Пентагона, подчеркивает, что «российское вторжение в Грузию поставило Атлантический альянс, возможно, перед самым большим для него геополитическим вызовом с момента коллапса Советского Союза».

    «Продемонстрировав политические и военные мускулы на Кавказе в начале этого месяца, Москва поставила под вопрос главный смысл существования блока после “холодной войны” — его расширение на Восток», — заявил Берман.

    Напомнив о том, что с 1999 года «ряды членов НАТО увеличились больше чем на одну треть и что этому (процессу) не видно конца», аналитик отмечает, что на саммите 2004 года в Стамбуле НАТО «официально объявило о своих амбициях стать гарантом безопасности для Каспия и Кавказа».

    Отмечая, что на саммите альянса в этом году в Бухаресте было ясно заявлено о том, что Грузия и Украина «станут членами НАТО», аналитик пишет, что «в настоящий момент планировщики НАТО этот план действий должны пересматривать».

    По его оценке, «до августовского наступления России Грузия являлась серьезным претендентом на членство (в альянсе)», но теперь ситуация изменилась.

    «В определенном смысле НАТО увернулось от большой пули», — констатирует Берман.

    В случае, если бы Грузия уже была членом НАТО и если бы этот факт не остановил Россию, «вооруженные действия втянули бы НАТО в его первый военный конфликт с Кремлем», предупреждает американский аналитик.

    «Осознание этого, вероятнее всего, сделает НАТО крайне осторожным в отношении принятия новых будущих членов, несмотря на тот факт, что целый ряд стран, опасаясь потенциальной российской агрессии, стучатся сейчас в двери альянса», — прогнозирует Берман.

    Ага,ну прям очереди стоят......

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать