Офф-топ » Общение на свободные темы » Макияж для экономики
+ Подписаться
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
  1. 150
    Комментарии
    2
    Темы
    150
    Репутация Pro
    Аватар для kair  
    В начале пути

    2 Медалей

    Макияж для экономики

    Иван Рогожкин
    Макияж для экономики

    09.07.2008

    Журнал Harper’s Magazine (www.harpers.org) опубликовал несколько статей на тему инфляции в США, вернее, методов её расчёта государственными статистическими ведомствами. В одной из статей историк Кейвин Филипс, автор книги «Плохие деньги: безрассудное финансирование, провальная политика и глобальный кризис американского капитализма» подробно описывает, как американское государство постепенно меняло статистические методы, все более преукрашивая действительность.


    Компания манипуляций государственной статистикой началась ещё при президенте Джоне Кеннеди. Стремясь уменьшить тревожный показатель уровня безработицы, его администрация продавила поправку, которая предписывала заносить американцев, прекративших поиски работы, в категорию “discouraged workers” (отчаявшиеся работники) и не учитывать их при подсчете уровня безработицы. Люди на деле оставались безработными, но на бумаге исчезали. Проблема была «решена».

    Президент Линдон Джонсон в 1969 г. предложил концепцию «объединённого бюджета». Главный пункт концепции – включить фонд государственного пенсионного страхования Social Security в общий государственный бюджет. Этот нехитрый манёвр позволил с помощью средств профицитного социального фонда заштопать дырявый федеральный кошелёк. Ранее предполагалось, что накапливаемые в фонде Social Security капиталы должны вкладываться в экономику и расти для будущих поколений, но государство предпочло их изъять и истратить, оставив взамен долговые расписки. Текущие проблемы были успешно решены, вернее, перенесены в отдалённое будущее.

    Словно соревнуясь со своими предшественниками, президент Ричард Никсон в начале 1970-х попросил руководителя ФРС США Артура Бёрнса разработать концепцию базовой инфляции (core inflation). Потребительская инфляция в 1970-е годы была такова, что при виде статистических данных люди впадали в ярость или депрессию. Поэтому президенту был нужен приглаженный показатель. Базовая инфляция вычислялась за вычетом таких волатильных категорий, как продукты питания и энергоносители. Новый индекс, очевидно, создавался для тех жителей США, которые не едят и не тратят энергетических ресурсов. Эдаких современных мёртвых душ.

    Администрация Рейгана в 1983 г. внесла в игру свежую струю. Под её нажимом Бюро трудовой статистики ввело приписную ренту, которая оценивала, сколько владелец дома платил бы за его аренду, если бы ему пришлось снимать этот дом. Цены жилой недвижимости в конце 1980-х и середине 2000-х годов (ещё совсем недавно) быстро росли, а потому учёт приписной ренты вместо стоимости жилья помогал статистическому ведомству на бумаге сгладить рост жилищной инфляции.

    Джордж Буш старший тоже отличился. В 1990 г. председатель Комитета экономических советников президента Майкл Боскин предложил серию изменений в методологию расчёта статистики, как «более соответствующую новой экономике». Предложения М.Боскина были приняты при Билле Клинтоне в 1996 г. При расчете стоимости продуктовой корзины сотрудники статбюро начали использовать принцип замены продуктов, гедонистические поправки и геометрическое усреднение. Замена продуктов в корзине предполагает, что если, скажем, говядина подорожала, то экономный потребитель вместо нее купит курицу или рыбу, а потому сотрудники статистического бюро оказались вольны ежемесячно «оптимизировать» состав корзины. Беда в том, что после этого индекс потребительской инфляции (используемый для ежегодной коррекции бюджетных зарплат и пенсий) из гаранта постоянного уровня жизни для пенсионеров и бюджетников превратился в гарант падающего уровня жизни.

    Гедонистические поправки учитывают увеличение потребительской ценности товаров, вызванные такими изменениями, как улучшенный дизайн и эргономичность, естественно в сторону занижения реальных цен. А геометрическое усреднение, в отличие от арифметического, автоматически уменьшает весовой коэффициент тех компонентов, которые выросли в цене больше других.

    Президент Джордж Буш младший ввёл «экспериментальную» методику подсчёта индекса потребительской инфляции, что помогло сократить его на 0,3%. В марте 2006 г. администрация Буша младшего прекратила публиковать статистику по денежному агрегату М3, который уже начинал «кричать» о растущей инфляции. Повод к отказу от М3 был выдвинут совершенно смехотворный – высокие затраты на сбор и обработку информации.

    Некоторые наблюдатели отмечают, что по-хорошему статистические данные должны собирать и обрабатывать независимые от государства организации. Иначе получается, что администрация сама оценивает результаты своей работы. А ведь известно: «Сам себя не похвалишь, как оплёванный сидишь».

    Статистик-экономист и держатель сайта Shadow Government Statistics (shadowstars.com) Джон Вильямс регулярно рассчитывает основные статистические показатели по прежним государственным методикам и заодно предлагает свои собственные альтернативные показатели. Согласно его оценкам, текущая безработица в США в настоящее время составляет не официальные 5,5%, а, в зависимости от методики, 10 или 14%.


    Понятно, что подобные числа для политиков совершенно неприемлемы, тем более в преддверии осенних выборов. Потребительская инфляция, если воспользоваться данными Shadowstats.com, в США сегодня равна 12%, а не 4%, как сообщается официально. Думаю, любой здравомыслящий человек, учтя обилие импортных товаров на полках магазинов и снижение курса доллара по отношению к зарубежным валютам, согласится с данными Джона Вильямса.


    Официальное признание высоких показателей инфляции неприемлемо не только с политической, но и с экономической точки зрения. При нынешнем дефиците федерального бюджета и общем долговом бремени субъектов экономики для государства оно смерти подобно. По оценкам Джона Вильямса, если Бюро трудовой статистики вернется к доклинтоновским методикам, пенсионные выплаты сразу подскочат на 70%. Проценты по кредитам влетят, после чего экономика свалится в спираль глубочайшей рецессии.

    Как отмечает редактор онлайнового бюллетеня The Daily Reckoning Билл Боннер, американцы неправильно понимают саму природу капиталистической системы. Это не та система, которая автоматически делает людей богаче. Это система, которая вознаграждает людей за добродетели и наказывает за ошибки. То же самое относится и к государствам. «Ничего удивительного, что Америка беднеет», – пишет Билл Боннер.

    forum.inosmi.ru
    Недоступно! Pro 0
    Поделиться
    Просмотров: 4,650
  2. 113
    Комментарии
    4
    Темы
    118
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Спасибо. Интересный пост. Наводит на мысли. Особенно относительно достоверности отечественной статистики...
  3. 10
    Комментарии
    1
    Темы
    10
    Репутация Pro
    Аватар для А Л ‡ Ђ а н е Ц  
    Новичок

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от eponimous Посмотреть сообщение
    относительно достоверности отечественной статистики...
    действительно интересный пост

    так же интересно было бы прочитать аналогичный материал о ситуации с расчетом ИПЦ в РФ :greedy:
  4. 98
    Комментарии
    3
    Темы
    98
    Репутация Pro
    Аватар для ledov  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от А Л ‡ Ђ а н е Ц Посмотреть сообщение
    действительно интересный пост

    так же интересно было бы прочитать аналогичный материал о ситуации с расчетом ИПЦ в РФ :greedy:
    По идее, методика рассчета должна быть на сайте местного госкомстата. Хотя обычно развивающиеся страны в большинстве своем используют какую-то одну международную методику, например - МВФ.
  5. 98
    Комментарии
    3
    Темы
    98
    Репутация Pro
    Аватар для ledov  
    В начале пути

    2 Медалей
    Раскритиковать можно любую методику. Идеальных нет. Для практических же целей (для принятия инвестрешений) критически важна прежде всего сопоставимость данных с прошлыми. Это касаяется и макро- и микропоказателей (бухучет, к примеру).
  6. 3,059
    Комментарии
    57
    Темы
    3070
    Репутация Pro
    Аватар для ДоЦент  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от ledov Посмотреть сообщение
    Раскритиковать можно любую методику. Идеальных нет. Для практических же целей (для принятия инвестрешений) критически важна прежде всего сопоставимость данных с прошлыми. Это касаяется и макро- и микропоказателей (бухучет, к примеру).

    Да бухучет тоже можно повернуть как тебе надо, причем в рамках законов и инструкций. Не зря ведь опытные главбухи так ценятся руководителями.
    Примеров, когда с помощью подкрученного бухучета инвесторов превращают в лохов немало. Тот же Enron вспомните.
  7. 98
    Комментарии
    3
    Темы
    98
    Репутация Pro
    Аватар для ledov  
    В начале пути

    2 Медалей
    Цитата Сообщение от ДоЦент Посмотреть сообщение
    Да бухучет тоже можно повернуть как тебе надо, причем в рамках законов и инструкций. Не зря ведь опытные главбухи так ценятся руководителями.
    Примеров, когда с помощью подкрученного бухучета инвесторов превращают в лохов немало. Тот же Enron к примеру.
    Там, насколько я помню, не столько даже манипуляции с бухучетом навредили (руководство просто врало в отчетности, а это легко проверяется при всей "гениальности" бухгалтеров), сколько продажность аудиторской фирмы, которая и призвана оные манипуляции вскрывать.

    Кстати, думаю, что те руководители, которые заставляют бухгалтеров манипулировать сами же себе копают яму. Все это до поры до времени. Как говорится: "все тайное становится явным" :)
  8. 464
    Комментарии
    5
    Темы
    465
    Репутация Pro
    Аватар для Relax  
    В начале пути

    3 Медалей
    американское государство постепенно меняло статистические методы, все более преукрашивая действительность

    Отрыв от реальности, это погубило СССР, и США не избежать этой ямы.
  9. 3,059
    Комментарии
    57
    Темы
    3070
    Репутация Pro
    Аватар для ДоЦент  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от ledov Посмотреть сообщение
    Там, насколько я помню, не столько даже манипуляции с бухучетом навредили (руководство просто врало в отчетности, а это легко проверяется при всей "гениальности" бухгалтеров), сколько продажность аудиторской фирмы, которая и призвана оные манипуляции вскрывать.

    Кстати, думаю, что те руководители, которые заставляют бухгалтеров манипулировать сами же себе копают яму. Все это до поры до времени. Как говорится: "все тайное становится явным" :)
    А помните анекдотическую историю в книге у Кийосаки как найти хорошего бухгалтера примерно такого содержания:
    "Задайте ему простой вопрос сколько будт дважды два.
    Если ответит 4 - не берите он не умный.
    Если ответит 5 - тоже не берите он откровенно глуп,
    А вот если скажет, а сколько нужно - то это тот кандидат который вам нужен." Я в этом варился - знаю. Другое дело, что ИФНС у нас трактует иногда собственные правила как им удобно, но это совсем другая история. Конкретные подлоги я тоже в расчет не брал.
    Ну а то, что статистика давно является служанкой в игре властей краплеными картами, то это уж лет сто как не новость.
    Мне особенно нравятся индикаторы настроения типа Мичигана. Кого допрашивали :D, где, какие к нему методы применяли. Непонятно. Однако заметил, что частенько когда все плохо и эти индикаторы ожидаются ужасными. Все вдруг выходит неплохое и рынок начинает коррекцию, чтобы на следующий день все вернулось туда же.
    Здесь мы подходим к другому вопросу, не озвученному еще - знать мало, как на этом деньги не потерять, а сделать. Вот в чем вопрос. Поэтому я ФА и не забрасываю, анализ делаю не только по данным ТА.
    Советую - Задавайтесь почаще вопросом, а какого хрена данные такие вышли? Почему и кому это выгодно? ИМХО это более продуктивно всяких там трендов на данных по безработице за последние несколько лет.
  10. 3,059
    Комментарии
    57
    Темы
    3070
    Репутация Pro
    Аватар для ДоЦент  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Relax Посмотреть сообщение
    американское государство постепенно меняло статистические методы, все более преукрашивая действительность

    Отрыв от реальности, это погубило СССР, и США не избежать этой ямы.
    Не забывайте друзья и про нас с вами. Мы тоже не любим часто правде в глаза глядеть. Как и все нормальные люди....:D
    А надо. Профессия такая.

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать