Форум трейдеров » Торговые стратегии » Дневник начинающего трейдера
+ Подписаться
Страница 12 из 20 ПерваяПервая ... 21011121314 ... ПоследняяПоследняя
  1. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Так как уверенности в том, что это дно, довольно мало, заходим очень маленькими объемами.
     
  2. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    T/P пока не выставляю, так как цели еще не ясны. Надо будет посмотреть на динамику и определиться через недельку-другую.
  3. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Да, кстати, есть и еще одно соображение, фундаментального характера. Это касается политики и ситуации на Кавказе. Я полагаю, что сейчас мы видим как США проигрывают в этой комбинации по следующим пунктам:

    1) Грузия не смогла захватить Осетию, даже ценой кровавой резни мирного населения.

    2) Россия не дает втянуть себя в боевые действия на территории Грузии. Президент заявил о выводе российских войск к 22 августа, и я думаю так оно и будет.

    3) Всем известно, что за спиной Саакашвили стоят американские тактики и стратеги. Его провал - это их провал.

    4) У США не получилось продавить позицию Европы в вопросе изоляции и вообще какого-либо "наказания" России за американские же проделки на Кавказе. Осталась только жесткая риторика, которая без реальных дел выглядит скорее умиляюще, чем угрожающе. Ситуация смахивает на поговорку "Собака лает, караван идет".

    Все это вместе является серьезным ударом по престижу Америки. Что означает слабость в области продвижения собственных интересов, и как следствие, не слишком позитивные перспективы в экономике (в долгосрочном плане).

    Если учесть что американская экономика и сейчас далеко не в самой лучшей форме, то дальнейшее укрепление доллара выглядит еще менее вероятным. Разумеется, такие фундаментальные факторы не означают, что падение euro остановится прямо сейчас, а индексы немедленно рухнут. Это скорее обозначает общий вектор движения. И, на мой взгляд, он не в пользу доллара.

    И напротив, позиции России укрепились, и это косвенным образом повлияет на цены на нефть. Так как она показала, что способна отстаивать собственные интересы, а главный её экономический интерес - высокие цены на углеводороды. Хотя опять таки замечу, что это в долгосрочной перспективе и не означает немедленного роста цен на нефть.
  4. 2,019
    Комментарии
    5
    Темы
    2010
    Репутация Pro
    Аватар для Agat  
    Мастер форумных наук

    4 Медалей
    А у нас есть другая поговорка- " Балакала, балакала, cіла та й заплакала". Вроде серьёзный трейдер нарисовался, хорошую ветку вёл, и вдруг ляп- такая ахинея- начать приплетать собственные какие-то там (не будем уж обсуждать какие) понятия о политике к открытию позиций. Может, не стоит писать такую галиматью?
  5. 1,331
    Комментарии
    40
    Темы
    1332
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Человек обрисовал свое вИдение ситуации. Политику приплел, потому что она (политика) очень сильно влияет на потоки капитала. Вот автор ветки и нарисовал вектор движения. Причем заметьте, не претендовал на роль судьи в высшей инстанции.
  6. 478
    Комментарии
    2
    Темы
    478
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Открытая позиция практически ни чем не обоснована. Необходимо учитывать, что пара пробила долгосрочную поддержку в районе 1.53(а заодно и ап тренд) и тем самым обозначила смену направления движения. То есть нужны оооочень веские причины для покупки.
  7. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Для меня обоснований достаточно:

    1) Падение euro не сопровождается ростом ОИ
    2) Рост доллара не сопровождается ростом индексов
    3) Euro подошла к линии сопротивления (рис. ниже)
    4) Нефть отскочила от сильного уровня сопротивления 111
    5) Экономика США в глубоком кризисе и последнее укрепление доллара для меня представляется коррекцией, которая где-то здесь должна закончиться. Слишком уже резво цена прошила уровень 1.5 и я полагаю, что она еще должна к вернуться к этому уровню.
    6) Общая тенденция последних нескольких лет, на мой взгляд, еще не сломана и сейчас я открываюсь все-таки по тренду.

    Однако, как я уже отметил, все это не является очень убедительным, и потому открыты сделки с минимальными объемами.
     
  8. 478
    Комментарии
    2
    Темы
    478
    Репутация Pro
     
    В начале пути

    2 Медалей
    Что ж, поскольку Вы публичный трейдер, то надо Вам привыкать к критике, а порой и к критиканству. Посмотрим на Ваши аргументы. 1) Открытый интерес никогда не считался самостоятельным индикатором и не ставился на первое место. Евра упала на пятнадцать фигур без роста ОИ. Кто ей помешает пролететь вниз еще на пятнадцать фигур без этого роста? Наверно я слишком тупой, что бы самостоятельно доискаться до ответа.:cry: 2) Рост доллара не сопровождался ростом индексов – и слава Богу, иначе это были бы индексы доллара, а не индексы рынка акций. Прямых корреляций здесь никогда не было и ставить этот довод во главу угла, как и ОИ не просто не корректно, а в корне не верно.:excl: 4) Нефть отскочила? Это Вы выдаете желаемое за действительность. Три, четыре бакса это не отскок, это так, флуктуация. И с каких это пор котировки бакса стали зависеть от стоимости нефти? Раньше было как то наоборот. Автора на сцену пожалуйста. 5) То, что экономика США в глубоком кризисе вроде никто и не сомневается. Но над тем, что Вы свое мнение по этому вопросу приравняли к индикаторам, я могу только похихикать.:) Наконец п.п.3 и 6 это фактически один (и действительно стоящий) аргумент – тренд. Но вот беда, часто тренд неосознанно проводят под свои фантазии. Для примера посмотрите мой вариант. Разница в три фигуры, и явно ниже вашего стопа. Итак каков вывод? А вывод не утешительный. Аргументов кроме тренда (о котором сообщают начинающим трейдерам на первом уроке) у Вас нет. То, что Вы называете обоснованием, на самом деле таковым не является. Прошу не обижаться. Я хотел лишь показать Вам, что Вы в начале пути, что свой системы торгов у Вас еще не видно, и если у Вас появились первые успехи – то это скорее не очень хорошо, поскольку нивелируют Ваше действительное состояние в трейдинге. Впрочем, я не гуру и вполне могу быть не прав. Удачи.
     
  9. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Вы подняли один интересный вопрос, о котором мне хотелось бы сказать несколько слов (закончив писать, увидел что "несколько" это слабо сказано))). Вы совершенно правы в том, что системы у меня не видно. И я даже могу сказать, почему её не видно. Потому что её нет :)

    Дело в том, что на мой взгляд, система это всегда упрощение. Рынок - это триллиарды событий, причудливым образом переплетающиеся друг с другом. Усиливающие и ослабляющие друг друга в вечно новом и бесконечно повторяющемся танце. Звучит немного поэтично, но Вы простите меня, я немножко поэт :rolleyes:

    Этими метафорами я хочу выразить свое отношение к рынку. Это как стихия. Её можно изучать, составлять карты, искать закономерности. Это все полезно и приносит свои плоды. Но сама суть её такова, что взмах бабочки над Пекином, приводит к торнадо над Канзасом. И на данный момент, я не вижу реальной возможности просчитать такую цепочку взаимодействий. И именно в этом я вижу самый большой самообман любой системы. Она всегда слишком стара и слишком примитивна. Даже несколько сотен индикаторов никогда не смогут схватить суть движения рынка. Это только только приложение к одному единственному инструменту, который адекватен этой стихии. Речь идет, как Вы наверное уже догадались, о человеческом мозге. Только он подобен рынку в том плане, что имеет милиарды и миллиарды сложнейших взаиимосвязей, которые творят чудо сознания.

    И что еще более важно, на мой взгляд, это то, что мозг это не черный ящик, работающий абстрагированно от окружающего мира. Внутреннее это внешнее и наоборот. Это сложнейшая взамосвязанная система, которая попросту не поддается полному описанию, так как описывает саму себя. Полноценное описание напоминает попытку вытащить самого себя за волосы из воды. Да еще вместе с конем )))

    Из этого следует следующее. Мир, сознание это одно и тоже. Рынок, как часть мира и сознания, не исключение. У него есть законы, есть правила, есть повторяющиеся рисунки, но это все лишь рябь на поверхности воды. Суть всегда скрыта в глубине. И можно изучать глубину по рисункам на поверхности. В переводе с поэтического на практический, это означает смотреть на уровни поддержки, стохастики, ОИ и прочее. И (заметьте, не "или") изучать глубину саму по себе. А глубина внешнего мира (и рынка как части его) в самом себе. Поэтому, у меня нет системы. Мы со всем миром и есть система. И именно поэтому я не собираюсь ограничивать себя набором стохастиков, МА и прочих весьма полезных инструментов. У меня сложился иной метод. Между прочим, весьма и весьма распространенный ;)

    Называется он - "метод пристального взгляда в экран"

    Заключается он в том, что я разглядываю графики различных инструментов, отчеты СОТ, объемы и позволяю мозгу впитать эту информациию не задавая предпочтительного направления. Мозг обрабатывает это в фоновом режиме. Разумеется, не все время в фоновом. Я часто думаю о рынке и вполне осознанно ;) Таким образом, осознанное и подсознательное дополняют друг друга. Тут надо отметить, что подсознанием проигрываются психологические варианты развития события, которые являют собой существенную часть прогноза. Спустя пару дней обычно приходит ощущение, куда мы будем двигаться дальше. Нет ничего удивительного в том, что находятся инструменты которые подтверждают эту гипотезу, и те которые опровергают. Причем, тут надо отметить, что все инструменты вторичны по отношению к графику. Все что дает стохастик, МА и прочие инструменты лишь отражают то, что уже заложено в графике. И по большому счету не нужны, так как мозг это удивительный по своим способностям инструмент. Все что показывают индикаторы в наглядном, явном виде, мозг видит в закодированом виде. И для того, чтобы принять быстрое решение, лучше загружать в него информацию в явном виде. А если есть время, то это даже вредно. Так как всю нужную информацию он извлечет из графика сам. Во время сна, еды и сидения на унитазе. Причем сделает настройку "параметров" лучше и так сказать многомернее чем программный инструмент. Поэтому, я пляшу от интуитивных ощущений. И уже исходя из этого, пишу на форуме о ОИ, политике, уровнях поддержки и т.п. Но это не значит, что все это не имеет значения. Имеет, так как внутреннее интуитивное решение зависит от всего этого. А все это зависит от интуитивного решения. Как видно, тут не отыскать первопричины. Все это единое целое, которое переплетаясь рождает иллюзии того, что что-то более первично или важно.

    Так что не буду спорить с тем, что подгоняю индикатроы под свое восприятие. И равно не буду спорить с тем, что мое восприятие подгоняется под индикаторы. Истина где-то рядом :fear:

    Теперь более конкретно:

    "Открытый интерес никогда не считался самостоятельным индикатором и не ставился на первое место. Евра упала на пятнадцать фигур без роста ОИ. Кто ей помешает пролететь вниз еще на пятнадцать фигур без этого роста?"

    Вы совершенно правы, ОИ не является чем-то главным и определяющим. Равно как и все прочее. На первом месте в моем списке он оказался не по причине "наиважнейшести", а волей случая. Отвечая на вопрос, что мешает euro пролететь еще 15 фигур без роста ОИ, я отвечу - ничего. Запросто. Рынок это вообще такое дело, что никакой индикатор не может ему помешать в этом. Так что если Вы ставите вопрос именно так, то ответ Вы получили. Если Вас интересует, почему, на мой взгляд, остутсвие роста ОИ является фатором препятствующим дальнейшему падению, то я могу пояснить. Низкий уровень ОИ намекает о том, что на рынок не приходят новые игроки. Следовательно интереса это движение не вызывает. Следовательно, интересней может оказаться противоположное движение.

    "Рост доллара не сопровождался ростом индексов – и слава Богу, иначе это были бы индексы доллара, а не индексы рынка акций. Прямых корреляций здесь никогда не было "

    Я вижу связь в том, что чем выше индексы, тем более здоровая ситуация в экономике. Чем более здоровая ситуация в экономике, тем больше вероятность повышения ставок ФРС. Чем выше вероятность повышения ставок ФРС, тем крепче доллар. И наоборот. И потому, определенная связь между их движением есть. Я и не утверждал, что она прямая. Я полагаю, что это один из факторов, со своей, ненулевой, долей веса.

    "Нефть отскочила? Это Вы выдаете желаемое за действительность. Три, четыре бакса это не отскок, это так, флуктуация."

    Ну тут уже какой-то филологический вопрос. Что считать отскоком, что флуктуацией. Сколько баксов лично Вам нужно для того, чтобы посчитать движение отскоком, я не знаю. На мой взгляд, 3-4 бакса вполне хватает.

    "И с каких это пор котировки бакса стали зависеть от стоимости нефти? Раньше было как то наоборот. Автора на сцену пожалуйста."

    Разумеется, основой является валютный рынок. Но все они, и товарный и фондовый и валютный являются единым организмом. И если на одном из них что-то происходит, то это оказывает определенное влияние на другие. Рынок нефти, не исключение. Известно, что некоторые игроки используют нефть как защиту от инфляции. Теперь посмотрите на данные СОТ. Все время пока нефть падает в цене, коммерсанты её упорно покупают. И чем сильнее падает цена, тем сильнее они уходят в покупки. Значит эти товарищи уверены в её дальнейшем росте. А кто покупает нефть? Явно не производители. Это как раз в значительной степени хэджевые фонды. А раз они это делают, то значит, уверены что защищаться от инфляции и слабого доллара надо покупкой нефти. А значит, повышается вероятность того, что падение доллара может быть не закончилась.
     
  10. 2,234
    Комментарии
    41
    Темы
    2234
    Репутация Pro
    Аватар для Пустышка  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    "что экономика США в глубоком кризисе вроде никто и не сомневается. Но над тем, что Вы свое мнение по этому вопросу приравняли к индикаторам, я могу только похихикать"

    Не понимаю, что Вы нашли тут смешного. Решусь предположить, что Вы просто хотите похихикать, а это уже просто повод.

    "Наконец п.п.3 и 6 это фактически один (и действительно стоящий) аргумент – тренд. Но вот беда, часто тренд неосознанно проводят под свои фантазии. Для примера посмотрите мой вариант. Разница в три фигуры, и явно ниже вашего стопа."

    Именно поэтому я не привел этот аргумент в самом начале, когда описывал сделки. Рисовать уровни поддржки можно по разному. Но я и не даю им статуса окончательного подтверждения в правильности принятого решения. Тот способ, которым её отобразили Вы, имеет право на существование, равно как и мой. И существует еще несколько способов нарисовать эту линию. Все они имеют свою долю веса, но все не означают 100% разворота. Я упомянул об этой линии как еще некий % вроятности к тому, мы закончили коррекцию.

    В заключение, хочу поблагодарить за эту критику, так как дает возможность высказаться по интересующим меня вопросам. А то писать подобные опусы без всякой причины как-то не тянет. Так что спасибо, заходите еще :)

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать