Конкурсы » Конкурс "Народный сигнал" » Обсуждение прогнозов. Разговор о конкурсе.
+ Подписаться
Страница 46 из 55 ПерваяПервая ... 364445464748 ... ПоследняяПоследняя
  1. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Evgeng Посмотреть сообщение
    Может стоит оценивать разность: тейк-профит минус допущенная просадка?
    Это примерно то же самое что и использвания КЧС от унифицированного уровня.
    Просто уровень будет не 1.3 а 1.
  2. 19,801
    Комментарии
    465
    Темы
    20570
    Репутация Pro
    Аватар для Евгений Ляпкин  
    Старожил

    9 Медалей
    Попробуем поставить этот КЧС с ног на голову. Брать отнешеие просадки не к стопу, а к профиту.

    Но остается вопрос взаимоувязки СДД и КЧС.
    Виталий все критикует. А что имеешь предложить?..
  3. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Евгений Ляпкин Посмотреть сообщение
    Попробуем поставить этот КЧС с ног на голову. Брать отнешеие просадки не к стопу, а к профиту.

    Но остается вопрос взаимоувязки СДД и КЧС.
    Виталий все критикует. А что имеешь предложить?..
    Во, вприницпе так даже лучше. Связь оставить ту же - просто множитель размером от 0.24 ( это будет минимиум просто технически) до 1.
    Чем меньше просадка тем большую часть взятого движения в СДД идет в зачет, но в любом случае если стоп не задет, то в ноль или неизмеримо малую величину профит не превратится.

    То есть конечный результат = (профит/СДД)*(1-просадка/профит)
  4. 2,691
    Комментарии
    60
    Темы
    2692
    Репутация Pro
    Аватар для Cute  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от IlyaFD Посмотреть сообщение
    То есть конечный результат = СДД*(1-просадка/профит)
    Вот у меня простой пример с цифрами:
    1. СДД 300
    просадка 200
    профит 700
    результат 214
    2. СДД 200
    просадка 50
    профит 700
    результат 185
    Неужели 1 лучше, чем 2?
    Или я неправильно считаю?
  5. 1,520
    Комментарии
    13
    Темы
    1524
    Репутация Pro
    Аватар для Evgeng  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Cute Посмотреть сообщение
    Вот у меня простой пример с цифрами:
    1. СДД 300
    просадка 200
    профит 700
    результат 214
    2. СДД 200
    просадка 50
    профит 700
    результат 185
    Неужели 1 лучше, чем 2?
    Или я неправильно считаю?
    Давайте попробую уточнить, видимо имелось в виду вот это

    конечный результат = (профит/СДД)*(1-просадка/профит)

    в первом случае это 1,67, во втором- 3,25
  6. 2,691
    Комментарии
    60
    Темы
    2692
    Репутация Pro
    Аватар для Cute  
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Evgeng Посмотреть сообщение
    Давайте попробую уточнить, видимо имелось в виду вот это

    конечный результат = (профит/СДД)*(1-просадка/профит)

    в первом случае это 1,67, во втором- 3,25
    Спасибо, теперь понятно.
  7. 206
    Комментарии
    38
    Темы
    206
    Репутация Pro
    Аватар для Alcazar  
    В начале пути

    4 Медалей
    Цитата Сообщение от MOHCTP Посмотреть сообщение
    немного изменил мою формулу, с учётом СДД

    Оценка сигнала
    ОС = 0.30 * ПС + 0.25 * ДС + 0.20 * ТВС + 0.25 * КОС

    ПС - прибыльность сигнала
    ПС = min( tp/sl, 3 ) / 3
    tp/sl - размер профита в пунктах / размер стопа в пунктах
    более прибыльные сигналы получают небольшое преимущество
    ставить профит больше чем в 3 раза больше стопа можно, но нет смысла


    ДС - длительность сигнала
    ДС = min( tp/СДД, 5 ) / 5
    tp/СДД - размер профита в пунктах / размер среднего дневного движения инструмента в пунктах
    более длительные сигналы получают небольшое преимущество
    ставить профит больше чем в 5 раз превышающий СДД можно, но нет смысла


    ТВС - точность входа сигнала
    ТВС = 1 - msl/sl
    msl/sl - максимальная абсолютная просадка в пунктах / размер стопа в пунктах
    более "ювелирные" сигналы получают небольшое преимущество

    КОС - качество описания сигнала
    КОС = rate/5
    rate - оценка описания по 5ти бальной шкале, определяет ведущий конкурса в зависимости от подробности, понятности и т.д. описания сигнала (5 - отличное описание, 3 - среднее, 1 - совсем плохое)
    более качественно написаные сигналы получают небольшое преимущество

    при необходимости в эту формулу можно добавить ещё какие-нибудь коэффициенты, по которым можно оценить качество сигнала
    Пожалуй, также выскажусь)

    1. В данной системе оценки не фигурирует абсолютная прибыль, то есть профит, без учета стопа.
    2. Качество описание - вещь достаточно субьективная, допустим волновой анализ не требует большого количества комментариев. Предлагаю нижеследующую систему оценки
    3. Длительность сигнала прямо коррелирует с абсолютным профитом, потом предлагаю удалить этот критерий вообще.

    Из собственных размышлений я предложил бы балльную систему оценки
    1. Абсолютный профит (депозит и лот унифицированы)
    Участник, набравший максимальный профит дня, получает 10 баллов.
    Участник, набравший второй макс. профит дня, получает 6 баллов.
    И т.д. по системе 10-6-4-3-2-1, как ранее было в Формуле-1.

    * Профит по прогнозам, имевшим иной лот на дату введения системы в исполнения, пересчитывается на стандартный лот.
    Профит - все же основной показатель качества прогноза, и должен иметь наибольший вес. Конкурсант, имеющий максимальный профит, получает большое преймущество.

    2. Качество прогноза.
    Оценка выставляется ведущим по системе 4-2-1,
    4 - отлично
    2 - выше среднего и средне
    1 - низкое качество

    Т.о. прогнозы, имеющие отличное качество, уже отыгрывают минимум 2 очка, даже не имея максимальный профит.

    3. Соотношение стоп/профит.
    1.3 - 1.7 - 0 баллов
    1.7 - 2.5 - 1 балл
    2.5 - 3.2 - 2 балла
    3.2 - 4.0 - 3 балла
    выше 4.0 - 4 балла

    4. Просадка по отношению к стопу.
    до 50% - 2 балла
    более 50% - 0 баллов.

    Не считаю этот критерий чрезвычайно важным, потому что, например, волновой анализ, в большинстве случаев, предполагает возможность исполнения прогноза, даже если зафиксирована просадка в 99% стопа.

    Итоговая сумма определяется сложением баллов конкурсанта по 4м показателям. Конкурсант, обладающий наибольшей суммой, объявляется победителем.
    ** Баллы по пп. 2,3,4 могут быть подвергнуты корректировке по результатам практического использования системы.
  8. 3,544
    Комментарии
    128
    Темы
    3548
    Репутация Pro
     
    Мастер форумных наук

    5 Медалей
    Цитата Сообщение от Evgeng Посмотреть сообщение
    Давайте попробую уточнить, видимо имелось в виду вот это

    конечный результат = (профит/СДД)*(1-просадка/профит)

    в первом случае это 1,67, во втором- 3,25
    да, конечно, это и имелось в виду.
  9. 2,166
    Комментарии
    21
    Темы
    2186
    Репутация Pro
    Аватар для Stella  
    Елена Прекрасная

    6 Медалей
    Цитата Сообщение от IlyaFD Посмотреть сообщение
    То есть конечный результат = (профит/СДД)*(1-просадка/профит)
    Чтобы принять какую-то формулу надо разобрать ее на реальных примерах. Решила посчитать по ней претендентов 17 дек., результаты следующие:

    CHF / JPY = (493 / 233) * (1 – 119 / 493) = 1,61
    PLZL = (12400 / 6920) * (1 – 4500 / 12400) = 1, 15
    EUR / HKD = (8410 / 1842) * (1 – 393 / 8410) = 4,34
    USD / SEK = (3350 / 2272) * (1 – 281 / 3550) = 1,35

    На мой взгляд эта формула намного лучше той, по которой оцениваются результаты сейчас. Огромный плюс в том, что ушли от тиковости: прогноз по основным валютам запросто может обойти аналитику по волатильным кроссам или акциям. Также хорошо, что учитывается просадка и СДД… еще бы отношение TP/SL куда-нибудь пристроить… :rolleyes:
  10. 2,940
    Комментарии
    84
    Темы
    2941
    Репутация Pro
    Аватар для alexa  
    Мюррейщик

    5 Медалей
    То есть конечный результат = (профит/СДД)*(1-просадка/профит)
    Можна вот так попробовать тогда:

    результат = (профит/СДД)*(1 - (sqrt (просадка*стоп))/профит)

Вверх
РегистрацияX

чтобы писать, читать, комментировать